Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 10.03.2022 года обратился в по исполнению особых исполнительных производств с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа о восстановлении на работе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в нарушение действующего законодательства в его адрес не направлена, кроме того несмотря на то, что 01.03.2022 года он восстановлен на работе в прежней должности, однако фактически не допущен к исполнению своих трудовых обязанностей. Просит суд признать незаконным бездействие по исполнению особых исполнительных производств , выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, признать незаконным бездействие по исполнению особых исполнительных производств , выразившееся в не совершении в полном объёме действий и мер по исполнительному производству по восстановлению его на работе, возложить обязанность устранить допущенное нарушение.

Определением суда от 08.04.2022 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены , начальник по исполнению особых исполнительных производств ФИО; в качестве заинтересованного лица - Компания с ограниченной ответственностью «».

Протокольным определением суда от 29 апреля 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств ФИО

В судебном заседании представитель административного истца ФИО административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств ФИО с административным иском не согласилась, пояснила, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца направлялась, требования исполнительного документа о восстановлении административного истца на работе исполнены, исполнительное производство окончено.

Представитель КОО «» ФИО просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, 02.03.2022 года ФИО восстановлен на работе, должность координатора по техническому обслуживанию зданий и сооружений введена в штатное расписание, тот допущен к исполнению трудовых обязанностей, 03.03.2022 года указанная должность сокращена, о чем уведомлен работник.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (пункты 1 - 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств ФИО возбуждено исполнительное производство № о восстановлении ФИО на работе в филиале компании с ограниченной ответственностью «» в должности координатора по техническому обслуживанию зданий и сооружений.

Копия указанного постановления направлена в адрес административного истца простой и заказной почтовой корреспонденцией 25 марта и 13 апреля 2022 года соответственно.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверены обстоятельства фактического исполнения требований исполнительного документа о восстановлении ФИО на работе и постановлением от 12 апреля 2022 года исполнительное производство окончено.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ФИО восстановлен на работе в должности координатора по техническому обслуживанию зданий и сооружений с фактическим допуском к работе с 02 марта 2022 года и изданием соответствующего приказа № от 02.03.2022г., обеспечен рабочим местом.

Таким образом, процедура восстановления на работе с учетом названных положений закона, заключающихся в отмене правовых последствий увольнения путем отмены приказа об увольнении работника и допуска к исполнению трудовых обязанностей соблюдена.

Последующие же взаимоотношения между работодателем и работником после фактического допуска к работе относительно условий труда не являются предметом настоящего исполнительного производства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств ФИО не допущено бездействия при исполнении исполнительного производства №, совершены необходимые исполнительные действия, его действиями права взыскателя не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.