Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 административное дело № 2а-4222/2016 по административному иску Плешова В.В. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании отказа незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Плешов В.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании отказа незаконным, обязании устранить нарушения, указав в обоснование требований, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30.03.2000 года удовлетворены его требования к администрации г. Астрахани о предоставлении ему на праве собственности равноценного жилого помещения взамен пришедшего в негодность жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>. На основании данного решения был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2002 года исполнительное производство окончено с связи с исполнением. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. 24.03.2016 года истцом получен ответ администрации, в котором ему отказано в исполнении решения суда по тем основаниям, что 04.12.2008 года решением Кировского районного суда г. Астрахани за ним прекращено право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, и ООО СК «Альфа-Элитстрой» ему выплачена денежная компенсация за изъятое жилое помещение. С данным отказом истец не согласен, просит признать его незаконным и обязать административного ответчика исполнить решение суда от 30.03.2000 года в полном объеме.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п.1 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 30.03.2000 года решением Кировского районного суда г. Астрахани по иску Плешова В.В. к администрации г. Астрахани о выделении в собственность квартиры взамен утраченной, суд обязал администрацию г. Астрахани предоставить Плешову В.В. равноценное жилое помещение на праве собственности взамен пришедшего в негодность жилого помещения по адресу <адрес>.

21.03.2002 года постановлением службы судебных приставов исполнительное производство об обязательстве администрации г. Астрахани предоставить Плешову В.В. равноценное жилое помещение на праве собственности взамен пришедшего в негодность жилого помещения по адресу <адрес>, окончено, исполнительный лист возвращен в суд как исполненный.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 04.12.2008 года по гражданскому делу по иску ООО СК «Альфа-Элитстрой» к Плешову В.В. о прекращении права собственности требования истца удовлетворены, прекращено право общей долевой собственности Плешова В.В. на 1/6 долю в домовладении по <адрес> литер А, с ООО «Строительная компания «Альфа-Элитстрой» была взыскана в его пользу денежная компенсация 1/6 доли собственности по указанному адресу в размере 1700000 руб., признано право собственности на указанную долю за ООО СК «Альфа-Элитстрой».

Администрация МО «Город Астрахань» 24.03.2016 года на обращение Плешова В.В. повторно сообщило об отсутствии оснований для исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 30.03.2000 года о предоставлении жилого помещения на праве собственности, поскольку вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 04.12.2008 года за Плешовым В.В. прекращено право общей долевой собственности на 1/6 долю в домовладении по <адрес> литер А, а с застройщика ООО «Строительная компания «Альфа-Элитстрой» была взыскана в его пользу денежная компенсация 1/6 доли собственности по указанному адресу в размере 1700000 руб.

Рассматривая требования Плешова В.В., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку такой способ защиты нарушенного права, как обязание в судебном порядке администрации МО «Город Астрахань» исполнить решение суда от 30.03.2000 года, не предусмотрен действующим законодательством. В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227,293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Плешова В.В. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании отказа незаконным, обязании устранить нарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: