Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванова Антона Валерьевича к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, главе Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Замурагину М.А., Межведомственной комиссии Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене распоряжения, признании незаконным и отмене заключения Межведомственной комиссии, обязании признать факт невозможности проживания в жилом помещении и включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

Установил:

Иванов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным, указывая на то, что он является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать-Иванова Ольга Владимировна и отец - Иванов Валерий Александрович, лишены родительских прав Решением Калининского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ После изъятия из кровной семьи проживал в ГБОУ детский дом № 9 г. Уфы РБ, а затем, до совершеннолетия, в приемной семье.

В 2014 году, по достижении 14 летнего возраста, Администрацией ГБОУ детский дом № 9 г. Уфы РБ, было подано заявление в Администрацию Калининского района ГО г. Уфа РБ по установлению факта невозможности (возможности) его проживания в квартире по адресу: РБ, <адрес> связи с тем, что он является собственником 1/4 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение, чтобы в дальнейшем воспользоваться правом получения жилого помещения по договору специализированного найма жилого помещения для детей-сирот и лиц из детей-сирот оставшихся без попечения родителей. Однако Администрацией на основании заключения Межведомственной комиссии Администрации Калининского района г. Уфы РБ было вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении несовершеннолетнего Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» Администрацией было указано, что он зарегистрирован и является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, что соответствует учетной норме по Республике Башкортостан. Данное Распоряжение, несмотря на его незаконность, не было обжаловано ни Администрацией ГБОУ детский дом № 9 г. Уфы 5, ни приемными родителями, в связи с чем, по достижению им совершеннолетия, принял решение обжаловать Распоряжение в суде. Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его в исковых требованиях о признании незаконным и отмене Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении несовершеннолетнего Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», признании незаконным и отмене Заключения Межведомственной комиссии Администрации Калининского района г. Уфы РБ на основании которого вынесено Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении несовершеннолетнего Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», обязании Администрации Калининского района городского округа г. Уфа РБ признать факт невозможности проживания Иванова Антона Валерьевича в жилом помещении по адресу: <адрес>,- было отказано в связи с пропуском срока обращения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было принято новое решение, которым административные исковые требования мои исковые требования были удовлетворены частично. Так, Верховный суд в вышеуказанном определении признал незаконным и отменил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении несовершеннолетнего Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заключение Межведомственной комиссии Администрации Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Также Верховный суд обязал Администрацию Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом №9 г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта невозможности проживания Иванова А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, в Апелляционном определении судом было отмечено, что "судом первой инстанции установлено, что на момент принятия оспариваемого распоряжения, Иванов В.А. лишенный родительских прав в отношении Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, является собственником доли в праве собственности на квартиру и имеющим законное основание проживать в квартире, как один из ее сособственников.

На основании вышеуказанного решения он подал обращение в Администрацию Калининского района об исполнении Апелляционного определения верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, несмотря на вышеуказанные судебные акты, Администрацией Калининского района ГО г. Уфа было принято Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ О признании факта возможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором Администрацией был установлен факт возможности его проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>.

Административный истец просит суд признать:

-Признать незаконным и отменить Заключение Межведомственной комиссии. Администрации Калининского района г. Уфы РБ на основании которого вынесено Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении несовершеннолетнего Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;

-Обязать Администрацию Калининского района городского округа г. Уфа РБ признать факт невозможности проживания Иванова Антона Валерьевича в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>;

-Обязать Администрацию Калининского района городского округа г. Уфа РБ включить Иванова Антона Валерьевича в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору специализированного найма жилого помещения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены глава Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Замурагин М.А., Межведомственная комиссия Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в качестве заинтересованного лица отдел опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ из числа заинтересованных лиц исключена Иванова Н.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание административный истец Иванов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил.

На судебное заседание административные ответчики Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, глава Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Замурагин М.А., Межведомственная комиссия Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явились, извещены.

На судебное заседание заинтересованное лицо отдел опеки и попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Прокурор Калининского района г. Уфы не явились, извещены.

На судебное заседание заинтересованное лицо Иванова И.А. не явилась, извещена, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании заинтересованное лицо Иванов В.А. указал, что Иванов А.В. его сын, в отношении которого лишен родительских прав. С момента лишения их родительских прав свою жену Ольгу он не видел. Также указал, что квартира является трехкомнатной, в настоящее время в квартире он проживает со своей сожительницей, не против представить сыну жилье.

Выслушав заинтересованного лица Иванова В.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Абзацем первым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" закреплено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ проживание детей-сирот и лиц из числа детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

По смыслу действующего законодательства наличие хотя бы одного из приведенных обстоятельств является основанием для однократного предоставления детям-сиротам и лицам из их числа благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из материалов административного дела следует, что Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладал статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его родители: мать- Иванова О.В., отец-Иванов В.А. решением Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав.

Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении в удовлетворении административного иска Иванова А.В. о признании незаконным и отмене Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, признании незаконным и отмене Заключения Межведомственной комиссии Администрации Калининского района г. Уфы РБ на основании которого вынесено Распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении несовершеннолетнего Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», обязании Администрации Калининского района городского округа г. Уфа РБ признать факт невозможности проживания Иванова Антона Валерьевича в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес> отказано в связи с пропуском срока обращения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято новое решение, которым административные исковые требования исковые требования удовлетворены частично: признано незаконным и отменено Распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении и заключение Межведомственной комиссии Администрации Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд также обязал Администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление ГБОУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом № 9 г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признать факт невозможности проживания Иванова А.В. в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>.

Административный истец обратился в Администрацию Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан об исполнении судебного акта.

Администрацией Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан принято Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта возможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором Администрацией был установлен факт возможности его проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>.

Административный истец, не соглашаясь с данным отказом, обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками указанной квартиры общей площадью 66,1 кв.м. на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются: Иванов А.В.-1\4 доля, Иванов В.А.- 1\4 доля Иванова М.А.-1\4 + (1\4 доля согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию после смерти Ивановой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Иванов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванова И.А – владелец без регистрации.

Своим заключением межведомственная комиссия Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по установлению факта невозможности (возможности) проживания детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, в ранее занимаемых жилых помещениях, изучив документы по установлению факта невозможности проживания Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ранее занимаемом жилом помещении, выявила следующее:

Иванов Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что родители - Иванов Валерий Александрович, Иванова Ольга Владимировна лишены родительских прав (решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением главы Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №р от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определен в детский дом.

Иванов Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и является собственником 1/4 доли на праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью - 66,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками являются Иванова Марина Александровна (1/4 и 1/4 доли), Иванов Валерий Александрович (1/4 доли). Учитывая вышеизложенное, и на основании Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу №, руководствуясь ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159 - ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Федеральным законом от 29.02.2012 года № 15 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 8 закона Республики Башкортостан от 27 октября 1998 года № 188 - з «О дополнительных гарантия к по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п. 2 «Порядка установления факта невозможности проживания детей - сирот в ранее занимаемом жилом помещении», утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.09.2013 г. № 438 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020г № 626-0, комиссия полагает, что проживание Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с родителем, лишенным родительских прав, не противоречит его интересам, и считает возможным признать факт возможности проживания Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>.

Администрацией Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан вынесено Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта возможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении Иванова А.В.

Как следует из данного распоряжения, на основании Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу №, заключения Межведомственной комиссии Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по установлению факта невозможности (возможности) проживания детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, в ранее занимаемых жилых помещениях, руководствуясь ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159 - ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Федеральным законом от 29.02.2012 г. № 15 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 8 закона Республики Башкортостан от 27.10.1998 г. № 188 - з «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.09.2013 г. № 438 «Об утверждении порядка установления факта невозможности проживания детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются», принимая во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 г. № 626-О:

-Распоряжение Администрации Калининского района городского округа

город Уфа Республики Башкортостан №р от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

-Установить факт возможности проживания Иванова А.В. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, и соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств в силу части 11 статьи 226 названного Кодекса возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Правила формирования списка детей-сирот устанавливают порядок формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, примерный перечень документов, необходимых для включения в список, сроки и основания принятия решения о включении, об отказе во включении в список, сроки включения в список, а также порядок исключения детей-сирот и лиц из числа детей-сирот из списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства.

В список включаются:

дети-сироты, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также дети-сироты, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признано невозможным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо органом местного самоуправления в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, на территории которого находится такое жилое помещение, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации;

лица из числа детей-сирот, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также лица из числа детей-сирот, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признано невозможным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо органом местного самоуправления в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, на территории которого находится такое жилое помещение, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации.

Лица, которые достигли возраста 23 лет, включаются в список, если они относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имели право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, но в установленном порядке не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в жилых помещениях и не реализовали это право по состоянию на 1 января 2013 года или после 1 января 2013 года имели право на обеспечение жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, но не были включены в список (пункты 1 - 3).

В силу положений статей 2, 18, 45, 46 Конституции Российской Федерации на суды возложена обязанность по защите прав гражданина, и эта обязанность является смыслом деятельности судов.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Федеральный законодатель, устанавливая в статье 8 Закона N 159-ФЗ дополнительные гарантии прав на жилое помещение, определил, что наряду с другими названными в этой норме категориями детей лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, являющиеся собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, имеют право на получение однократно благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по достижении ими возраста 18 лет (абзацы второй и третий пункта 1).

Как было указано Межведомственная комиссия ДД.ММ.ГГГГ вынесла заключение о признании факта возможности проживания Иванова А.В. в ранее занимаемом жилом помещении, поскольку его проживание вместе с родителем, лишенным родительских прав не противоречит его интересам.

На основании данного заключения Администрацией Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан принято Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта возможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении.

Суд находит требования административного истца подлежащими отклонению, поскольку проживание в вышеуказанном жилом помещении лишь отца лишенного в отношении административного истца родительских прав не является единственным основанием для признания невозможности его проживания в вышеуказанной квартире. Кроме того, общая площадь квартиры составляет 66,1 кв.м., то есть административному истцу приходится 16, 5 кв.м., квартира состоит из трех комнат площадью 15,3 кв.м.,13,6 кв.м. и 8,6 кв.м..

В соответствии с решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № учетная норма жилья по составляет 12 кв. м общей площади жилья на человека.

Доля административного истца в квартире является значительной (более размера учетной нормы площади жилого помещения) и он не лишен в дальнейшем распорядиться своей долей в квартире по своему усмотрению.

Также как следует из поступившего заявления заинтересованного лица Ивановой М.А., она сама являясь сособственником в квартире по адресу: <адрес> не проживает, его племянник Иванов П.В. после службы в Армии какое то время проживал в вышеуказанной квартире, после съехал.

Доказательств невозможности проживания административного истца в закрепленной за ним квартире, суду не представлено, также в судебном заседании заинтересованное лицо Иванов В.А. указал, что он не против проживания сына.

Также как следует из апелляционного определения № года от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивановой Марины Александровны, Ивановой Надежды Ивановны к Иванову Валерию Александровичу и Иванову Антону Валерьевичу об определении порядка пользования жилым помещением были удовлетворены. Указанное решение было отменно по жалобе Иванова А.В. Из данного судебного акта следует, что Иванову А.В. сособственниками - Ивановой М.А., Ивановой Н.И. было направлено соглашение о порядке владения и пользования квартирой на, что Иванов А.В. выразил свое несогласие ввиду не проживания по объективном причинам в квартире и его намерения вселиться в дальнейшем в квартиру.

Кроме того, вышеуказанная квартира является благоустроенной, названное жилье находится и сохранилось в пригодном для проживания состоянии до его совершеннолетия, административный истец с рождения фактически проживал с регистрацией и сохраняет свою регистрацию до настоящего времени. При таких обстоятельствах административного истца нельзя признать объективно нуждающимся в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 218,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Иванова Антона Валерьевича к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, главе Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Замурагину М.А., Межведомственной комиссии Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным и отменить Заключение Межведомственной комиссии. Администрации Калининского района г. Уфы РБ на основании которого вынесено Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в признании факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении несовершеннолетнего Иванова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;

-обязании Администрацию Калининского района городского округа г. Уфа РБ признать факт невозможности проживания Иванова Антона Валерьевича в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес>;

-обязании Администрацию Калининского района городского округа г. Уфа РБ включить Иванова Антона Валерьевича в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору специализированного найма жилого помещения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К.Сарварова