Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Уссурийского городского округа к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Киреевой А. В., УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Киреевой А. В. в виде не совершения мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Киреевой А. В. в виде не совершения мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Приморского общественного фонда социальной поддержки и защиты военнослужащих, ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Солдат» в пользу администрации Уссурийского городского округа взыскана задолженность в размере - 46409руб.14коп.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени ответчиком не был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на установление имущества, денежных средств должника, в связи с чем, требования исполнительного документа не были исполнены, чем, были нарушены права истца, как взыскателя.

В судебном заседании представитель административного истца Лиховид Ю.С. на требованиях административного искового заявления настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель административных ответчиков Тюгай В.О. с требованиями административного искового заявления не согласилась, пояснив, что меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, были приняты в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства № XXXX, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Приморского общественного фонда социальной поддержки и защиты военнослужащих, ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Солдат» в пользу администрации Уссурийского городского округа взыскана задолженность в размере - 46409руб.14коп.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени ответчиком были совершены следующие исполнительские действия: должник был вызван к судебному приставу исполнителю, от него получено письменное объяснение, должник ДД.ММ.ГГ предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение судебного акта, должнику ДД.ММ.ГГ предъявлено требование о предоставлении документов бухгалтерской отчетности, о наличии имущества и денежных средств, постановлением от ДД.ММ.ГГ должник был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ составлены акты совершения исполнительных действий по установлению места осуществления деятельности должника по адресам: XXXX, которыми было установлено отсутствие должника по указанным адресам, направлены запросы в ИФНС, банки, государственные органы в целях установления имущества, денежных средств должника, постановлением от ДД.ММ.ГГ взыскан исполнительский сбор.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями ответчика, так как, перечень необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства - применен. Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано отсутствием у должника достаточных средств и его уклонением от исполнения требований исполнительного документа.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа и оснований для признания действий ответчиков незаконными и возложения на ответчиков заявленных в административном иске обязанностей - не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Киреевой А. В. в виде не совершения мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021 года.