Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда РТ от ... с ФИО4 взысканы денежные средства по договору беспроцентного займа в размере ... рублей, проценты и судебные расходы. Исполнительный лист направлен в ОСП № 1 и передан судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2 ... истец обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с требованием об аресте и реализации ..., поскольку ФИО7 с ... является единственным собственником вышеуказанного имущества. Из ответа судебного пристава-исполнителя следовало об отказе в реализации указанной квартиры. В период брака ФИО7 с супругом приобрели ... и согласно выписке из ЕГРП собственниками указанной квартиры являются ее супруг и двое детей по 1/3 доли на каждого, то есть ... не является для должника ФИО4 единственным жильем. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в отказе ареста и реализации ...... и обязать устранить допущенное нарушение.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время административным истцом в Нижнекамский городской суд подано исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что по исполнительному документу в отношении должника ФИО4 им возбуждено исполнительное производство и проведены исполнительные действия, аресты счетов, запреты регистрационных действий, удержано порядка 400 тысяч рублей. Установлены две автомашины, но они находятся под залогом. Что касается квартиры, то судебный пристав-исполнитель исходит только из тех данных, которые поступают по его запросу. С Росреестра поступил ответ о наличии недвижимого имущества должника, а именно ..., другого недвижимого имущества за ФИО4 не числится. Квартира 48 является для должника единственным жильем, на которое наложить арест невозможно, в связи с этим им и дан отрицательный ответ на обращение административного истца.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и представленные ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64, пунктам 1, 4, 5 и 11 части 3 статьи 68 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2 на основании исполнительного листа № ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере ....

Изучение представленных суду материалов по исполнительному производству показало, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в целях получения с должника имущества приняты меры принудительного исполнения, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете на совершение действий по регистрации, о временном ограничении на выезд должника из РФ, произведены запросы в банки, в регистрирующие органы, ФНС о наличии счетов должника.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как установлено в судебном заседании, ... является для должника ФИО1 единственным пригодным для постоянного проживания помещением, взыскание на которое в соответствии с Законом невозможно. В связи с этим, отказ административного ответчика в аресте и реализации указанной квартиры является правомерным.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе ареста и реализации квартиры, расположенной по адресу РТ, ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО4 и понуждении устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов