Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> РТ об оспаривании действий

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что в один день – ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ он дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за правонарушения, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии опьянения. По каждому правонарушению ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. При этом в каждом из постановлений о назначении административного наказания мировым судьей указано, что начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Полагая о наступлении у него права на возврат водительского удостоверения в связи с истечением срока административного наказания, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РТ с соответствующим заявлением. В удовлетворении заявления ФИО1 было отказано по той причине, что срок административного наказания, назначенного мировым судьей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Указанный отказ по мнению административного истца неправомерен, так как мировой судья определил начало течения срока административного наказания по обоим правонарушениям со дня вступления постановлений в законную силу. Следовательно, срок лишения права управления административного истца транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ФИО1 просил суд признать незаконным отказ административного ответчика в выдаче ему водительского удостоверения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ административный истец дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за правонарушения, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии опьянения. По каждому правонарушению ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. При этом в каждом из постановлений о назначении административного наказания мировым судьей указано, что начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Полагая о наступлении у него права на возврат водительского удостоверения в связи с истечением срока административного наказания, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РТ с соответствующим заявлением. В удовлетворении заявления ФИО1 было отказано по той причине, что срок административного наказания, назначенного мировым судьей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный отказ административный истец считает незаконным, так как мировой судья определил начало течения срока административного наказания по обоим правонарушениям со дня вступления постановлений в законную силу. Следовательно, срок лишения права управления административного истца транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца представляются суду необоснованными.

В соответствии с п.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Оба постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из смысла вышеприведенной нормы закона, срок лишения права управления транспортными средствами административного истца истекает ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что мировой судья в постановлениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности определил начало течения срока административного наказания по обоим правонарушениям со дня вступления постановлений в законную силу правового значения по рассматриваемому делу не имеют.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> РТ об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова