Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе ппредседательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре К.С.Рахимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов Ленинского и <адрес>ов ВГО УФССП по <адрес> по не рассмотрению в установленный срок поданного 23.08.2021г. заявления ФИО1, как не соответствующее Федеральному закону № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральному закону «Об исполнительном производстве». В обоснование требований указал, что 23.08.2021г. им в Отдел судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> было подано заявление о предоставлении копий документов, платежных поручений о перечислении от ОСП в адрес взыскателя - ПАО «ДЭК» взысканных денежных сумм. Поданное заявление до настоящего времени должностным лицом рассмотрено не было.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал на то, что ответ от 10.09.2021г. исх. № не имеет отношения к поданному заявлению от 23.08.2021г. и ему, в установленный срок, направлен не был. Ответ был дан за пределами установленного срока. Кроме того, считает, что представленные административным ответчиком документы сфальсифицированы.

Представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно письменных возражений заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>, на заявление ФИО1 от 23.08.2021г. районным ОСП 10.09.2021г. был дан ответ, который направлен заявителю простым почтовым отправлением.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Оспаривая бездействие Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>, заявитель ссылается на нарушение срока, установленного ст.12 Федерального закона № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 8 Федерального закона № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ч.1 ст.12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2021г. ФИО1 в Отдел судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> было подано заявление, в котором заявитель просит предоставить копии документов, платежных поручений о перечислении от ОСП в адрес взыскателя - ПАО «ДЭК» взысканных денежных сумм.

С учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что ФИО1 28.03.2019г. подано заявление, которое подлежит рассмотрению в рамках ФЗ № от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а не в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На указанное заявление заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ФИО4 10.09.2021г. был подготовлен ответ, который был направлен заявителю простым почтовым отправлением 13.09.2021г., так же копия ответа вручена административному истцу в судебном заседании.

Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод граждан. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, со стороны Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> не допущено незаконного бездействия, поскольку заявление ФИО1 от 23.08.2021г. рассмотрено, уполномоченным должностным лицом 10.09.2021г. дан ответ, который был получен заявителем.

Суд приходит к выводу, что права ФИО1 Отделом судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> не нарушены.

Для признания незаконным бездействия органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этого действия (бездействия) прав и законных интересов истца.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, возложения обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья О.О.Ясинская