Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи А.В.Маржохова при помощнике судьи М.С.Тамазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению осужденного Черкесова Аслана Магомедовича к ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и начальнику ФКУ МК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю Черемных Юрию Геннадьевичу об оспаривании решения о водворении осужденного в штрафной изолятор, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Черкесов А.М., через своего представителя Маговой Н.С. обратился в Нальчикский городской суд к ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и начальнику ФКУ МК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю Черемных Юрию Геннадьевичу с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд:

- признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Юрия Геннадьевича от 18 марта 2021 г. о водворении осужденного Черкесова Аслана Магомедовича в штрафной изолятор на 7 суток;

- признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Юрия Геннадьевича от 25 марта 2021г. о водворении осужденного Черкесова Аслана Магомедовича в штрафной изолятор на 7 суток;

- признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Юрия Геннадьевича от 21 апреля 2021г. о водворении осужденного Черкесова Аслана Магомедовича в ЕПКТ на 5 месяцев;

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения обязать административного ответчика ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения суда в суд и Черкесову Аслану Магомедовичу;

- взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ в пользу Черкесова Аслана Магомедовича компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами условий содержания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей;

- взыскать с ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю уплаченную мной государственную пошлину в сумме 900 рублей;

- взыскать с ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии со ст. 112 КАС РФ расходы на его представителя в размере 50 000 рублей.

Заявленные требования аргументированы следующим.

18 марта 2021 года постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. административному истцу назначено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток.

25 марта 2021 года постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. ему снова назначено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток.

Считает Черкесов А.М., что привлечение его к дисциплинарной ответственности 18 и 25 марта 2021 года было проведено с нарушением закона, по следующим основаниям.

Так основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности во всех случаях послужило якобы нарушение им положений правил внутреннего распорядка, выразившееся в невыполнении утренней зарядки, то есть неисполнении установленного в исправительном учреждении режима отбывания наказания.

Полагает, что при определении меры наказания, в виде водворении в ШИЗО на 7 суток ответчиком было принято без учета положений ст.117 УИК РФ, поскольку назначенная ему меры взыскания не соответствует тяжести якобы совершенною им 18 н 25 марта 2021 года проступка «невыполнение утренней зарядки».

Между тем, статья 116 УИК РФ, невыполнение утренней зарядки, не относит к категории злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, а статья 115 УИК РФ предусматривает также и иные меры дисциплинарного воздействия, такие как выговор и дисциплинарный штраф.

В последующем, 21 апреля 2021 года постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. ему снова назначено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ЕПКТ на 5 месяцев.

Считает, административный истец, что привлечение его к дисциплинарной ответственности 18, 25 марта и 21 апреля 2021 года также было проведено с нарушением закона, по следующим основаниям.

Так на основании ч.8 ст.12 УИК РФ ему осуществляет юридическую помощь адвокат ФИО5

Водворение в штрафной изолятор объявляется в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. При привлечении его к дисциплинарной ответственности было нарушено его право на защиту.

В связи с тем, что до даты заседаний дисциплинарных комиссий 18,25 марта и 21 апреля 2021 года у него не имелось возможности самостоятельно пригласить своего защитника для участия в рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности, о чем он до заседания заявлял администрации учреждения, а также не имелось возможности получить консультативную помощь адвоката, полагает, что нарушение его права на защиту является основанием для отмены дисциплинарных взысканий.

В соответствии с пунктом 6 ч. 2 ст.220 КАС РФ считает административный истец, что незаконными действиями ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю и незаконными постановлениями начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Н.Г. допущены нарушения ст. 48 Конституции РФ. ч. 1.4, 8 ст.12, ч.4 ст.89 У11К РФ, п. 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Указывает Черкесов А.М., что незаконные действия ответчика в вышестоящий в порядке подчиненности орган и вышестоящему лицу им не обжаловались.

Выполнить требования ч. 3 ст. 220 КАС РФ о приложении к административному иску копий обжалуемых постановлений от 18, 25 марта 21 апреля 2021 года начальника ФКУ ИК- 17 I УФСИГ1 России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. ему не представляется возможным, поскольку данные постановления лично ему не вручались.

Незаконными действиями ответчиков ему причинен физический и моральный вред, а также нравственные страдания.

Возникновение у него нравственных страданий не нуждается в дополнительном доказывании, поскольку сами по себе факты незаконных действий ответчика, выразившиеся в том, что его незаконно привлекли к дисциплинарной ответственности, незаконно водворили в ШИЗО и ЕПКТ, где его права были существенно ограничены. В соответствии с п. 152 ПВР он лишался большинства прав предоставленных осужденным, а именно ему были запрещены свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок передач, бандеролей. Ему было запрещено пользоваться личными вещами, которые были изъяты, в том числе были изъяты материалы административных дел, рассматриваемые судами, он был ограничен до 2 часов в сутки во времени написания писем родственникам, составлении жалоб, заявлений административных исков, апелляционных и кассационных жалоб, возражений на жалобы ответчиков по ранее заявленным административным искам, так как письменные принадлежности изымались. Также он был ограничен в пользовании газетами и журналами.

Представитель административного истца Магова Н.Х. обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства административные ответчики в судебное заседание не явились.

От начальника ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю Черемных Ю.Г. поступили возражения на иск, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований, в связи с недоказанностью изложенных им обстоятельств.

Поскольку суд не счел обязательной явку не явившихся в судебное заседание лиц, дело в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ рассмотрено без участия стороны административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Черкесов А.М. отбывал наказание в ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Московского городского суда от 28 октября 2011 года, которым последний осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 24.01.2012 года) по ч.2 ст.213, п.«и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«и» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с возложением обязанностей - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска ФИО8 от 28 августа 2017г. Черкесов А.М. был переведен для дальнейшего отбывания по приговору Московского городского суда от 28 октября 2011г. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 (три) года.

В ходе отбывания наказания 18 марта 2021 года постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю полковника внутренней службы Черемных Ю.Г. административному истцу назначено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться меры взыскания в виде, в частности, выговора и водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

Из содержания ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы устанавливается Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 года N 72 (далее - Инструкция).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Как указал административный ответчик, и этому представлены доказательства, 12.03.2021 в 05:58 при осуществлении надзора путем видеонаблюдения младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО9 в камере №8 помещения камерного типа было выявлено, что осужденный нарушает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно не выполняет физическую зарядку, сидит на скамье. Получив информацию от младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО9, младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО10 совместно с младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО11 выдвинулись к камере № 8 помещения камерного типа и, открыв дверь камеры, установили, что данное нарушение допустил осужденный Черкесов А.М. Младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО10 потребовал от осужденного Черкесова А.М. приступить к выполнению физической зарядки. Данное требование осужденный Черкесов А.М. проигнорировал, продолжил сидеть на скамье. Своими действиями осужденный Черкесов А.М. нарушил п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данный факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Черкесовым А.М. подтверждается рапортами младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО9, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО10, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО11, актом изучения архивных видеозаписей с центрального поста технического контроля видеонаблюдения и с переносного видеорегистратора младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО10

15.03.2021 г. в 05:56 при осуществлении надзора путем видеонаблюдения оператором труппы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы Черемных А.О. в камере №8 помещения камерного типа было выявлено, что осужденный нарушает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно не выполняет физическую зарядку, сидит на скамье. Получив информацию от оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы Черемных А.О., младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО10 совместно с младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО11 выдвинулись к камере № 8 помещения камерного типа и, открыв дверь камеры, установили, что данное нарушение допустил осужденный Черкесов А.М. Младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО10 потребовал от осужденного Черкесова А.М. приступить к выполнению физической зарядки. Данное требование осужденный Черкесов А.М. проигнорировал, продолжил сидеть на скамье. Своими действиями осужденный Черкесов А.М. нарушил п. 16 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данный факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Черкесовым Л.М. подтверждается рапортами оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы Черемных А.О., младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО10, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО11, актом изучения архивных видеозаписей с центрального поста технического контроля видеонаблюдения и с переносного видеорегистратора младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО10

Согласно постановлению от 25.03.2021г. осужденный Черкесов А.М. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. Основанием для применения указанной меры взыскания явились нарушения осужденным Черкесовым А.М. установленного порядка отбывания наказания.

18.03.2021 г. в 20:00 при осуществлении надзора путем видеонаблюдения оператором группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО13 в камере № 8 штрафного изолятора было выявлено, что осужденный находится с нарушением формы одежды, а именно в куртке х/б установленного образца, но без нагрудного отличительного знака. Получив информацию от оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО13, младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО14 совместно с младшим инспектором отдела безопасности сержантом внутренней службы ФИО15 выдвинулись к камере № 8 штрафного изолятора и, открыв дверь камеры, установили, что данное нарушение допустил осужденный ФИО2 Младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО14 потребовал от осужденного Черкесова А.М., чтобы он устранил данное нарушение. Данное требование осужденный Черкесов А.М. выполнил, при этом в своей речи использовал нецензурные слова. Своими действиями осужденный Черкесов А.М. нарушил п. 16, 17 гл.3 Правил внутреннего распорядка иисправительных учреждений.

Данный факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Черкесовым А.М. подтверждается рапортами оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО13. младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО14, младшего инспектора отдела безопасности сержанта внутренней службы ФИО15, актом изучения архивных видеозаписей с центрального поста технического контроля видеонаблюдения и с переносного видеорегистратора младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО14

18.03.2021 г. в 20:43 при осуществлении надзора путем видео наблюдения оператором группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО13 в камере № 8 штрафного изолятора было выявлено, что осужденный нарушает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно находится на спальном месте и не отведенное распорядком дня для сна время, лежит. Получив информацию от оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО13, младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО14 совместно с младшим инспектором отдела безопасности сержантом внутренней службы ФИО16 выдвинулись к камере № 8 штрафного изолятора и открыв дверь камеры, установили, что данное нарушение допустил осужденный Черкесов А.М.. Младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО14 потребовал от осужденного Черкесова А.М. встать со спального места. Данное требование осужденный Черкесов А.М. выполнил, при этом в своей речи использовал нецензурные слова. Своими действиями осужденный Черкесов А.М. нарушил п. 16, 17 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данный факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Черкесовым А.М. подтверждается рапортами оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО13, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО14, младшего инспектора отдела безопасности сержанта внутренней службы ФИО15, актом изучения архивных видеозаписей с центрального поста технического контроля видеонаблюдения и с переносного видеорегистратора младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО14

Согласно постановлению от 21.04.2021 осужденный Черкесов А.М. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 5 месяцев. Основанием для применения указанной меры взыскания явились нарушения осужденным Черкесовым А.М. установленного порядка отбывания наказания.

13.04.2021г. в 1 5:45 в прогулочном дворике № 8 помещения камерного типа младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО10 в присутствии младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО11 было предложено осужденному Черкесову А.М. провести уборку в прогулочном дворике № 8 помещения камерного типа, согласно утвержденному графику. Осужденный Черкесов А.М. в категорической форме отказался проводить уборку в прогулочном дворике № 8 помещения камерного типа, при этом в своей речи употреблял нецензурные слова. Своими действиями осужденный Черкесов А.М. допустил нарушение гл.3 п.16. 17 гл. 24 п. 165. 166 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данный факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Черкесовым А.М. подтверждается рапортами младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО10, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО11, актом изучения архивных видеозаписей с переносного видеорегистратора младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО11, графиком уборки прогулочного дворика.

14.04.2021 г. в 15:45 в прогулочном дворике № 8 помещения камерного типа младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО17 в присутствии младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО18 было предложено осужденному Черкесову А.М. провести уборку в прогулочном дворике № 8 помещения камерного типа, согласно утвержденному графику. Осужденный Черкесов А.М. в категорической форме отказался проводить уборку в прогулочном дворике № 8 помещения камерного типа, при этом в своей речи употреблял нецензурные слова. Своими действиям осужденный Черкесов А.М. допустил нарушение гл.3 п. 16. 17 гл. 24 и. 165, 166 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данный факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Черкесовым А.М. подтверждается рапортами младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО14, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО18, актом изучения архивных видеозаписей с переносного видеорегистратора младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО18, графиком уборки прогулочного дворика.

14.04.2021 г. в 20:42 при осуществлении надзора путем видеонаблюдения оператором группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО19 в камере №8 помещения камерного типа было выявлено, что осужденный нарушает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно находится на спальном месте в не отведенное распорядком дня для сна время, сидит.

Получив информацию от оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО19. младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО14 совместно с младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО18 выдвинулись к камере № помещения камерного типа и, открыв дверь камеры, установили, что данное нарушение допустил осужденный ФИО20 Младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО14 потребовал от осужденного Черкесова А.М. встать со спального места. Данное требование осужденный Черкесов А.М. выполнил, при этом в своей речи употреблял нецензурные слова. Своими действиями осужденный Черкесов А.М. нарушил п. 16. 17 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данный факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Черкесовым А.М. подтверждается рапортами оператора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО19, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО21, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО18, с переносного видеорегистратора младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО14

15.04.2021 г. в 21:11 при осуществлении надзора путем видеонаблюдения младшим инспектором отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО22 в камере №8 помещения камерного типа было выявлено, что осужденный нарушает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно не находится на спальном месте в отведенное распорядком дня для сна время, ходит по камере. Получив информацию от младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО22, младший инспектор отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО23 совместно с младшим инспектором отдела безопасности младшим сержантом внутренней службы ФИО24 подошли к камере № 8 помещения камерного типа, и через смотровое окно двери камеры, установили, что данное нарушение допустил осужденный Черкесов А.М. Своими действиями осужденный Черкесов А.М. нарушил и. 16 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Данный факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Черкесовым А.М. подтверждается рапортами младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО22, младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО23, младшего инспектора отдела безопасности младшего сержанта внутренней службы ФИО24, актом изучения архивной видеозаписи с центрального поста технического контроля видеонаблюдения.

При применении к осужденному Черкесову А.М. мер дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток от 18.03.2021, водворения в штрафной изолятор сроком па 7 суток от 25.03.2021, перевода в единое помещение камерного типа сроком на 5 месяцев от 21.04.2021 ИК-17 строго соблюден порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, предусмотренный ст. 117 УИК РФ факты нарушений осужденным Черкесовым А.М. полностью подтверждаются представленными стороной административного ответчика доказательствами.

В своем административном исковом заявлении Черкесов А.М. не отрицает тот факт, что им нарушались Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, однако считает, что ввиду малозначительности нарушений к нему необоснованно были применены вышеперечисленные меры и лишили его права на защиту.

Вместе с тем, как указывает административный ответчик, и это заслуживает внимание, осужденный Черкесов А.М., заблаговременно уведомленный о датах предстоящнх заседаний дисциплинарной комиссии, с какими-либо заявлениями (устными, письменными) о предоставлении ему телефонных переговоров, свидания с адвокатом, либо иным лицом, оказывающим юридическую помощь к администрации ИК-17 не обращался, о своем желании воспользоваться юридической помощью не заявлял. Более того Черкесов А.М. отказался расписываться в извещении о дате и времени рассмотрения дисциплинарного проступка, о чем составлен акт от 19.04.2021г. Обратно этому доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Черкесова Аслана Магомедовича к ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю и начальнику ФКУ МК-17 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю Черемных Юрию Геннадьевичу об оспаривании решения о водворении осужденного в штрафной изолятор, взыскании денежных средств и судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2021г.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов