ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-437/2016 от 27.12.2016 Судакского городского суда (Республика Крым)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: административного истца – ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

заинтересованного лица – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО5,

представителя заинтересованного лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к заведующему Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО1 о признании незаконным решение государственного служащего, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заведующей Судакского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, в котором просил признать незаконным решение заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 о внесении изменений в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака об изменении даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования административный истец мотивирует тем, что решением Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ним и ФИО1, однако, полагая, что брак является расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, расторжение брака не зарегистрировал в органах ЗАГС. При получении паспорта гражданина Российской Федерации ему было разъяснено о необходимости представления в Федеральную миграционную службу свидетельства о расторжении брака. После обращения ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС <адрес> ему было выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ в котором указано, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления решения суда в законную силу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он получил от заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым письмо о том, что по заявлению ФИО1, согласно заключению Судакского отдела ЗАГС были внесены изменения даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что решение о внесении изменения даты расторжения брака является незаконным и противоречащим нормативно-правовым актам.

В судебном заседании административный истец ФИО2, его представитель – адвокат ФИО5 административный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – заведующий Судакского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица ФИО6, действующий на основании доверенности, полагали необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку изменения в актовую запись о расторжении брака были внесены на законных основаниях.

Выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, заинтересованное лицо и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кировским райотделом ЗАГС <адрес>, актовая запись , между ФИО2 и ФИО8 (л.д.7).

При обращении в отдел ЗАГС <адрес> Республики Крым ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака с указанием даты прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заведующий Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния ФИО3 было уведомлено ФИО2 о том, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения Судакского городского отдела ЗАГС были внесены изменения даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из письма Судакского городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ дата расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ была указана ошибочно, поскольку, на момент постановления Судакским городским судом АР Крым решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> входила в состав Украины, применялись нормы украинского брачно-семейного законодательства. Согласно статье 44 Кодекса о браке и семье Украины, действовавшего на момент принятия решения суда, брак считался прекращенным с момента регистрации развода в органах регистрации актов гражданского состояния (л.д.9-11).

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФЗК «О принятии в Российскую федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении браке в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Исходя из установленных судом обстоятельств применение статьи 44 Кодекса о браке и семьи Украины, действовавшего в момент принятия решения суда о расторжении брака, при указании даты прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ противоречит указанным правовым нормам и не соответствует фактической дате расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ – с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, решение заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 о внесении изменений в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака об изменении даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, в связи с чем административные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Заявленные административные исковые требования в части возложения обязанности на заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 отменить решение о внесении изменений в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака об изменении даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о признании решения государственного служащего незаконным подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с заведующей Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 подлежат взысканию в пользу административного истца оплаченная им при подаче административного искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к заведующему Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО1 о признании незаконным решение государственного служащего – удовлетворить.

Признать незаконным решение заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 о внесении изменений в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 об изменении даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (трехсот рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.