Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к заведующему Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО1 о признании незаконным решение государственного служащего, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заведующей Судакского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, в котором просил признать незаконным решение заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 о внесении изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака об изменении даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования административный истец мотивирует тем, что решением Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ним и ФИО1, однако, полагая, что брак является расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, расторжение брака не зарегистрировал в органах ЗАГС. При получении паспорта гражданина Российской Федерации ему было разъяснено о необходимости представления в Федеральную миграционную службу свидетельства о расторжении брака. После обращения ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС <адрес> ему было выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ № в котором указано, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления решения суда в законную силу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он получил от заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым письмо о том, что по заявлению ФИО1, согласно заключению Судакского отдела ЗАГС были внесены изменения даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что решение о внесении изменения даты расторжения брака является незаконным и противоречащим нормативно-правовым актам.

В судебном заседании административный истец ФИО2, его представитель – адвокат ФИО5 административный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – заведующий Судакского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица ФИО6, действующий на основании доверенности, полагали необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку изменения в актовую запись о расторжении брака были внесены на законных основаниях.

Выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, заинтересованное лицо и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кировским райотделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО8 (л.д.7).

При обращении в отдел ЗАГС <адрес> Республики Крым ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака с указанием даты прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ заведующий Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния ФИО3 было уведомлено ФИО2 о том, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения Судакского городского отдела ЗАГС были внесены изменения даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из письма Судакского городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ№ дата расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ была указана ошибочно, поскольку, на момент постановления Судакским городским судом АР Крым решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> входила в состав Украины, применялись нормы украинского брачно-семейного законодательства. Согласно статье 44 Кодекса о браке и семье Украины, действовавшего на момент принятия решения суда, брак считался прекращенным с момента регистрации развода в органах регистрации актов гражданского состояния (л.д.9-11).

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФЗК «О принятии в Российскую федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении браке в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Исходя из установленных судом обстоятельств применение статьи 44 Кодекса о браке и семьи Украины, действовавшего в момент принятия решения суда о расторжении брака, при указании даты прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ противоречит указанным правовым нормам и не соответствует фактической дате расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ – с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, решение заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 о внесении изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака об изменении даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, в связи с чем административные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Заявленные административные исковые требования в части возложения обязанности на заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 отменить решение о внесении изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака об изменении даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о признании решения государственного служащего незаконным подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с заведующей Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 подлежат взысканию в пользу административного истца оплаченная им при подаче административного искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к заведующему Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО1 о признании незаконным решение государственного служащего – удовлетворить.

Признать незаконным решение заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 о внесении изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 об изменении даты прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с заведующего Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (трехсот рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.