Гражданский кодекс часть 1

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Погореловой Яны Алексеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Погорелова Я.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования административного истца мотивированы тем, что 17.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 8 611,82 рублей. Погорелова Я.А. считает вышеуказанное постановление незаконным и подлежащем отмене, так как ей не было своевременно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же не разъяснен срок для добровольного исполнения постановления и последствия неисполнения требований изложенных в постановлении в установленный законом срок. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам от 17.08.2021 о взыскании исполнительского сбора нарушает ее права и интересы, в связи с чем, административный истец просит суд признать данное постановление незаконным.

В судебное заседание административный истец Погорелова Я.А. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражения по существу иска.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В порядке статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением). При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) должностных лиц не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что 30.07.2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 09.03.2021 г., выданного Белоглинским районным судом Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Погореловой Я.А. задолженности в сумме 123 026,11 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеуказанное постановление направлено в адрес Погореловой Я.А. 30.07.2021 г. в 11 часов 59 минут посредством системы электронного документооборота на официальном интернет-портале «Государственные услуги» и получено ей 30.07.2021 г. в 11 часов 59 минут, что подтверждается скриншотом базы данных АИС ФССП России.

Кроме того, 02.08.2021 г. в 10 часов 30 минут Погорелова Я.А. осуществила телефонный звонок в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам по вопросу уточнения имеющейся задолженности, о чем приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

В связи с этим довод административного истца о том, что ей не было известно о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и не был разъяснен срок добровольного исполнения постановления подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника-гражданина в размере 5 000 рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона).

В связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа, 17.08.2021 г. судебный пристав-исполнитель, признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8 611,82 рублей.

Данное постановление направлено в адрес Погореловой Я.А. 17.08.2021 г. в 20 часов 37 минут посредством системы электронного документооборота на официальном интернет-портале «Государственные услуги» и получено ей 17.08.2021 г. в 20 часов 44 минуты, что подтверждается скриншотом базы данных АИС ФССП России.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора правомерно исходил из того, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнены, доказательства о наличии уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.

Административный истец вправе был обратиться в службу судебных приставов с заявлением, подлежащим рассмотрению в порядке ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», о продлении срока для добровольного исполнения либо с заявлением о невозможности исполнения решения суда в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по независящим от него причинам, но таким своим правом не воспользовался. Также административный истец вправе был обратиться в суд за отсрочкой (рассрочкой) судебного решения, что им не было сделано.

Обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя не содержит всей совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 218 КАС РФ, позволяющих суду оценить его как решение органа государственной власти, которое не соответствует закону и нарушает права административного истца.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Верниковского Д.В. имелись основания для вынесения 17.08.2021г. постановления о взыскании с Погореловой Я.А. исполнительского сбора в размере 8 611,82 рублей, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Погореловой Яне Алексеевне в удовлетворении требований административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Азовцева