Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эрфурт Т.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской Области ФИО2, УФССП России по Омской области о незаконности и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от .... о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением указав, что .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП. В качестве основания для прекращения исполнительного производства №-ИП указано постановление заместителя руководителя УФССП по Омской области-заместителя главного судебного пристава Омской области ФИО3 от ..... Постановлением от ....№/<данные изъяты> признана обоснованной жалоба ФИО4 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адресААК о взыскании с заявителя расходов по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> от ....; постановление СПИ по САО адресААК от .... признано неправомерным и отменено, на СПИ ФИО2 возложена обязанность принять новое решение в соответствии с законодательством. Административный истец не согласен с постановлением СПИ ФИО2 от ...., поскольку оно вынесено в отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства и вопреки возложенной на нее обязанности по принятию нового решения в соответствии с законодательством. Решением Первомайского суда адрес от ....№ на ФИО4 была возложена обязанность самостоятельно, либо за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки в виде объекта капитального строительства-второго этажа и мансарды, надстроенных над многоквартирным домом, расположенном по адресу: адрес. .... ОСП по САО возбуждено исполнительное производство №. В добровольном порядке ФИО4 решение суда не исполняла. .... взыскателю было направлено предложение об исполнении требований исполнительного документа своими силами и за свой счет с последующими взысканиями расходов с должника. ФИО1 дал согласие на проведение работ по сносу, постройки за свой счет собственных средств, с последующим взысканием израсходованных денежных средств с должника. .... ССП было вынесено постановление о сносе самовольно возведенного строения, в соответствии с которым ФИО1 поручено осуществить снос самовольной постройки. В целях сноса между ФИО1 и ЧНВ был заключен договор подряда № от ..... В соответствии с договором подряда подрядчик осуществил работы по разборке мансардного этажа здания по адресу: адрес, а ФИО1 оплатил их стоимость в размере <данные изъяты>.... СПИ взыскателем был представлен акт о приемке выполненных работ и акт передачи денежных средств на сумму <данные изъяты>. .... СПИ ААК вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ФИО4 на сумму <данные изъяты> в пользу ФИО1 .... СПИ взыскателем был представлен акт о приемке выполненных работ и акт передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. .... было вынесено постановление о взыскании с ФИО4 расходов по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО1 Указанные постановления утверждены старшим судебным приставом ДВГ Между тем ФИО4 обжаловала постановление СПИ от .... о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты> в суде. Решением Первомайского районного суда адрес от .... указанное постановление признано незаконным. В апелляционном определении Омского областного суда от .... коллегия указала, что сумма понесенных ФИО1 расходов на снос самовольной постройки не нашла достаточного подтверждения, ввиду того, что документы представленные ФИО1 были приняты без соответствующей проверки и оценки отраженных в них сведений. По мнению ФИО1 в постановлении УФССП от .... указано на обязанность СПИ ФИО2 принять решение в соответствии с требованием законодательства, как на то указал Омский областной суд в определении от ...., а именно в порядке ст.61 Закона «Об исполнительном производстве» привлечь в исполнительное производство специалиста с целью получения квалифицированной помощи при разрешении вопросов, требующих специальных познаний, в частности для оценки работ по сносу объекта и понесенных взыскателем расходов. До настоящего времени, расходы понесенные ФИО1 последнему не возмещены. Постановления о взыскании с ФИО4 расходов по совершению исполнительных действий отменены, однако это не является основанием для прекращения исполнительного производства о возмещении ФИО1 понесенных им расходов. СПИ ФИО2 не разрешен вопрос об определении стоимости работ по сносу постройки в порядке ст.61 Закона «Об исполнительном производстве», специалисты не привлечены, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют. СПИ ФИО2 не совершены предусмотренные законом действия для определения стоимости работ по сносу постройки, в целях возмещения ФИО1 расходов, соответственно постановление о прекращении исполнительного производства не может считать законным, поскольку лишает ФИО1 гарантированного законом права на возмещение понесенных им расходов, связанных с исполнением судебного акта за его счет. Обжалуемое постановление от .... было направлено в адрес ФИО1 .... и получено ..... Срок для подачи административного иска установлен до ..... Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от .... о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, по неизвестной причине, судом уведомлен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв, в котором указал, что решением Первомайского суда адрес и/л № <данные изъяты> от .... на ФИО4 возложена обязанность самостоятельно, либо за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки в виде объекта капитального строительства-второго этажа и мансарды, надстроенных над многоквартирным домом, расположенном по адресу: адрес. .... в ОСП по САО возбуждено ИП №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должница злостно уклонялась от исполнения решения суда, в связи с этим СПИ предложено взыскателю за счет собственных средств исполнить решение суда по сносу самовольной постройки с последующим взысканием расходов с ФИО4 В подтверждение затрат, понесенных ФИО1 при выполнении работ по сносу СПИ предоставлен локально-сметный отчет, утвержденный ООО «Жилстройсервис» на сумму <данные изъяты>, акт о приеме выполненных работ от ...., подписанный между ФИО1 и ЧНВ на сумму <данные изъяты>, акт о приемке денежных средств от ..... .... СПИ ААК вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ФИО4 на сумму <данные изъяты>, в части на основании акта о приемке выполненных работ и акта о передаче денежных средств, так как работы проходили в два этапа. .... СПИ взыскателем был представлен акт о приемке выполненных работ и акт передачи денежных средств в размере 63448 рублей. .... было вынесено постановление о взыскании с ФИО4 расходов по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО1 При вынесении вышеуказанных постановлений СПИ руководствовался тем, что объем работ проверялся заказчиком, смета утверждалась специализированной организацией, у СПИ на тот момент не было оснований сомневаться в представленных документах утвержденных Центром ценообразования. Иных расчетов должником СПИ представлено не было. Решением Первомайского районного суда адрес от .... указанное постановление признано незаконным, в связи с некорректностью подтверждающих возникновение данных расходов документов. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и ввиду некорректности подтверждающих возникновение данных расходов документов, а также необходимости их дополнительной проверки на основании ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность привлечения по инициативе СПИ или по просьбе сторон ИП специалиста для участия в ИП, о чем СПИ выносится постановление. СПИ СЮН выносит постановление об участии в ИП специалиста ...., а именно был привлечен специалист, работающий в ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике», для оценки объема работ по сносу самовольной постройки в виде объекта капитального строительства- второго этажа и мансарды, надстроенных над многоквартирным домом, расположенном по адресу: адрес. Для определения стоимости работ были представлены специалисту заключения, имеющиеся в материалах ИП локальные сметные отчеты, акты, а также обращено внимание специалиста на наличие гражданского дела № и наличие локальной сметы утвержденной в ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике» от ..... СПИ СЮН дан ответ исх.№ о том, что на стадии судебного разбирательства привлечен к участию в деле в качестве специалиста, работник Центра ценообразования- РМН, которая выступила и дала пояснение по существу дела, что подписывая обозначенный локально-сметный расчет в указанной смете объем работ при подготовке сметы не проверялись. Ею были проверены только расчеты стоимости работ, средств на оплату труда и трудоемкость. При этом и технической документации при обращении за составленные сметы, ей не предоставлялась. Учитывая во внимание, что стоимость работ определена по сложившемся в регионе ценам в размере <данные изъяты>, исходя из баланса интересов сторон ИП, а также, что второй этаж и мансарда фактически разрушены, подсчитать фактический объем работ, проделанных подрядчиком, не представляется возможным. .... заместителем руководителя УФССП России по Омской области вынесено постановление о признании жалобы обоснованной и отмене вынесенного постановления о расходах. .... СПИ ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании постановления заместителя руководителя УФССП России по Омской ФИО5К-Краевского. По действиям СПИ: .... СПИ вынесено постановление о расходах на сумму 148 047 рублей, решением Первомайского районного суда от ...., оставленным без изменения апелляционной инстанцией признано незаконным; -.... СПИ вынесено постановление о расходах на сумму 63 448 рублей, апелляционным определением по делу №а-12313/2016 от ...., данное постановление о расходах считать законным, и имеет место быть пропущенному сроку для его обжалования, а .... Заместителем руководителя УФССП- ФИО6 вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов, принимает решение и выносит постановление, в рамках которого, обязывает судебного пристава-исполнителя принять новое решение. Считают, что постановление от .... о прекращении исполнительного производства №-ИП обоснованно и законно. Кроме того, в случае обжалования в судебном порядке - постановления о признании жалобы обоснованной и отмене вынесенного постановления (от .... о расходах), которое вынесено ...., будет принято решение об отмене, то у начальника отдела старшего судебного пристава есть право самостоятельно принять решение об отмене оспариваемого постановления. Просит отказать в удовлетворении административного иска (л.д.31-33).

Представитель УФССП по Омской области в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, отзыв на административный иск не представил.

Должник ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Так, частью 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия(бездействия) незаконными.

Статьей 360КАСРФпредусмотрено,что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке.

Право сторон исполнительного производства на оспаривание действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя по исполнению исполнительного документа в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, регламентировано ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
По смыслу ст. 13 Федерального закона « О судебных приставах » от 21.07.1997 года № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что .... начато исполнительное производство №-ИП/СД, исполнительный документ-<данные изъяты>, орган выдавший ИД- ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области, предмет исполнения- взыскание расходов по совершению исполнительных действий с ФИО4 на сумму <данные изъяты>, окончено .... года(л.д.34-94).

.... начато исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ-постановление судебного пристава-исполнителя № б/н выданный ...., орган выдавший ИД- ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области, предмет исполнения- расходы по совершению исполнительных действий, окончено .... года(л.д.95-182).

Ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Из представленных судебным приставом исполнителем исполнительного производств установлено следующее.

.... СПИ вынесено постановление о расходах на сумму <данные изъяты>, решением Первомайского районного суда от ...., оставленным без изменения апелляционной инстанцией признано незаконным (л.д.35)

.... СПИ вынесено постановление о взыскании расходов с ФИО4 на сумму <данные изъяты> (л.д.96).

.... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 (л.д.40).

.... СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ФИО4(л.д.41).

Судебными приставами-исполнителями выносились акты совершения исполнительных действий (л.д.59-61).

Из копии решения Советского районного суда адрес от .... следует, что в удовлетворении жалобы ФИО4 о признании незаконными действий заместителя руководителя ОСП по САО адресМИС- отказано (л.д.63-65).

Решением Первомайского районного суда адрес от .... постановление СПИ ОСП по САО адресААК от .... о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по ИП № с ФИО4 в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты>- признано незаконным (л.д.67-73).

Апелляционным определением Омского областного суда от .... решение Первомайского районного суда адрес от .... оставлено без изменения (л.д.104-111).

.... СПИ СЮН вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, так как в ходе исполнения установлено: отмена или признание недействительным ИД (л.д.91).

.... СПИ СЮН вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП, должник ФИО4, взыскатель ФИО1 (л.д.92).

.... вынесено постановление СПИ о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №-ИП-специалиста БТИ ГП Омский центр технической инвентаризации и землеустройства(л.д.115).

.... вынесено постановление СПИ о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №-ИП-специалиста ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике», с целью составления локального сметного расчета(л.д.124).

.... СПИ СЮН вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП (л.д.93,114)

.... СПИ вынесено постановление о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №-ИП-специалиста ООО «Транснефтегазпроект», с целью составления локального сметного расчета(л.д.137).

.... СПИ вынесено постановление о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №-ИП-специалиста ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике», для оценки объема работ по сносу самовольной постройки в виде объекта капитального строительства-второго этажа и мансарды, надстроенных над многоквартирным домом по адресу: адрес(л.д.145).

Для определения стоимости работ были представлены специалисту заключения, имеющиеся в материалах ИП локальные сметные отчеты, акты, а также обращено внимание специалиста на наличие гражданского дела № и наличие локальной сметы утвержденной в ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике» от .....

СПИ СЮН дан ответ исх.№ о том, что на стадии судебного разбирательства привлечен к участию в деле в качестве специалиста, работник Центра ценообразования- РМН, которая выступила и дала пояснение по существу дела, что подписывая обозначенный локально-сметный расчет в указанной смете объем работ при подготовке сметы не проверялись. Ею были проверены только расчеты стоимости работ, средств на оплату труда и трудоемкость. При этом и технической документации при обращении за составленные сметы, ей не предоставлялась. Учитывая во внимание, что стоимость работ определена по сложившемся в регионе ценам в размере 526825 рублей, исходя из баланса интересов сторон ИП, а также, что второй этаж и мансарда фактически разрушены, подсчитать фактический объем работ, проделанных подрядчиком, не представляется возможным.

.... Заместителем руководителя УФССП- ФИО6 вынесено постановление о признании жалобы обоснованной и отмене вынесенного постановления (л.д.176-178).

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов, принимает решение и выносит постановление, в рамках которого, обязывает судебного пристава-исполнителя принять новое решение.

.... СПИ ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д.179).

.... СПИ ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д.180-181).

В соответствии с ч.2 ст.43ФЗ « Об исполнительном производстве » исполнительное производство прекращается судебным приставом -исполнителем в случаях:
1)принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2)принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство ;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8)если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Согласно ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом -исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу -исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу -исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав -исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом –исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.43 ч.2 п.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» - .... СПИ ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП на основании постановления заместителя руководителя УФССП России по Омской области ФИО3 (л.д.182)

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.
Исследовав материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО4, проанализировав меры, принятые судебным приставом-исполнителем по надлежащему исполнению требований исполнительного документа, а также учитывая тот факт, что .... Заместителем руководителя УФССП России Кукель- ФИО6 вынесено постановление о признании жалобы обоснованной и отмене вынесенного постановления. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов, принимает решение и выносит постановление, в рамках которого, обязывает судебного пристава-исполнителя принять новое решение. В связи с этим, постановление от .... о прекращении исполнительного производства №-ИП обоснованно и законно.

В силу положений части 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Однако, административным истцом в нарушении ст. 62 КАС РФ не доказано, что оспариваемые административным истцом действия привели к реальному нарушению его прав, свобод и законных интересов, что судебным приставом -исполнителем были созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по САО г.Омска УФССП России по ФИО7, УФССП России по Омской области о незаконности и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от .... о прекращении исполнительного производства– отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г

Судья Т.А.Эрфурт