Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Краснооктябрьскому РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к административным ответчикам о признании незаконными действий и решений органов государственной власти, должностных лиц, указав в обоснование требований, что в результате незаконных действий и решений административных ответчиков нарушены ее права законные интересы, а действия и решения ответчиков не соответствуют нормам права. В обоснование исковых требований указала, что в отношении ФИО14 (ее бывшего супруга) возбуждено сводное исполнительное производство, которое находилось на исполнении в Краснооктябрьском РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области. В декабре 2014 г. на имущество, нажитое супругами в период брака судебным приставом-исполнителем был наложен арест, в том числе на 3 единицы транспортных средств. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества бывших супругов, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 680 000 рублей, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 110 000 рублей, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 72 000 рублей, - автомобиль <данные изъяты> стоимостью 62 000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 168 000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 450 000 рублей, а всего выделено имущество на общую сумму 1 542 000 рублей. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО СП <адрес>ФИО4, зная о том, что арестованное имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству произвела оценку 3 транспортных средств, а именно, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты> и передала транспортные средства на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, при этом допустив нарушение норм законодательства об исполнительном производстве. В свою очередь, получив на реализацию транспортные средства ТУ Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес> с нарушением сроков и порядка реализации арестованного имущества, без публикации сведений о реализуемом имуществе, по заниженной цене продало автомобиль марки <данные изъяты>. Не реализованные две единицы транспортных средств передало судебному приставу-исполнителю, которые до настоящего времени не переданы собственнику. В связи с чем, просит суд признать незаконными и отменить решения должностных лиц государственных органов исполнительной власти и признать незаконным бездействие должностных лиц государственных органов:

- Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о передаче для реализации на комиссионных началах имущества на общую сумму <данные изъяты>, направленное в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>;

- Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства и управлению государственным имуществом в <адрес>, выразившееся в не размещении десятидневный срок со дня получения арестованного имущества по Акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования;

- Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, выразившееся в не исполнении обязанности по передаче транспортных средств- <данные изъяты> указанных в уведомлении №/<адрес> отделу ССП по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, выразившееся в непринятии не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ решения о самостоятельной реализации арестованного имущества, отсутствие письменного извещения УФССП по <адрес> в срок не позднее одного рабоче дня после вынесения указанного решения.

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП по <адрес> выразившееся в неисполнении обязанности по отзыву арестованного имущества с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и направлении его копии территориальный орган ФССП России и Росимущество после окончания срока реализации имущества должника ФИО14

- Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ССП по <адрес> вынести постановление об отзыве арестованного имущества автомобиля <данные изъяты>

- Признать действия по передаче Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> транспортных средств- <данные изъяты> по акту приема-передачи (возврата) имущества от ДД.ММ.ГГГГ год осуществленной с нарушением нормативных актов (Методических рекомендаций по реализации арестованного имущества).

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по <адрес>ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась без указания причин, ранее возражала против удовлетворения административного иска, при этом, в обоснование возражений указала, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №/СД, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> на взыскание с ФИО14 в пользу ООО «Наше дело». Как усматривается из акта передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №/СД, передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> имущество, арестованное по акту ареста имущества: автомобиль <данные изъяты>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № по отдельному исковому заявлению ФИО1 Было вынесено определение, которым приостановлено сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№, находящееся в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, в части передачи на реализацию транспортных средств: <данные изъяты>. Однако, определение подлежит вступлению в законную силу через 15 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО13 у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за 38 135 рублей 60 копеек. Закон об исполнительном производстве не содержит понятия отзыва арестованного имущества с реализации и оснований для такого отзыва. Такое понятие содержится в пункте 4.3. Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом но вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ N 347 и Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N 149, согласно которому, при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, если срок приостановления исполнительного производства, либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации). Доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств по настоящему делу, по мнению УФССП России по <адрес>, ФИО1 суду не представила. Оснований для применения вышеуказанной нормы права не имеется, поскольку арестованное имущество передано на реализацию еще ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исполнительное производство было приостановлено определением Краснооктябрьского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 части 1 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие как о направлении, так и о получении судебным приставом-исполнителем ФИО4 определения суда о приостановлении исполнительного производства ранее ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО14, приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Доводы ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 была осведомлена о нахождении в производстве суда заявления о приостановлении исполнительного производства, существенного значения по делу не имеют, поскольку приведённые выше нормы Закона РФ "Об исполнительном производстве" связывают момент исполнения определения суда о приостановлении исполнительного производства именно с моментом получения судебным приставом судебного акта. Правом же приостановления исполнительного производства в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, наделён только суд. Кроме того, не имеет правового значения по настоящему делу и факт принадлежности переданного на реализацию имущества ФИО1, а не должнику ФИО14, поскольку отзыв арестованного имущества с реализации возможен лишь, как указано ранее, при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, а также, если срок приостановления исполнительного производства, либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества. Поскольку судом не усматривается несоответствия оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту, следовательно, оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется. Кроме того, в удовлетворении требований о передаче истцу транспортных средств также надлежит отказать, поскольку исполнительное производство №/СД в отношении должника ФИО7 передано <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Представитель административного ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела в суде извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил в суд письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения административного иска. В обоснование возражений указывает, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8 14.05.2015г. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление - легковой автомобиль отечественного производства (<данные изъяты> и еще двух автомобилей марки <данные изъяты> принадлежащих должнику по исполнительному производству ФИО14 На основании указанного постановления Управлением ФССП по <адрес> в адрес Территориального управления в соответствии с Порядком взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено Уведомление о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о продаже арестованного имущества была размещена на сайте. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем. Действия судебного пристава-исполнителя были совершены в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем и постановление о передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ судом не были признаны недействительными. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество по Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ было частично реализовано по договору купли - продажи № за 38 135,60 руб., денежные средства за реализованное имущество в полном объеме перечислены в <адрес> отдел УФССП по <адрес> - заявка на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.7. Порядка взаимодействия если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п.2.8., в случаях, предусмотренных законом, судебный пристав - исполнитель в день уведомления выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, копию которого незамедлительно передает в Росимущество (специализированные организации). Постановление о снижении цены на 15% процентов является основанием для дальнейшей реализации арестованного имущества Росимуществом (специализированными организациями). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Территориальное управление уведомило начальника отдела старшего судебному приставу <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> об истечении срока реализации арестованного имущества по Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика МО по ОИП УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв в адрес суда не направил.

Представитель административного ответчика Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес>ФИО4, привлеченная в процесс по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо ФИО14 (должник по исполнительному производству), привлеченный в процесс по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, свои интересы в суде доверил представлять ФИО5

Представитель заинтересованного лица ООО «Наше дело» (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились без указания причин, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия.

В соответствии с ч. ч. 1, 11 - 12, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Часть 2 статьи 5 Закона предусматривает, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 59 ч.1 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что в производстве Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство в отношении должника – ФИО14

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем производился розыск имущества должника.

Согласно представленным судебному приставу-исполнителю сведений из МРЭО ГИБДД за ФИО14 зарегистрированы транспортные средства.

02.12.2014г. судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес>ФИО9 вынесено постановление об аресте 3 транспортных средств, принадлежащих должнику, составлен акт описи и ареста имущества, вынесено постановление о назначении ответственного хранителя. При этом в акте описи и ареста транспортных средств указана предварительная оценка транспортных средств:

Постановлением судебного пристава-исполнителя определена предварительная стоимость имущества: автомобиля <данные изъяты>

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества, нажитого супругами ФИО14 и ФИО1 в период брака.

С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на транспортные средства, в том числе на автомобили марки <данные изъяты>

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства принадлежат на праве собственности административному истцу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РО СП <адрес> вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому стоимость арестованного имущества определена согласно отчету ООО «Омега-Плюс» в следующем размере автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию указанных автомобилей, согласно которому, на реализацию передается имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству ФИО14, а именно, 3 транспортных средства – автомобиль <данные изъяты>

Сведения о реализуемом ТУ Росмуществом 3 транспортных средств, а именно, автомобиля марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ФИО14 - ФИО10, ознакомившись с материалами сводного исполнительного производства №/СД, поставила судебного пристава в известность, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ все три арестованные в рамках данного исполнительного производства автомобиля, были выделены в собственность ФИО1, следовательно, именно она со ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанных автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество известило УФССП РФ по <адрес> о готовности реализовать арестованное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действия по исключению из госреестра, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, зарегистрированных за ФИО14; освобождении от арестов указанных транспортных средств.

Дело было принято в производство Краснооктябрьским районным судом, с присвоением номера № Одним из ответчиков по вышеуказанному гражданскому делу являлся <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № по отдельному исковому заявлению ФИО1 было вынесено определение, которым приостановлено сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№, находящееся в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, в части передачи на реализацию транспортных средств: <данные изъяты>

Определение о приостановлении исполнительного производства в части, вместе с судебной повесткой о вызове для участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов, было получено <адрес> отделом ССП <адрес> вовремя, до судебного заседания, о чем свидетельствует резолюция руководства на судебной повестке.

Кроме того, в материалах исполнительного производства, также, имеется конверт, направленный из Краснооктябрьского районного суда <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства, согласно почтовым штемпелям на конверте, судом указанное заявление в адрес Краснооктябрьского ССП <адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено Краснооктябрьским ССП ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, как следует из материалов гражданского дела, судебный пристав-исполнитель не предпринял мер по извещению специализированной организации о том, что на реализацию передано имущество не принадлежащее должнику, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено судом определении о приостановлении исполнительного производства в части.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным Управлением Росимущество получен акт передачи арестованного имущества на реализацию арестованного имущества, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> а всего имущество на сумму 349152,55 руб.

В соответствии с п. 1.1. Методических рекомендаций по вопросам организации продажа имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (утв. Росимуществом 11.04.2014г. начальная цена продажи имущества - указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию рыночная стоимость выставленного на торги имущества, установленная в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве.

Согласно того же п.1.1, реализация арестованного имущества без проведения торгов - возмездное отчуждение арестованного имущества путем заключения без проведения торгов договора купли-продажи имущества.

Раздел III указанных Методических рекомендаций предусматривает, что реализация арестованного имущества осуществляется самостоятельно Росимуществом (его Территориальными органами), либо специализированной организацией, привлекаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд".

Раздел XI Методических указаний регулирует порядок реализация арестованного имущества без проведения торгов, п. 11.1 которого предусматривает, что предметом реализации арестованного имущества без проведения торгов может выступать имущество, не являющееся недвижимым имуществом должника, ценными бумагами (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественным правом, заложенным имуществом, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметом, имеющим историческую или художественную ценность, а также вещью, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность).

В соответствии с п. 11.2 Методических рекомендаций право на реализацию арестованного имущества без проведения торгов указывается в поручении Росимущества, территориального управления Росимущества, направляемому специализированной организации (в случае привлечения специализированной организации).

При осуществлении реализации арестованного имущества без проведения торгов Продавец имущества обязан обеспечить соблюдение правил, установленных статьями 492 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами принятых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов, в том числе определяющих особенности продажи отдельных видов Имущества и правила организации работы предприятий торговли.

В соответствии с п. 11.6 договор купли-продажи имущества считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи Продавцом имущества покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату имущества.

Согласно пояснениям представителя ТУ «Росимущество», специализированная организация приняла решение о реализации имущества не на торгах, а на комиссионных началах, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снизила стоимость реализуемого имущества на 15% от первоначально определенной стоимости автомобилей.

Однако, в ходе рассмотрения дела в суде в материалах исполнительного производства отсутствует уведомление судебного пристава-исполнителя о способе реализации транспортных средств, также, новая стоимость транспортных средств ниже первоначальной стоимости транспортных средств на 16%, а не на 15% как утверждает административный ответчик.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущество и ФИО13 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> за 38135,60 руб, денежные средства перечислены ФИО13 ТУ Росимущество, который, в свою очередь перечислил их на депозитный счет Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем денежные средства распределены между взыскателями одной очереди и перечислены на счета взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> вынесено Постановление о приостановлении исполнительного производства в части на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей собственником транспортных средств – ФИО1 иска об освобождении имущества от ареста и исключении его з акта описи и ареста.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Территориальное управление уведомило начальника отдела старшего судебному приставу <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> об истечении срока реализации арестованного имущества по Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество по Акту приема-передачи в Краснооктябрьский РО СП <адрес> передало не реализованное на торгах имущество в виде двух транспортных единиц – автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 220338,98 руб, автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 90677.97 руб., всего на сумму 311016,95 рублей.

Сводное исполнительное производство №СД в отношении ФИО14, согласно сведениям, отраженным на обложке, окончено ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям представителя УФССП РФ по <адрес> сводное исполнительное производство передано для исполнения в МО по ОИП УФССП РФ по <адрес>.

До настоящего времени транспортные средства, принадлежащие ФИО1, а именно, автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 220338,98 руб, автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 90677.97 руб., всего на сумму 311016,95 рублей, административному истцу не переданы.

Разрешая по существу исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 68 ч.1, ч.2 ч.3 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ст. 69 ч.1,ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание по исполнительным документам в отношении должника ФИО14 было обращено на совместно нажитое в период брака имущество супругов. При этом в отношении административного истца ФИО1 исполнительных документов не имеется.

Тем не менее, судебным приставом-исполнителем был наложен арест и на долю административного истца ФИО1

Мер по определению доли должника в совместном имуществе супругов, судебный пристав-исполнитель не предпринял. Более того, как следует из материалов гражданского дела, узнав о том, что раздел имущества между супругами произведен, имущество административного истца выделено и, согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ арестовано, судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к защите прав и законных интересов собственника арестованного имущества, проигнорировал права и законные интересы собственника транспортных средств, не являющихся имуществом должника, а предпринял меры к реализации чужого имущества. (произвел передачу имущества на реализацию, утвердил оценку

Согласно ст. 85 ч.1, ч.2, ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки предметов, предварительная оценка которых превышает 30 000 рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.(п.1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.(п.6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.(п.7). Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (п.8).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.(п.10).

Приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ N 347/149 утвержден «Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество».

В соответствии с п.2.6 указанного Порядка Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) в десятидневный срок со дня получения арестованного имущества по Акту передачи размещает информацию о реализуемом имуществе в информационно телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

При этом, извещение о проведении торгов, должно быть опубликовано Росимуществом (его территориальным органом, специализированной организацией) в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, и размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не менее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

В течение семи рабочих дней после опубликования извещения Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) письменно представляет территориальному органу ФССП России ссылку (наименование и реквизиты) на соответствующий сайт информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования и печатные издания средств массовой информации, в которых опубликовано извещение.

С даты вынесения постановления о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ комиссия о порядке реализации арестованного имущества ТУ Росимущества в <адрес> собиралась всего дважды, что подтверждается протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные протоколы размещены в открытом доступе на сайте ТУ Росимущество в <адрес>, указанными протоколами регулируется как вопрос передачи имущества на реализацию специализированным организациям, так и реализация имущества самим ТУ Росимуществом в случае, если реализация происходит без торгов.

При этом ни в одном из указанных уведомлений не фигурирует уведомление о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела и материалов исполнительного производства, никаких извещений о продаже с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении автомобилей <данные изъяты>, то есть автомобилей тех же марок, что и автомобили административного истца, переданные на реализацию в ТУ Росимущество, на сайте Территориального управления Росимущества в <адрес> не размещалось.

Кроме того, административные ответчики не представили доказательств того, что в течение семи рабочих дней со дня опубликования извещения Росимущество письменно представила территориальному органу ФССП России ссылку (наименование и реквизиты) на соответствующий сайт сетей общего пользования.

Данные довод подтверждается распечатками с сайта ТУ Росимущества в <адрес>.

Также, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиками нарушен порядок реализации имущества.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского отдела районного отдела судебных приставов <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ была установлена следующая оценка принадлежащих Истцу транспортных средств согласно отчету № ООО «Омега плюс»:, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего общая стоимость оценки транспортных средств составила 412 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ФИО8 указанные автомобили передаются на реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, причем в указанном постановлении цена транспортных средства, указана такая же, как и в постановлении об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> в лице начальника отдела организации работы по реализации имущества должников ФИО11 ТУ Росимуществу для реализации на комиссионных началах имущество на общую сумму 349 152, 55 рублей, т.е. готово реализовать имущество не по цене, определенной специалстом-оценщиком (первоначальной цене), а по сниженной цене, т.е. на 16% меньше, чем определена независимым оценщиком. В уведомлении, также, указано, что приложением к нему являлись- постановление о передаче имущества на реализацию, копия исполнительного документам, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия акта о наложении ареста, копии карточек учета.

Далее, как следует из материалов гражданского дела, материалов исполнтельного производства, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи арестованного имущества (без проведения торгов) №от ДД.ММ.ГГГГ был реализован ФИО13 по цене 38 135. 6 рублей.

Таким образом, в нарушение Правил и методических рекомендаций, стоимость реализованного имущества была снижена более, чем на 15% от первоначальной цены.

(<данные изъяты>

Также, нарушение порядка реализации имущества выразилось в следующем.

Согласно п.12.2, при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество, территориальное управление Росимущества (специализированные организации).

Постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действий по реализации арестованного имущества. В связи с этим Росимущество, территориальное управление Росимущества (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу- исполнителю, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по акту приема-передачи.

По приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не производятся.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьскм районным судом <адрес> вынесено определение о приостановлении реализации арестованного имущества на торгах, а именно, 3-х автомобилей, принадлежащих административному истцу. О вынесении указанного судебного акта и основаниях для его вынесения судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РО СП <адрес> было известно. Также, было известно о том, что на торгах реализуется имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству, тем не менее, судебный пристав-исполнитель не уведомил ТУ Росимущество о необходимости приостановить комиссионную продажу имущества, принадлежащего ФИО1, допустила реализацию имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству.

Более того, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ССП по <адрес>ФИО4 приостановила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № «по причине предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, указанное постановление было утверждено начальником Краснооктябрьского РО ССП ФИО12ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО4 должна была незамедлительно уведомить об этом ТУ Росимущество, и процедура реализации арестованного имущества должна была быть приостановлена, так как по приостановленному исполнительному производству никаких исполнительных действий производиться не должно. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель свои обязанности не исполнила, более того, в период приостановки исполнительного производства направила в адрес ООО «Наше дело» требование от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля <данные изъяты>ФИО13

Кроме того, договор купли-продажи считается исполненным с момента передачи предмета договора покупателю.

В соответствии с п.5.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имущество принимается покупателем по подписываемому сторонами Акту приема-передачи. Обязательство считается исполненным после полписания сторонами передаточного акта (п.5.2) Право собственности на приобретенное имущество от Продавца к покупателю переходит с момента его передачи по акту приема-передачи подписанному сторонами.

Согласно копии акта приема-передачи имущества автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть имущество передается Покупателю после возникновения основания для приостановления реализации имущества и в рамках приостановленного исполнительного производства, а следовательно, указанные действия административных ответчиков являются незаконными.

Допущены нарушения порядка возврата нереализованного на торгах имущества.

Раздел XII Методических рекомендаций предусматривает порядок возврат нереализованного имущества. Согласно п. 12.1, если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством. Росимущество, территориальные управления Росимущества (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов) возвращает имущество судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.4. Соглашения постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества. В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу - исполнителю, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по Акту передачи.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для реализации транспортных средств, указанных в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на реализацию ТУ Росимущество ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в течение 10 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся два транспортных средства должны были быть переданы, а судебный пристав-исполнитель обязан был принять по Акту передачи арестованное имущество (документы на имущество).

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в <адрес> отдел приставов, в котором просила отозвать с реализации принадлежащие ей транспортные средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Определением Ворошиловского районного суда <адрес> был наложен арест в виде запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в виде запрета на реализацию автомобилей, переданных по акту передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>ФИО4<данные изъяты>

Однако, в установленный законом срок оставшиеся 2 транспортных средства судебным приставом не был отозваны, не были переданы собственнику транспортных средств.

ТУ Росимущество предоставило в суд копию акта приема-передач (возврата) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два автомобиля <данные изъяты> были переданы <адрес>ном отделу УФССП по <адрес>, однако, на момент рассмотрения дела в суде, транспортные средства собственнику – ФИО1 не возвращены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде был установлен факт нарушения административными ответчиками судебным приставом-исполнителем ФИО4, ТУ Росимущество законодательства об исполнительном производстве, норм гражданского законодательства и положений иных нормативных документов, регулирующих порядок реализации имущества на торгах и взаимодействия государственных органов, в результате которых законным правам и интересам административного истца причинен значительный ущерб, следовательно, действия административных ответчиков необходимо признать незаконными.

В действиях административных ответчиков РО ФИО2 <адрес> УФССП РФ по <адрес> как структурного подразделения, МО по ОИП УФССП РФ по <адрес> действий противоречащих законодательству РФ, нарушающих права и законные интересы административного истца не установлено, следовательно, в этой части требования административного истца к указанным административным ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о передаче для реализации на комиссионных началах имущества на общую сумму 349 152, 55 рублей, направленное в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, выразившееся в неразмещении десятидневный срок со дня получения арестованного имущества по Акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, выразившееся в неисполнени обязанности по передаче транспортных средств- <данные изъяты>

Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, выразившееся в непринятии не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ решения о самостоятельной реализации арестованного имущества, отсутствии письменного извещения УФССП по <адрес> в срок не позднее одного рабочего дня после вынесения указанного решения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП по <адрес> УФССП РФ по <адрес>, выразившееся в неисполнении обязанности по отзыву арестованного имущества с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и направлении его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество после окончания срока реализации имущества должника ФИО14 Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ССП по <адрес> вынести постановление об отзыве арестованного имущества автомобили <данные изъяты>

Признать передачу Территориальным управлением Федерального агентства по управления государственным имуществом в <адрес> транспортных средств- <данные изъяты>, указанных в уведомлении № о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акте передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отдел ССП по <адрес> по акту приема-передачи (возврате имущества от ДД.ММ.ГГГГ год осуществленной с нарушением пункта 2.11 Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (утв. Росимуществом ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части заявленный административный иск ФИО1 - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Дорошенко О.Н.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 октября 2015 года.

Судья: