Гражданский кодекс часть 1

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 9 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО7 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Определением суда по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Согласно имеющейся информации должник ФИО7 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО7 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 9 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО8 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО8 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО8 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Советским районным судом выдан исполнительный документ № ... по делу о взыскании с ФИО9 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Определением суда по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Согласно имеющейся информации должник ФИО9 умерла. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО9 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 20 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 5 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО10 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО10 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО10 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 6 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО11 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО11 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО11 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Советским районным судом г. Уфы выдан исполнительный документ № ... по делу о взыскании с ФИО12 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО12 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО12 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 1 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО11 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО11 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО11 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Советским районным судом г. Уфы выдан исполнительный документ № ... по делу о взыскании с ФИО13 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО13 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО13 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 5 по Советскому району выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО14 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Определением суда по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Согласно имеющейся информации должник ФИО14 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО14 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 20 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 11 по Советскому району выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО15 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО15 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО15 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 11 по Советскому району выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО15 в пользу АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО15 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО15 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 3 по Советскому району выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО16 в пользу АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО16 умерла. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО16 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 2 по Советскому району выдан исполнительный документ ... по делу о взыскании с ФИО17 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Определением суда по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Согласно имеющейся информации должник ФИО17 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО17 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ ФИО3 от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года объединены однородные административные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель административного истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь», административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3, судебные приставы - исполнители Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы административных исковых заявлений, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, 19 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО18 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность в размере 67317,11 руб. и госпошлину 1109,76 руб.

28 мая 2018 года произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

08 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО18 в пользу взыскателя филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 68426,87 руб.

Из Реестра наследственных дел, размещенного в общедоступном ресурсе сети Интернет установлено, что ФИО7 умер < дата >.

21 июля 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1

26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 16902,95 руб., расходы по уплате госпошлины 338,06 руб.

27 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 17241,01 руб.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО8 умер < дата >.

15 октября 2020 года определением мирового судьи ебного участка № 9 Советского района г. Уфы РБ исполнительное производство ...-ИП прекращено в связи со смертью взыскателя.

07 сентября 2015 года Советским районным судом г. Уфы РБ удовлетворены требования АО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с ФИО9 задолженности в размере 72800,55 руб., расходов по уплате госпошлины – 2384 руб. На основании решения выдан исполнительный лист ФС ....

08 декабря 2016 года произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

15 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО9, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 75184,55 руб.

27 ноября 2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО19 вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО4

25 августа 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО4

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО9 умерла < дата >.

02 октября 2020 года судебным приставом направлен запрос о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей у ФИО9

10 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности в размере 63129,52 руб. и госпошлину 1046,94 руб.

02 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО10, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 64176,46 руб.

17 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности в размере 11927,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 238,54 руб.

11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО11, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 12165,56 руб.

21 июля 2020 года, 25 августа 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО20

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО11 умер < дата >.

02 октября 2018 года Советским районным судом г. Уфы РБ удовлетворены требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО12 задолженности в размере 591613,23 руб., расходов по уплате госпошлины – 15116,13 руб. На основании решения выдан исполнительный лист ФС ....

31 января 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО12, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 592374,51 руб.

23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 95911,45 руб., расходы по уплате госпошлины 1538,67 руб.

11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО11, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 97450,12 руб.

21 июля 2020 года, 21 сентября 2020 года, 06 октября 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО20

01 августа 2016 года Советским районным судом г. Уфы РБ удовлетворены требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО13 задолженности в размере 110266,88 руб., расходов по уплате госпошлины – 3405,34 руб. На основании решения выдан исполнительный лист ФС ....

18 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО13, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 113672,22 руб.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО13 умер < дата >.

21 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность в размере 12701,34 руб., расходы по уплате госпошлины 254,03 руб.

08 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО14, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 12945,37 руб.

18 ноября 2019 года произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

20 июля 2020 года, 25 августа 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО4

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО14. умер < дата >.

29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 58940,85 руб., расходы по уплате госпошлины 984,11 руб.

25 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО15, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 59924,96 руб.

19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 26433,77 руб., расходы по уплате госпошлины 496,51 руб.

20 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО15, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 26930,28 руб.

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО16 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 136160,51 руб., расходы по уплате госпошлины 1961,61 руб.

29 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО16, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 138122,12 руб.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО16 умерла < дата >.

16 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО17, в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность в размере 13197,66 руб., расходы по уплате госпошлины 247,97 руб.

30 января 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО17, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 13445,63 руб.

27 сентября 2019 года апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы РБ произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

30 января 2019 года, 02 октября 2020 года судебным приставом направлен запрос о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей у ФИО17

Советским РОСП г. Уфы УФССП по РБ в адрес мировых судей по Советскому району г. Уфы РБ направлены заявления о прекращении исполнительных производств в связи со смертью должников до вынесения судебного приказа.

Из смысла положений статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

При этом доказательства наступления для административного истца неблагоприятных последствий в результате действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей, не представлены, права и законные интересы в настоящем административном деле нельзя полагать нарушенными, требующими их судебного восстановления. Судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Уф УФССП по РБ не допущены нарушения прав административного истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке.

По общему правилу, установленному статьей 62 КАС РФ, бремя доказывания заявленных требований и возражений лежит на сторонах. Публичный орган обязан доказать законность обжалуемого решения, лицо, его оспаривающее, обязано доказать наступление неблагоприятных последствий в виде препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконного возложения каких-либо обязанностей.

Вместе с тем, фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в статье 218 КАС РФ, вследствие оспариваемого бездействия, в деле не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об органах принудительного исполнения) сотрудник органов принудительного исполнения обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну.

Согласно статье 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (часть 1).

Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-разыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о нотариате (часть 2).

В соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, поскольку законом на судебного пристава - исполнителя не возложена обязанность по направлению сторонам исполнительного производства ответов на запросы, полученных при исполнении требований исполнительного документа, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых заявлений Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.