Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сергеевой В.Ф. к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерный бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Сергеева В.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерный нарушения начальником НГО УФССП России по Краснодарскому краю установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом, об обязании начальника НГО УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

В обосновании требований указано, что Федеральной службой судебных приставов по г. Новороссийску 20.10.2021 г. получены заявление от 20.10.21г. и исполнительный лист Приморского районного суда г. Новороссийска по делу <№> г. о взыскании с <ФИО1 денежных средств (судебной неустойки за неисполнение постановления суда) в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного постановления. Сведений о приёме и об исполнении вышеназванного исполнительного документа нет, так как судебным приставом-исполнителем не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо - об отказе в таковом.

Административный истец Сергеева В.Ф., административные ответчики - начальник Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель административного истца по доверенности Лубинец О.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц на оспаривание в судебном порядке действий (бездействия) органа государственной власти, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 Сергеева В.Ф. обратилась к начальнику НГО УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Приморского районного суда г. Новороссийска по делу <№> о взыскании с <ФИО1 денежных средств (судебной неустойки за неисполнение постановления суда) в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного постановления. Данное заявление принято Новороссийским городским ОСП 20.10.2021, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. До настоящего время заявитель не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом.

Исходя из требований ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности действия (бездействия) должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Новороссийским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю материалы исполнительного производства и ответа истцу на внесенную жалобу не представлены.

При таких обстоятельства, поскольку ответчиками не представлены суду относимые и допустимые, а в совокупности достаточные доказательства, опровергающие доводы Сергеевой В.Ф. о не направлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом, суд признает указанное бездействие незаконным и нарушающим права административного истца, являющего взыскателем по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Сергеевой В.Ф. - удовлетворить.

Признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю установленного срока рассмотрения заявления Сергеевой В.Ф. о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2021, обязать устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Васильев

УИД: 23RS0042-01-2021-006939-35