Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к Начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, СПИ НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным иском к Начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, СПИ НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. На основании данного решения выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» на ООО «РВД».

Исполнительный лист направлен в МОСП по ОИМ УФССП России по Республике Адыгея для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИМ УФССП России по Республике Адыгея исполнительное производство передано в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно ПК АИС ФССП России исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, находится на исполнении судебного пристава – исполнителя НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному производству. Согласно информации с официального сайта Почты России запрос получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ответ не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по факту не предоставления ответа на запрос о ходе исполнительного производства. Согласно информации с официального сайта Почты России запрос получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РВД» поступило письмо о том, что жалоба направлена в Новороссийский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для подготовки ответа. Однако, до настоящего времени ответ на жалобу так и не поступил в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено ходатайство об ограничении права должника на выезд из РФ. Согласно информации с официального сайта Почты России ходатайство получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ответ не предоставлен, соответствующее постановление не вынесено.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба по факту не предоставления ответа на жалобу, а также информации по исполнительному производству в Центральный аппарат ФССП России. Согласно информации с официального сайта Почты России жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ответ не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РВД» направлена жалоба в Прокуратуру Краснодарского края о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 на предмет соблюдения законодательства РФ при исполнении требований исполнительного документа, по факту допущенного бездействия, выразившегося в неприменений в отношении должника и его имущества полного комплекса мер принудительного исполнения. Согласно информации с официального сайта Почты России жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ответ не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 Согласно информации с официального сайта Почты России запрос получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по настоящее время у взыскателя ООО «РВД» отсутствует информация о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, поданные в порядке подчиненности жалобы и обращения остались без ответа, Решение суда о взыскании не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, начальником Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также ГУФССП России по Краснодарскому краю, нарушены права взыскателя, допущены нарушения норм законодательства об исполнительном производстве.

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей должностными лицами ФССП нарушаются права взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов». Взыскатель, находящийся в другом регионе РФ, лишен возможности получить информацию о ходе исполнительного производства. Все направленные ООО «РВД» в адрес должностных лиц органов ФССП проигнорированы.

Просит суд:

восстановить срок для обжалования действия (бездействия) должностных лиц Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю;

признать незаконным бездействие ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Региональное взыскание долгов» от ДД.ММ.ГГГГ и непредоставлении ответа на указанную жалобу взыскателю;

обязать ГУФССП России по Краснодарскому краю предоставить ответ на жалобу ООО «Региональное взыскание долгов» от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4;

признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нерассмотрении обращений ООО «Региональное взыскание долгов» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и непредоставлении ответа на указанные обращения взыскателю;

обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - старшего г судебного пристава ФИО2, судебного пристава- исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 предоставить ответ на обращения ООО «Региональное взыскание долгов» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4; направить в адрес взыскателя сводку, реестр ответов по данному исполнительному производству и постановление об ограничении права должника на выезд за пределы РФ.

Представитель ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в административном иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики СПИ НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО3, начальник НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по КК и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск ООО «РВД» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ЗАО КБ «ЛАДА КРЕДИТ» к ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд взыскал с ФИО4 в пользу ЗАО КБ «ЛАДА КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 200 434,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 204,34 руб.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ЗАО КБ «ЛАДА - КРЕДИТ» на правопреемника ООО «Региональное взыскание долгов».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Представителем административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» заявлено о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИМ УФССП России по Республике Адыгея исполнительное производство передано в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Административным истцом ООО «Региональное взыскание долгов» ДД.ММ.ГГГГ начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному производству. Согласно информации с официального сайта Почты России запрос получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что в суд ООО «Региональное взыскание долгов» обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 29).

Как следует из административного искового заявления ООО «Региональное взыскание долгов», крайняя жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 в порядке подчиненности направлена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок подачи административного иска установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом настоящий административный иск подан в суд с истечением процессуального срока.

Таким образом, в удовлетворении административного иска ООО «Региональное взыскание долгов» следует отказать в связи с пропуском срока для подачи административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Региональное взыскание долгов» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

ООО «Региональное взыскание долгов» отказать в удовлетворении административных исковых требований к Начальнику НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, СПИ НГОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2022 г.