Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саратову), в котором просил признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2021 г. №1254.

В обоснование иска указано, что ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в отношении административного истца проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по Единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2019 г., период проведения проверки с 18.10.2019 г. по 20.01.2020 г., по результатам которой составлен Акт от 03.02.2020 г. №479 и принято решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2021 г. №1254. По результатам налоговой проверки ИП ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена по решению налогоплательщика 21.01.2021 г.) доначислены налог в размере 339 510 руб., пени в размере 30 176 руб. 78 коп., штраф в размере 67 902 руб.

Не согласившись с принятым решением, налогоплательщик подал апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Саратовской области от 07.06.2021 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Заявитель не согласен с выводами налоговых органов по следующим основаниям. Так, на основании ст.346.28 НК РФ ИП ФИО5 в 2019 г. являлся плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности с 01.01.2013 г. по основному виду деятельности: «45.3 торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями». В 3 квартале 2019 г. налогоплательщиком осуществлялась розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы. Торговые точки расположены по адресам: <...> (2 торговых зала) и <...>. Налоговым органом торговые точки ИП ФИО1 классифицированы как объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, что является необоснованным и незаконным. По мнению истца, если часть торгового помещения отведена для обслуживания покупателей, оно считается имеющим торговый зал. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. Согласно представленным договорам аренды помещений, арендодатель ООО «Росток-999» предоставляет ИП ФИО1 по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2019 г. №7 площадь, расположенную в нежилом фонде по адресу: <...>, лиг. Г, общей площадью 140,3 кв.м., в том числе торговая площадь 20 кв.м., складская площадь 120,3 кв.м.; по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2019 г. №8 площадь, расположенную в нежилом фонде по адресу: <...>, лит. И, общей площадью 126 кв.м., в том числе торговая площадь 20 кв.м., складская площадь 106 кв.м.; по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2019 г. №6 площадь, расположенную в нежилом фонде по адресу: <...>, общей площадью 110 кв.м., в том числе торговая площадь 10 кв.м., складская площадь 100 кв.м.

Помещение, арендуемое по адресу: <...>, лит.Г условно разделено на 3 отдельных помещения, одно из которых площадью 26,6 кв.м, является торговым залом, имеет отдельный вход с пр. Строителей и используется для обслуживания покупателей. Два других помещения со входом со стороны промзоны, не имеет вывески, используются под складское помещение без доступа покупателей, которых ограничивается запертой входной дверью. Используемый налогоплательщиком объект торговли подлежит квалификации как объект, имеющий торговый зал, поскольку он состоит из нескольких обособленных помещений с различным назначением - торгового зала (помещение, площадью 26,6 кв.м.), складского помещения (помещение, площадью 100,7 кв.м), кабинета (помещение, площадью 13 кв.м.), в связи с чем, соответствует закрепленному в ст. 346.27 НК РФ определению «объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал». Таким образом, в торговом зале установлено оборудование, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, расположено рабочее место продавца (кассира). В помещении для ознакомления покупателей представлены образцы предлагаемых товаров разных артикулов, марок и разновидностей и других сопутствующих товаров. Образцы товаров выкладывались в единичном экземпляре. Торговый зал имеет отдельный вход. Доступ покупателей в складское помещение (помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже) ограничен, что также подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.01.2019 г. №7.

Помещение, арендуемое по адресу: <...>, лит.И расположено на 2-х этажах здания. Торговый зал площадью 21 кв.м, расположен на 1 этаже, имеет отдельный вход на пр. Строителей. Складские помещения с условными номерами 2, 3, 6 расположены на 2-ом этаже здания, имеют отдельный вход со стороны промзоны, доступ в которые органичен наличием запирающихся дверей. Таким образом, в торговом зале установлено оборудование, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, расположено рабочее место продавца (кассира). В этом помещении для ознакомления покупателей представлены образцы предлагаемых товаров разных артикулов, марок и разновидностей и других сопутствующих товаров. Образцы товаров выкладывались в единичном экземпляре. Торговый зал имеет отдельный вход. Доступ покупателей в складское помещение (помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже) ограничен, что также подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.01.2019 г. №8. Используемый налогоплательщиком объект торговли подлежит квалификации как объект, имеющий торговый зал, поскольку он состоит из нескольких обособленных помещений с различным назначением - торгового зала (помещение, площадью 21 кв.м.), складского помещения (помещение, площадью 105,1 кв. м), в связи с чем, соответствует закрепленному в ст. 346.27 НК РФ определению «объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал».

Помещение, арендуемое по адресу: <...> расположено на 2-х этажах здания. Торговый зал площадью 10 кв.м. расположен на 1 этаже (условно помещение 2). На 1-ом этаже здания также арендуют помещения и другие предприниматели. Складские помещения с условными номерами 2, 3 расположены на 2-ом этаже здания, доступ в которые органичен наличием запирающихся дверей. Таким образом, в торговом зале установлено оборудование, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, расположено рабочее место продавца (кассира). В этом помещении для ознакомления покупателей представлены образцы предлагаемых товаров разных артикулов, марок и разновидностей и других сопутствующих товаров. Образцы товаров выкладывались в единичном экземпляре. Доступ покупателей в складское помещение (помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже) ограничен, что также подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.01.2019 №6. Используемый налогоплательщиком объект торговли подлежит квалификации как объект, имеющий торговый зал, поскольку он состоит из нескольких обособленных помещений с различным назначением - торгового зала (помещение, площадью 10 кв.м.), складского помещения (помещение площадью 100 кв. м), в связи с чем, соответствует закрепленному в ст. 346.27 НК РФ определению «объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал».

Данная информация была предоставлена налоговому органу в возражениях налогоплательщика от 12.03.2020 г. на Акт налоговой проверки от 03.02.2020 г. №479, но не была исследована и учтена Инспекцией при вынесении решения, а также УФНС России по Саратовской области при рассмотрении апелляционной жалобы.

Технические паспорта, предъявленные налогоплательщиком, являются проектами и подлежат регистрации в будущем. Они не являются доказательствами ни позиции ИП ФИО1, ни позиции налогового органа и исключены, как не допустимые. При этом, договоры аренды нежилых помещений 6,7,8 от 01.01.2019 г., фотографии магазинов, пояснения ИП ФИО1 и арендодателя ООО «Росток- 999» подтверждают необоснованность выводов налогового органа, но не приняты во внимание УФНС России по Саратовской области при рассмотрении жалобы налогоплательщика. Кроме того, налоговым органом не осуществлялся осмотр указанных торговых точек и вывод о том, что площадь магазинов ИП ФИО1 ничем не разграничена на торговое и складское помещение, является безосновательным. Таким образом, вывод налогового органа о классификации торговых точек ИП ФИО1, как объектов стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, не соответствует действительности, что подтверждается договорами аренды нежилых помещений №6, 7, 8 от 01.01.2019 г.

Кроме того, в описательной части решения о привлечении ИП к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2021 г. №1254, налоговым органом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения и сумма штрафа снижена в 8 раз и составила 8 487 руб. 75 коп. При этом в резолютивной части решения в п.3.2. налогоплательщику предложено уплатить указанные в п.3.1, недоимку в размере 339 510 руб., пени в размере 30 176 руб. 78 коп. и штраф в размере 67 902 руб., т.е. без учета смягчающих обстоятельств, что существенно увеличивает налоговую обязанность и ухудшает положение налогоплательщика. Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании административный истец ФИО5, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представители административного ответчика ФИО3, ФИО4, а также представитель заинтересованного лица ФИО3 просили в удовлетворении иска отказать, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав административного истца и ответчика (их представителей), представителя заинтересованного лица, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 349.29 НК РФ объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться, в том числе, в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв.м. по каждому объекту организации торговли; розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети (п. 2 ст. 346.26 НК РФ).

Как предусмотрено абзацем 12 ст. 346.27 НК РФ, под стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.

Стационарной торговой сетью, имеющей торговые залы, признается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Согласно абзацам 26 и 27 ст.346.27 НК РФ, магазин - это специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

Площадь торгового зала - это часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов (абз. 21 ст. 346.27 НК РФ).

Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты (абз. 14 ст. 346.27 НК РФ).

Согласно ст. ст. 346.27 и 346.29 НК РФ, при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и использовании торгового места площадью более 5 кв.м., для исчисления ЕНВД применяется физический показатель «Площадь торгового места (в квадратных метрах)».

Понятие «торговое место» определено ст. 336.27 НК РФ, согласно которой «торговое место» - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

Площадь торгового места определяется в соответствии с инвентаризационными и (или) правоустанавливающими документами.

В целях главы 26.3 НК РФ к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы.

Исключение каких-либо площадей из общей площади торгового места при определении величины физического показателя для исчисления ЕНВД главой 26.3 НК РФ не предусмотрено.

Самостоятельное установление налогоплательщиком перегородок, ширм, ограждений, а также определение зон торговли, кассовой зоны, примерочных, не изменяет существа объекта налогообложения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что инспекцией в период с 18.10.2019 г. по 20.01.2020 г. проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком в инспекцию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2019 г., по результатам которой составлен акт проверки от 03.02.2020 г. №479, который направлен налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) и получен 14.02.2020 г., по результатам которого, а также возражений налогоплательщика и иных материалов, Инспекцией вынесено обжалуемое решение.

На основании ст. 346.28 НК РФ, ФИО5 в проверяемом периоде являлся плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности. Дата постановки на учет в качестве плательщика ЕНВД - 01.01.2013 г., основным видом экономической деятельности является: 45.3 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностям.

ФИО5 в проверяемом периоде осуществлял розничную торговлю в арендуемых нежилых помещениях, расположенных по адресам: <...> лит. Г, площадь торгового зала 20 кв.м., <...> лит. И, площадь торгового зала 20 кв.м., <...>, площадь торгового зала 10 кв.м.

Как следует из материалов дела, при расчете ЕНВД за 3 квартал 2019 г. по вышеуказанным торговым объектам заявитель использовал физический показатель «Площадь торгового зала (в квадратных метрах)».

Основанием для доначисления Инспекцией ФИО1 суммы ЕНВД послужил вывод инспекции о неверном определении заявителем вида деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы», в результате чего при расчёте налога ошибочно применён физический показатель «Площадь торгового зала (в квадратных метрах)».

Так, налоговым органом установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> лит. Г, <...> лит. И, <...>, были переданы ФИО1 на основании договоров аренды, заключенных с ООО «Росток-999».

ООО «Росток-999» представлены документы, касающиеся деятельности ФИО1, а именно договора аренды нежилых помещений №6 от 01.01.2019 г., №7 от 01.01.2019 г., №8 от 01.01.2019 г.; технические паспорта на нежилые помещения, здания по вышеуказанным договорам, платежные поручения (оплата за аренду помещений).

Согласно договора аренды нежилого помещения №7 от 04.01.2019 г., арендодатель ООО «Росток-999» представляет арендатору ИП ФИО1 в аренду площадь в нежилом фонде, расположенную по адресу: <...>, лит. Г, общей площадью 140,3 кв.м., в том числе торговая площадь 20 кв.м., складская площадь 120,3 кв.м., согласно договора аренды нежилого помещения №8 от 01.01.2019 г., арендодатель ООО «Росток-999» представляет арендатору ИП ФИО1 в аренду площадь в нежилом фонде, расположенную по адресу: <...>, лит. И, общей площадью 126 кв.м., в том числе, торговая площадь 20 кв. м., складская площадь 106 кв.м., согласно договора аренды нежилого помещения № 6 от 01.01.2019 г. арендодатель ООО «Росток-999» представляет арендатору ИП ФИО1 в аренду площадь в нежилом фонде, расположенную по адресу: <...>, торговая площадь 10 кв.м., складская площадь 100 кв.м.

Так, в ходе проведения камеральной налоговой проверки при анализе документов представленных ООО «Росток-999» технического паспорта зданий, экспликации, налоговым органом установлено, что арендуемые ИП ФИО1 помещения относятся к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов и по своим физическим характеристикам являются торговыми местами: арендуемое предпринимателем помещение, по адресу: <...>, Лит Г, представляет собой одноэтажное нежилое помещение, общей площадью 140,3 кв.м., из которых торговое помещение 127,3 кв.м. и кабинет 13 кв.м. ИП ФИО5 берет в аренду помещение, общей площадью 140,3 кв.м. с отдельным входом, данная площадь ничем не разграничена на торговое и складское помещение; арендуемое предпринимателем помещение, по адресу: <...>, Лит.И. представляет собой двухэтажное нежилое здание, общей площадью 596 кв.м., торговое помещение 126,1 кв. м. ИП ФИО5 берет в аренду помещение общей площадью 126,1 кв.м. с отдельным входом, данная площадь ничем не разграничена на торговое и складское помещение; арендуемое предпринимателем помещение, по адресу: <...>, представляет собой трехэтажное нежилое здание (административный корпус), общей площадью 1493,3 кв. м., ИП ФИО5 берет в аренду торговый зал, площадью 110 кв.м, с отдельным входом, данная площадь ничем не разграничена на торговое и складское помещение.

В материалах дела имеются договоры аренды нежилых помещений с приложением технических паспортов от 26.07.2010 г., 22.01.2018 г., 24.01.2018 г., заключенные ИП ФИО1 с ООО «Росток-999».

Понятия «торговая площадь», «площадь для ведения коммерческой деятельности» и «торговый зал» не являются тождественными, в связи с чем, достигнутая заявителем и арендодателями договоренность о выделении торговой площади, либо площади для ведения коммерческой деятельности в арендуемых помещения, не означает наличие в них торговых залов.

Так, согласно технических паспортов, изготовленных ООО «Межрегиональный кадастровый центр - БТИ», переданная ИП ФИО1 в аренду торговая площадь не обеспечена складскими, подсобными помещениями, административно-бытовыми помещениями, помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, торговый зал в указанном помещении не выделен. Сведения о делении площади арендуемого помещения, в том числе на торговую и складскую, в имеющихся технических паспортах, отсутствуют.

Магазин должен обладать как признаками стационарной торговой сети (расположение в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям), так и признаками собственно магазина (наличие торговых, подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже). При отсутствии какого-либо из этих признаков, объект организации торговли не может быть признан магазином в целях исчисления ЕНВД.

Соответственно, спорные объекты переданы в аренду заявителю как единое целое, без выделения в нем подсобных помещений. Размер торговой площади определен сторонами договора аренды произвольно, вне привязки к конструктивным элементам указанных торговых помещений. Изменения в инвентаризационные и правоустанавливающие документы на спорные объекты, не вносились.

Таким образом, Инспекцией обоснованно сделан вывод о том, что арендуемые ФИО1 помещения относятся к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов и по своим физическим характеристикам являются торговыми местами, в связи с чем, в ходе проверки налоговым органом установлено, что ИП ФИО1 необоснованно занижен физический показатель - «площадь торгового места» в 3 квартале 2019 г. по месту осуществления деятельности: <...>, лит. Г на 107 кв. м.(127 кв.м. - 20 кв. м.); <...>, лит. И на 106 кв.м. (126 кв. м. - 20 кв.м.); <...> на 100 кв.м. (110 кв. м. - 10 кв.м.).

В материалах дела имеются технические паспорта на нежилые помещения, изготовленные 06.02.2018 г. ООО «Саратовское БТИ», представленные ИП ФИО1

Кроме того, Инспекцией в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, у ООО «Саратовское БТИ» была запрошена информация в отношении представленных технических паспортов, представленных ФИО1 Так, согласно ответа ООО «Саратовское БТИ» от 20.05.2020 г. №517 Общество никакой информацией об указанных паспортах не обладает, техническая инвентаризация не проводилась, технические паспорта для ИП ФИО1 не изготавливались. ФИО6, указанный в качестве изготовителя паспорта, является генеральным директором предприятия ООО «Саратовское БТИ», работает с 24.02.32015 г. по настоящее время (приказ от 24.02.2015 г. №12-п). Иное лицо (ФИО7), указанное в паспортах в качестве сотрудника ООО «Саратовское БТИ», в штате организации не значится. Таким образом, документы (технические паспорта на нежилые помещения, изготовленные 06.02.2018 г.), представленные ИП ФИО1, являются недостоверными и обоснованно не принимались налоговым органом во внимание.

Таким образом, из анализа всех перечисленных выше документов, показаний сторон, следует, что арендуемых помещениях не выделена как площадь торгового зала, так и площадь подсобных помещений, в связи с чем, налоговым органом правомерно ИП ФИО5 привлечен к административной ответственности.

Кроме того, необоснованны доводы ФИО1 в части того, что Инспекцией сумма штрафа снижена в 8 раз в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность, но при расчете суммы штрафа снижение его размера не произведено. Так, согласно резолютивной части решения №1254, сумма штрафа составила 8 487 руб. 75 коп., то есть расчет штрафа произведен налоговым органом с учетом снижения штрафа в 8 раз (67 902 / 8 = 8 487 руб. 75 коп.) с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, в связи с чем, доводы административного истца в данной части, суд также не принимает во внимание по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2021 г.

Судья: