Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам,

установил:

Административный истец просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 708,00 рублей; по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ штрафа в размере 1 000,00 рублей.

В обоснование требований указывает, что по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 г. со сроком уплаты до 01.12.2016 г. Однако налогоплательщик в срок не уплатил.

Также, ФИО1 в силу закона является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, ФИО1 в нарушении п.3 ст. 80 НК РФ и п. 5 ст. 174 НК РФ представила без соблюдения порядка предоставления в электронной форме в Межрайонную ИФНС России №7 по Краснодарскому краю Налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2014 г. регистрационный номер №, фактически представленную на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по результатам налоговой проверки ответчика, выявлено, что налогоплательщиком нарушен порядок предоставления Налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2014 г., тем самым совершено виновное противоправное деяние, за которое ст. 119.1 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. Письменные пояснения по вопросу соблюдения порядка представления 3-НДФЛ налогоплательщик не предоставлял.

Руководствуясь ст. 101 НК РФ, ФИО1 привлечена к ответственности: штраф в размере 1 000,00 рублей.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые требования от 20.12.2016 №55943, от 13.07.2017 №90120 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако, ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка №250 Центрального района г. Сочи.

16.12.2022 мировым судьей судебного участка №250 Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-3492/250-22 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от 13.01.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административный ответчик не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О дне судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой, и, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

По данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и пушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных делах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №639-K3 от 26.11.2003 года "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Судом было установлено, что транспортное средство, на которое был начислен транспортный налог за 2015 г. – автомобиль ВАЗ 2101 1979 г.в. снят с учета в связи с утилизацией 06.09.1987 г., о чем есть запись в дубликате паспорта транспортного средства №, выданном ДД.ММ.ГГГГ По данным обстоятельствам, судом сделан вывод о неправомерном начислении ФИО1 транспортного налога за 2015 г.

В соответствии с п. 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также получающие доходы от источников в РФ физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ доходы, с которых не был удержан налог налоговыми агентами, подлежат уплате физическими лицами, получившими такой доход.

Судом установлено, что ФИО1 в силу закона является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, ФИО1 в нарушении п.3 ст. 80 НК РФ и п. 5 ст. 174 НК РФ представила без соблюдения порядка предоставления в электронной форме в Межрайонную ИФНС России №7 по Краснодарскому краю Налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2014 г. регистрационный номер №, фактически представленную на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены налоговые требования от 20.12.2016 №55943, от 13.07.2017 №90120 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Как установил суд, налогоплательщиком добровольно задолженность не оплачена, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка №250 Центрального района г. Сочи.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке административного искового производства.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Ввиду вышеизложенного, Инспекцией соблюден срок подачи административного искового заявления.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Как подтверждается материалами дела, сумма налогов и штрафов, предъявленная ко взысканию к административному ответчику в размере 1 708,00 рублей была оплачена им в полном размере 23.06.2023 г. В деле имеется чек-ордер ПАО Сбербанк от 23.06.2023 об оплате ФИО2 1 708,00 рублей в пользу ФНС России (л.д. 28а).

Также суд учитывает, представленную в материалы дела копию паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2101, 1979 года изготовления, из которого следует, что данный автомобиль утилизирован и снят с гос.учета 06.09.1987г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.09.2023.

Председательствующий