Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска указано, что в адрес ЯГОСП УФССП по РС (Я) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 Бон Хва о взыскании денежных средств в размере 40 433,88 руб. в пользу ФИО1 Постановление о возбуждении исполнительного производства не было вынесено в установленный законом срок. Просила признать незаконным бездействие начальника отдела – ___ Якутского ГОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства №, как противоречащее Федеральному закону от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах».

В суд лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. От административного истца, представителя административного ответчика УФССП по РС (Я) поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От заинтересованного лица ИП ФИО2 Бон Хва поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в самоизоляции. В данном случае суд определил отказать в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица, поскольку данный судебный акт не нарушает его прав, не возлагает на него какие-либо обязанности. Данный спор возник между административным истцом и административным ответчиком. Предметом административного иска является признание незаконным бездействия начальника отдела – ___ Якутского ГОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства № От представителя административного ответчика начальника ЯГОСП УФССП по РС (Я) поступил отзыв на административный иск. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2020г. в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица ИП ФИО2 Бон Хва о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы ИП ФИО2 Бон Хва на судебные акты, а также заявления ИП ФИО2 Бон Хва о пересмотре решения суда вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, ____ 2020г. ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 Бон Хва, с приложением исполнительного листа.

____ 2020г. судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

____ 2020г. постановление о возбуждении исполнительного производства получено сторонами исполнительного производства.

В соответствии с КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

Между тем, такая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

На момент рассмотрения дела административный истец получила постановление о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы, ____ 2020г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, ____ 2020г. постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ____ 2020г. постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова