Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области:

-о признании незаконными действия по взысканию денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств,

- об отмене постановлений о взыскании денежных средств,

- о возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

В Коминтерновский районный суд города Воронежа обратилась ФИО1 с административным иском, в котором указывала, что 23.08.2021 с ее банковской карты ВТБ были списаны денежные средства с рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, в отношении нее, как должника.

Административный истец указывает о том, что информация о вынесенных в отношении нее постановлениях об административных правонарушениях у нее отсутствовала. Копии постановлений о возбуждении в отношении нее исполнительных производствах, в нарушение требований закона, в ее адрес не направлялись, в результате чего она была лишена права на получение информации о возбужденных исполнительных производствах и права на добровольное исполнение требований исполнительных документов.

ФИО1 утверждает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 были применены меры принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения, установленные п. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.09.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.10.2021 дело передано по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2 в судебном заседании настаивал на том, что в ходе исполнительных производств требования ФЗ «Об исполнительном производстве» были соблюдены. Предоставил суду материалы исполнительных производств и доказательства, подтверждающие факт направления в адрес должника копий всех постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причина неявки признана судом неуважительной, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя.

Суд, заслушав объяснение административного ответчика, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО2, находились 51 исполнительное производство, в отношении должника ФИО1:

№-ИП от 28.06.21, предмет исполнения - взыскание штрафа в размере 500 руб.,