Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, в обоснование которого указал, что 17.08.2017 года ему стало известно о возобновлении судебным приставом исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 ранее прекращенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по краснодарскому краю ФИО5 исполнительного производства № 207593/12/54/23 от 10.09.2012 года, возбужденного им, ФИО5, на основании исполнительного листа ФС № 030187446 от 15.08.2012 года выданным Приморским районным судом города Новороссийска по делу № 2-1606-12 отношении ФИО1

27.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании дубликата исполнительного листа № ФС 014529361 от 06.04.2017 года по тому же делу Приморским районным судом города Новороссийска по делу № 2-1606-12 в отношении ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство № 23054/17/524498 от 27.04.2017 года.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 и постановление о возбуждении исполнительного производства № 23054/17/524498 от 27.04.2017 года, поскольку прекращенное исполнительное производство не может быть вновь возбуждено.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2017 г. незаконны.

Административный ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в отношении должника ФИО1 было возбуждено 5 исполнительных производств, одно из которых прекращено в 2012 г. судебным приставом-исполнителем А-вым и передано в архив. На исполнении в настоящее время прекращенное исполнительное производство не находится. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся два исполнительных производства, которые не прекращались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд считает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Заявляя требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ФИО1 ссылается на то, что 17.08.2017 г. ему стало известно о том, что 27.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 23054/17/524498 от 27.04.2017 г. на основании выданного судом дубликата исполнительного листа ФС 014529361 по делу № 2-1606-12. Однако ранее судебным приставом ФИО5 возбужденное по указанному делу исполнительное производство № 207593/12/54/23 прекращено. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. В связи с возобновлением исполнительного производства вновь наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль.

Согласно части 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Основания и порядок прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем возможно в следующих случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, и не опровергнуто административным истцом то обстоятельство, что исполнительное производство № 207593/12/54/23 не было прекращено судебным приставом-исполнителем ФИО5

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.03.2017 г. по заявлению ФИО6 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1606-12. При этом в определении указано, что исполнительное производство № 207593/12/54/23, возбужденное на основании исполнительного листа № 030187446, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска, окончено в связи с невозможностью взыскания.

На основании выданного судом дубликата исполнительного листа № ФС 014529361 от 06.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 23054/17/524498 от 27.04.2017 г., правомерность возбуждения которого оспаривает ФИО1

Поскольку судом установлено, что исполнительное производство № 207593/12/54/23 от 10.09.2012 г. не было прекращено, а было окончено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО3 правомерно в рамках предоставленных ей полномочий ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу