Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к Иванову Л.Ф. о взыскании земельного налога и соответствующих пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с Иванова Л.Ф. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за *** г. – 391 992 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за *** г. – 5 628,35 руб.

Требования мотивированы тем, что Иванов Л.Ф. в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 388-398 признается налогоплательщиком налог за *** г. до *** г.

В *** г. за Ивановым Л.Ф. был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость за *** г. - 130 664 232 руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № ... от *** г., которым исчислен транспортный налог за *** г. в размере 8 316 руб., земельный налог за *** г. и произведен перерасчет земельного налога за ***., сумма исчисленного налога составила 2 192 321 руб., налог на имущество физических лиц за ***. и произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за *** гг. сумма исчисленного налога составила 29 876 руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование: № ... по состоянию на *** г. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до *** г. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму имеющейся задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. По требованию № 1298 сумма пени по налогу за имущество физических лиц составила 428,97 руб., по земельному налогу 30 439,59 руб. В настоящий момент у налогоплательщика имеется неоплаченная задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за *** г.-391 992 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за *** г.-5 628, 35 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС № 2 по РБ по доверенности Бутин Г.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванов Л.Ф., его представитель Ильин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений главы 10 КАС РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Иванов Л.Ф. в налоговом периоде за ***. имел в собственности земельный участок:

-с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость за *** г.-130 664 232 руб., местоположение: <адрес>

В связи с этим в соответствии со ст. 388, 398, 399-409 НК РФ Иванов Л.Ф. признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за *** г. до *** г.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № ... от *** г., которым исчислен транспортный налог за *** г. в размере 8 316 руб., земельный налог за *** г. и произведен перерасчет земельного налога за ***., сумма исчисленного налога составила 2 192 321 руб., налог на имущество физических лиц за ***. и произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за *** гг. сумма исчисленного налога составила 29 876 руб., срок уплаты- ***.

В этом же налоговом уведомлении указано о перерасчете земельного налога по земельному участку ...<адрес>, сумма к доплате составила 391992 руб.

В установленные законом сроки сумма исчисленного земельного налога в полном объеме не была уплачена.

Правомерность доначисления земельного налога в том числе за *** г. была предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по иску Иванова Л.Ф. о признании налогового уведомления от *** г. №... незаконным в части перерасчета земельного налога. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от *** г. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** г. отменено в части удовлетворения иска о признании незаконным налогового уведомления от *** г. № ... в части перерасчета земельного налога за *** г., принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Иванова Л.Ф.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Верховным Судом РБ дела об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. Судом не найдено оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода должно учитываться при определении налоговой базы лишь в следующем налоговом периоде (абзац 4 п.15 ст.378.2 НК РФ) На момент вынесения решения иная кадастровая стоимость земельного участка не установлена, решение суда по данному вопросу не вынесено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налогоплательщику направлено требование: № ... по состоянию на *** г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Иванову Л.Ф. начислены пени на сумму имеющейся задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. По требованию № ... сумма пени по налогу за имущество физических лиц составила 428,97 руб., по земельному налогу 30 439,59 руб. Относительно спорного земельного участка сумма пени составила 5628,35 руб.

До обращения в настоящий суд, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ № ... от *** с Иванова Л.Ф. взысканы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 29 876 руб., пени в размере 428,97 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 58,28 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 976 898 руб., пени в размере 28 384,97 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 85 423 руб., пени в размере 2 054,62 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ отменен.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Поскольку уведомления, требования об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком надлежаще не исполнены, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчеты истца ответчиком не оспаривались, доказательств уплаты налога в полном размере не представлено.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 7 176,20 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 2 по РБ к Иванову Л.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Л.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за *** г. в сумме 391 992 руб., пени по данному земельному налогу в сумме 5 628,35 руб.

Взыскать с Иванова Леонида Федоровича в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7 176,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 18.02.2020 г.

Судья О.В.Мотошкина