Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Новикову В.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к Новикову В.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество. С учетом уточнения требования мотивирует тем, что Новикову В.Ф. был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде: квартира по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомлении № об уплате налога. Налогоплательщику было направлено требования №, однако до указанных дат вышеуказанные налоги и пени оплачены не были. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество и пени не погашена в полном объеме. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности пор налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Новикова В.Ф. был отменен. При этом задолженность по налогу была погашена полностью, задолженность по пени – частично. Просит взыскать задолженность по пени налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ суд перешел в упрощенный (письменный) порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Новикову В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

В адрес Новикова В.Ф. направлено уведомление № об оплате налога за квартиру по адресу: <адрес>, вышеуказанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц ответчику направлены требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по уплате налога не исполнил.

В связи с чем Межрайонная ИНФС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании налога на имущество и пени за счет имущества налогоплательщика с Новикова В.Ф. – отменен.

Как следует из материалов дела, налог на имущество Новиковым В.Ф. был оплачен в размере <данные изъяты> коп. Однако задолженность по пени погашена не была.

Административный ответчик Новиков В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил. Согласно представленным возражениям, административный ответчик считает требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области незаконными. Указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 8 рассматривался вопрос об отмене судебного приказа на взыскание налога на имущество, находящееся по адресу: <адрес>. При этом квартира по <адрес> была продана ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, налоговое уведомление № отправлялось по адресу: <адрес>, которое он не получал, так как проживал по адресу: <адрес>. Требование № не соответствует действительности, так как написано, что отправлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а штрих-код почтового отправления показывает, что письмо было отправлено по другому адресу на почтовое отделение 413111, и получить его он не мог, так как указанный дом куплен ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года Новиков В.Ф. был в Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, где разобрались, что налоги и пени были начислены на две квартиры, одна из которых была продана в ДД.ММ.ГГГГ году, ему сделали перерасчет налога и пени и выдали квитанцию, которую Новиков В.Ф. оплатил.

Доводы административного ответчика о том, что одним платежным поручением им была оплачена задолженность и по налогу на имущество и по пени основаны на неверном толковании закона.

Так, в соответствии с п.п. 3,7 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н (ред. от 23.09.2015) «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

В реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); "БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета; "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); "РС" - погашение рассроченной задолженности; "ОТ" - погашение отсроченной задолженности; "РТ" - погашение реструктурируемой задолженности; "ПБ" - погашение должником задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; "ПР" - погашение задолженности, приостановленной к взысканию; "АП" - погашение задолженности по акту проверки; "АР" - погашение задолженности но исполнительному документу; "ИН" - погашение инвестиционного налогового кредита; "ТЛ" - погашение учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; "ЗТ" - погашение текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налог на имущество физических лиц и пени по данному налогу имею разные КБК, и не могут быть оплачены одним платежом.

Приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н (ред. от 05.10.2015) "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации", определены коды бюджетной классификации, при этом КБК 000 1 06 01030 13 1000 110 имеет назначение - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному). КБК 000 1 06 01030 13 2100 110 имеет значение налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (пени по соответствующему платежу).

Как видно из представленного ответчиком извещения №, он оплатил налог с КБК 18210601030131000110, что относится к КБК налога на имущество.

Доказательств оплаты пени по налогу на имущество с КБК 18210601030132000110, стороной административного ответчика не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ, а случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.14, 62, 84, 175-180, 186 КАС РФ, суд,

решил:

взыскать с Новикову В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Новикову В.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья С.А.Никишова

Секретарь К.О.Бекова