Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Алейниковой В.Ю., с участием административного истца, представителя заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Краснодара ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1– ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Краснодара ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий.

В обоснование требований административного иска указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (№) член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реализации имущества должника была продлена сроком на 4 (четыре) месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенных торгов произведена реализация объектов недвижимого имущества должника, расположенных по адресу: Россия, Краснодарский край. <адрес>. 27в., а именно:

1. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 104,6 кв.м., этаж: 1,2 кадастровый (условный) №, пом.1;

2. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 102,7 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.2;

3. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 111,3 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.З;

4. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 111,6 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.4;

5. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 108,3 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.5; 1.6;

6. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 176,6 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.6;

7. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 134,5 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.7;

8. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 106,4 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.8;

9. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 108,5 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.9;

10. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 110,3 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом. 10;

11. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 110,6 кв.м., этаж: 1,2,

кадастровый (условный) №, пом.11;

12. Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 110,2 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом. 12;

13. Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - строительство и эксплуатация гостиничного комплекса, площадью 1950 кв.м., кадастровый (условный) №.

Исходя из полученной финансовым управляющим информации на указанные выше объекты недвижимости, принадлежащие должнику, наложено ограничение прав в виде запрета на совершение сделок с имуществом, действий по регистрации, на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 №-ИП от 13.06.2020г.; постановления Октябрьского районного суда Краснодарского края, судья Чабан И.А. от 19.02.2014г.; и на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановления МО по исполнению особых ИП (СПИ ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с письмом, в котором просил снять все наложенные ограничения на недвижимое имущество должника в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> сообщило, что органы регистрации не наделены полномочиями по оценке обстоятельств, являющихся основанием для сохранения ареста имущества, либо его снятия, в связи, с чем им направлен запрос в Октябрьский районный суд г. Краснодара, ОСП по <адрес> и г. Кропоткину УФССП Росси по Краснодарскому краю об актуальности ареста и возможности его погашения в связи с банкротством.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять все аресты по распоряжению с объектов недвижимого имущества должника ФИО1, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>. 27 «В», а именно:

- нежилое помещение, площадью 111,3 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 111,6 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 110,2 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 176,6 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 134,5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 106,4 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 108,5 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 110,3 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 110,6 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 102,7 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 104,6 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №;

- нежилое помещение, площадью 108,3 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Краснодарский край, <адрес> В, помещение №.

- Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - строительство и эксплуатация гостиничного комплекса, площадью 1950 кв.м., кадастровый (условный) №.

В судебном заседании административный истец, заявленные с учетом уточнений требования, поддержал, просил удовлетворить.

Представители административных ответчиков, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, не представили.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 в судебном заседании просил заявленные административным истцом требования удовлетворить.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявивщихся участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гр. РФ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовым управляющим ФИО2, при проведении мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника было выявлено наличие в собственности гр. РФ ФИО1 объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащие ей на праве собственности.

При реализации имущества должника путем проведения открытых торгов в соответствии с порядком реализации утвержденным Определением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено наличие обеспечительных мер в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Так, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ходатайству следователя СЧ УМВД России по г. Краснодару ФИО7 в рамках расследования уголовного дела № в целях обеспечения имущественной ответственности ФИО1 перед потерпевшими по уголовному делу, был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности гр. РФ ФИО1, которое в ходе проведенных торгов было реализовано третьему лицу, а именно:

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 104,6 кв.м., этаж: 1,2 кадастровый (условный) №, пом.1;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 102,7 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.2;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 111,3 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.З;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 111,6 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.4;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 108,3 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.5; 1.6

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 176,6 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.6;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 134,5 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.7;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 106,4 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.8;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 108,5 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.9;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 110,3 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом. 10;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 110,6 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом.11;

Нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 110,2 кв.м., этаж: 1,2, кадастровый (условный) №, пом. 12;

Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - строительство и эксплуатация гостиничного комплекса, площадью 1950 кв.м., кадастровый (условный) №.

На основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения открытых торгов по лоту № (публичное предложение №) в форме публичного предложения по продаже имущества гр. РФ ФИО1, в процедуре реализации имущества должника по делу №№-4/96Б покупателем стал ФИО6.

Согласно статьям 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данным федеральным законом регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия реализации имущества гражданина и выявленное в ходе реализации имущества гражданина, составляет конкурсную массу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9 и 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснил, что записи в реестре об арестах и иных ограничениях распоряжения имуществом должника подлежат погашению с момента, после которого они признаются снятыми в соответствии с Законом о банкротстве.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является судебный акт о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Об исполнительном производстве”» разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 13 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П отмечено, что наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу – мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично- правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, в том числе в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ№-П и от ДД.ММ.ГГГГ№-П, однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС18-4037 (4), сохранение ареста, не направленного в данном случае на достижение публично-правовых целей уголовного судопроизводства, поставило бы отдельных кредиторов в привилегированное положение только лишь в силу того, что они также были признаны субъектами уголовного судопроизводства, что недопустимо.

Согласно положениям абзаца 10 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется финансовым управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой. Абзацем 2 пункта 3 статья 129 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 14 постановления № действие статьи 126 Закона о банкротстве распространяется на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Она не исключает возможности наложения арестов и ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, по ряду требований, связанных с нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, по требованиям об изъятии и конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т. <адрес> наложения арестов в отношении таких требований судебный пристав-исполнитель обращается в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с соответствующим ходатайством, которое подлежит рассмотрению по установленным правилам.

В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия реализации имущества гражданина в деле, в котором утверждается финансовый управляющий, произведенный до открытия реализации имущества гражданина арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения 6 отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 Кодекса) не требуется.

Абзац 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах как в рамках дела о банкротстве, так и за его рамками.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что в настоящий момент принятые аресты препятствуют регистрации приобретенного третьим лицом имущества должника на открытых торгах и препятствуют погашению требований кредиторов, а также учитывая, что аресты на спорное недвижимое имущество были наложены до возбуждения дела о банкротстве, суд считает необходимым заявленные административным истцом требования, удовлетворить.

Доводы истца о незаконности бездействия регистрирующего органа, выразившиеся в непроведении действий по снятию арестов с недвижимого имущества, суд считает необоснованным и противоречащими действующему законодательству, так как ответ органа, осуществляющего регистрацию прав, в соответствии с действующим законодательством, носит рекомендательный и разъяснительный характер, и не является документом, подлежащим обжалованию в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании действий (решений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями при наличии совокупности двух условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием и не соответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Краснодара ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий – удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять все аресты по распоряжению с объектов недвижимого имущества должника ФИО1, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>. 27 «В»:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: