Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В установленный законом срок ФИО1 транспортный налог не уплатила, в связи с чем в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11060,80 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление налогового органа о вынесении судебного приказа возвращено в связи с пропуском срока для обращения, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 11156,66 руб., в том числе в доход бюджета <адрес> транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11060,80 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 95,86 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В ходе подготовки к судебном у разбирательству ФИО1 пояснила суду, что не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле, а также новые доказательства представленные суду апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11060,80 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 95,86 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление налогового органа о вынесении судебного приказа возвращено в связи с пропуском срока для обращения, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства, право собственности ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Для прекращения начисления транспортного налога необходимо, чтобы факт прекращения права собственности был документально подтвержден уполномоченным на то органом.

Факт отчуждения ФИО1 указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден материалами дела.

Таким образом, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом начислен налогоплательщику необоснованно, заявленные налоговым органом требования о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 11156,66 руб., в том числе в доход бюджета <адрес> транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11060,80 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 95,86 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через <адрес> суд.

Федеральный судья: Г.М. Батыршина