Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-4562/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области о наложении ареста на имущество – квартиру по адресу <адрес>, о назначении ответственного хранителя и о передаче имущества на торги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что указанные действия приставов являются незаконными, поскольку ответчики ему, как должнику по исполнительному производству, не сообщили о том, что будут производиться действия по аресту имущества, ему не разъяснены его права, он не предупрежден об ответственности, ему не разъяснено право обжалования, пристав нарушил сроки направления документов в адрес должника, не рассмотрено ходатайство должника о наложении ареста на иное его имущество, а также незаконно произведен арест еще одного жилого помещения.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из представленных материалов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность по коммунальным платежам с ФИО1 в пользу ТСЖ «Диалог» в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного производства наложен арест на имущество должника – квартиру по адресу: <адрес>, которая не является единственным жилым помещением должника и в которой он не проживает, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответственным хранителем назначен Наличный А.Г., т.е. должник.

Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ указанная арестованная квартира передана на торги.

Таким образом, судебные приставы-исполнители действовали в пределах полномочий, предоставленных им законом, вынесенные ими постановления соответствуют ст. 14 Закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. Оспариваемые действия ответчиков не нарушают прав и свобод административного истца, не создают препятствия к их осуществлению, а также не возлагают незаконно на него какие-либо обязанности.

Доводы иска о нарушениях, сами по себе, не влекут признание действий ответчиков незаконными.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области о наложении ареста на имущество – квартиру по адресу <адрес>, о назначении ответственного хранителя и о передаче имущества на торги - отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.П. Воробьева