Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гребенкова А.А. к Псковской таможне о признании незаконными решения об отказе в прекращении обязанности по уплате таможенных платежей и обязании принять решение о прекращении обязанности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Гребенков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Псковской таможне о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты таможенных платежей и пени по требованию от **.**.2014 № ** на сумму 567204,63 руб. и обязании принять решение о прекращении обязанности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование указал, что **.**.2014 через т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни для личного пользования временно ввез на территорию Таможенного союза автомобиль «V.», регистрационный номер ** со сроком вывоза до **.**.2014. Фактически автомобиль вывезен с территории Таможенного союза **.**.2014. В связи с нарушением срока вывоза автомобиля ему выставлено требование от **.**.2014 № ** об уплате таможенных платежей в размере 554994,75 руб. и пени в размере 12209,88 руб., на общую сумму 567204,63 руб. В связи с вступлением в силу Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии «О некоторых вопросах временного ввоза транспортных средств для личного пользования» от 18.08.2015 № 90 **.**.2016 обратился в Псковскую таможню с заявлением о прекращении его обязанности по уплате таможенных платежей и пени по требованию от **.**.2014 № **, на что получил отказ. Полагает отказ в прекращении обязанности по уплате таможенных платежей и пени незаконным, поскольку ранее возникшая обязанность по уплате таможенных платежей в связи с нарушением срока вывоза временно ввезенного транспортного средства, прекратилась у него с даты вступления в законную силу указанного Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии в связи с чем и обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного ответчика административный иск не признала, указав, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу заочное решение Печорского районного суда от **.**.2015 по делу № **, по которому с Гребенкова А.А. взысканы таможенные платежи и пени по требованию от **.**.2014 № **. Решение суда подлежит исполнению, установленных законом оснований для прекращения обязанности по уплате таможенных платежей и пени, установленной решением суда, не имеется.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы административного дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Судом установлено, заочным решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.2015 по гражданскому делу № ** с Гребенкова А.А. по иску Псковской таможни взысканы таможенные платежи и пени в общей сумме 567204,63 руб. по требованию от **.**.2014 № **л.д. 15-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.**.2015 решение оставлено в силе, вступило в законную силу **.**2015 (л.д. 1821).

**.**.2016 Гребенков А.А. обратился в Псковскую таможню с заявлением о прекращении обязанности по уплате, установленных решением Печорского районного суда таможенных платежей и пени, и принятии решения о прекращении обязанности по уплате таможенных платежей и пени по требованию от **.**.2014 № ** (л.д. 8-9).

Письмом от **.**.2016 № ** ему отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда от **.**.2015, наличие которого исключает возможность принятия решения о прекращении обязанности по уплате таможенных платежей и пени (л.д. 10-11).

Оценивая отказ Псковской таможни, суд находит его законным и обоснованным.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предъявленные Гребенковым А.А. требования, по своей сути, направлены на преодоление вступившего в законную силу решения Печорского районного суда от **.**.2015, что недопустимо, поскольку влечет за собой нарушение принципа правовой определенности, тесно связанного с требованием обязательности исполнения судебных решений, вступивших в законную силу.

В данном случае обязанность уплатить таможенные платежи и пени по требованию от **.**2014 № ** установлена не требованием таможенного органа, а решением суда от **.**.2015.

Наличие вступившего в силу Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии «О некоторых вопросах временного ввоза транспортных средств для личного пользования» от 18.08.2015 № 90 не освобождает административного истца от исполнения установленной решением суда обязанности.

При таком положении, суд отказывает Гребенкову А.А. в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Гребенкова А.А. к Псковской таможне о признании незаконными решения об отказе в прекращении обязанности по уплате таможенных платежей и обязании принять решение о прекращении обязанности по уплате таможенных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено **.** 2016 года.