Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания администрации поселка Мотыгино Красноярского края от 13.09.2016 исх. № 1169, подписанное главой п. Мотыгино Зарей С.П.

Административные исковые требования мотивировала тем, что 13.09.2016 от администрации п. Мотыгино поступило предписание за исх. № 1169, подписанное главой п. Мотыгино Зарей С.П., согласно которого на ФИО1 возлагалось обязанности по размещению информационных щитов, пункта мойки колес и ограждению строительной площадки на земельном участке, предназначенном для строительства промтоварного магазина в <...>. Считает, что указанное предписание выдано без достаточных правовых оснований и подписано главой администрации п. Мотыгино за пределами его компетенции.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

Представитель административного ответчика - администрации п. Мотыгино, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения требования.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2016 администрацией п. Мотыгино утвержден регламент исполнения муниципальной функции по проведению проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования поселок Мотыгино.

13.09.2016 ФИО1 выдано предписание об устранении требований СНиП.

В оспариваемом предписании должностным лицом указано на нарушение ФИО1 требований пп. 5.2.7, 5.2.8 СНиП 12-01-2004 СП 48 133330.2011 и предписано оборудовать строительную площадку пунктами очистки и мойки колес транспортных средств, а также бункерами для сбора мусора, оградить строительную площадку и опасные зоны в соответствии с требованиями нормативных документов, при въезде на площадку следует установить информационные щиты с указанием наименования объекта, исполнителя работ, ФИО, должности, номера телефонов.

Между тем, административный регламент не предусматривает выдачу предписаний физическим лицам. В отношении ИП предписание не принималось, что следует также из отзыва на иск.

Указанное предписание нарушает права заявителя и может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде привлечения к административной ответственности за его не исполнение, поэтому его следует отменить

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Предписание Главы поселка Мотыгино от 13.09.2016 исх. 1169 в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 11.01.2017.

Председательствующий судья И.М. Василькова