Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сердюкова В.В., при секретаре БаранниковойК.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшины запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с ненадлежащим оформлением личного дела,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неоформлением его личного дела, а именно не внесения в нем записей приказов об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части, а так же не направлением личного дела в уполномоченный орган, осуществляющий подсчет выслуги лет на пенсию.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в направленной в суд телеграмме просил рассмотреть заявление без его участия, на своих требованиях настаивал. Ответчик командир войсковой части № и заинтересованное лицо, военный комиссар военного комиссариата Воронежской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из административного искового заявления Пушкарного, в его личном деле отсутствуют записи об издании приказов должностных лиц об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

Согласно представленной административным ответчиком копии послужного списка из личного дела Пушкарного, данные записи командиром войсковой части № внесены.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ следует, что военные суды рассматривают административные исковые заявления граждан на решения и действия воинских должностных лиц, которыми нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданином своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования, связанныес не указанием в личном деле записей приказов об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части,не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 28 приказа Министра обороны российской Федерации от 30 октября 2015 года № 660 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» командир воинской части за шесть месяцев до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта обеспечивает направление личного дела военнослужащего, подлежащего увольнению, в соответствующий орган, уполномоченный осуществлять подсчет выслуги лет на пенсию.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым возложить обязанность на командира войсковой части № по направлению личного дела ФИО1 в уполномоченный орган, осуществляющий подсчет выслуги лет на пенсию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1, – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия командира войсковой части №, связанные с не направление личного дела ФИО1 в уполномоченный орган, осуществляющий подсчет выслуги лет на пенсию.

Обязать командира войсковой части № направить личное дело ФИО1 в уполномоченный орган для расчета выслуги лет на пенсию.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействие командира войсковой части № в оформлении личного дела, не указания в нем записей приказов об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

«Подпись»