Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО6, УФССП по РБ о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности в сумме 132 263,37 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства истца, получаемые в качестве алиментов. Также в отношении истца имеются исполнительные производства №-ИП от 02.10.2020г. в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», №-ИП от 05.04.2022г. в пользу ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по обращению взыскания на денежные средства должника, получаемые в качестве алиментов, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возвратить ФИО1 денежные средства в размере 15009 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО6, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве заинтересованного лица – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

В суде представитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО6, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>ФИО3ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать, указала, что должник ФИО1, должна обратиться в свою бухгалтерию за проставлением на постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника кода дохода на счет, на который поступают ей алименты.

Ранее в суде представитель истца иск поддержала, представитель ответчиков ФИО9 указала, что пристав обращалась к взыскателю ФИО7 о возврате излишне взысканных денежных средств, но они пока не поступали.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности в сумме 132 263,37 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением от 12.04.2017г. обращено взыскание на денежные средства истца в ПАО «Сбербанк», получаемые в качестве алиментов.

Согласно выписке по счету по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО4 04.08.2020г. списано 30411,94 руб.

По справке о движении денежных средств со счета должника 16.11.2020г., 30.12.2020г. списано в общей сумме 15009 руб.

Из письма заместителя прокурора <адрес>ёва А.С. от 12.04.2022г. следует, что по обращению ФИО1 проведена проверка, которой установлено, что по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 излишне взысканы 15009 руб. 13.12.2021г. судебным приставом-исполнителем направлено требование взыскателю об их возврате, 19.01.2022г. взыскателю направлено извещение о вызове на прием. От взыскателя денежные средства не поступили. Аналогичное письмо прокуратуры направлено ФИО1 31.05.2022г., указано о внесении руководителю Октябрьского РОСП <адрес> представления.

На обращение истца о возврате излишне взысканных денежных средств поступило постановление от 30.05.2022г. об отказе, указано, что излишне взысканные средства отсутствуют.

Также в отношении истца имеются исполнительные производства №-ИП от 02.10.2020г. в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», №-ИП от 05.04.2022г. в пользу ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

В силу ч.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Статьей 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов (п.7 ч.1 ст.101 приведенного закона).

На основании изложенного, поскольку законом обращение взыскания на алименты не допускается, действия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО5 по взысканию денежных средств, получаемых в качестве алиментов, нельзя признать законными и обоснованными, они нарушают права истца. Судебного пристава-исполнителя ФИО3, в чьем исполнении находится исполнительное производство, надлежит возвратить излишне взысканные 15009 руб. Довод стороны ответчика о необходимости проставления кода дохода суд считает необоснованным, поскольку взыскание на счет должника в ПАО Сбербанк, куда поступают алименты, обращено постановлением от 12.04.2017г., т.е. до введения соответствующей обязанности (до 01.06.2020г.).

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, ФИО5 по обращению взыскания на денежные средства должника в размере 15009 руб., получаемые в качестве алиментов, по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 возвратить ФИО1 денежные средства в размере 15009 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.