Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Федоренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по РО к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Административному ответчику выставлены требования № от <дата> об уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до <дата>. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по пене по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о назначенном судебном разбирательстве. Причин уважительности неявки в суд, административный ответчик не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

В силу части 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как усматривается из материалов дела, по сведениям МИФНС № по Ростовской области ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Налоговым органом - МИФНС России № по Ростовской области налогоплательщику ФИО1 исчислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей пеня в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам заявления, материалам дела, в установленный законом срок ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате исчисленных налогов.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, <дата> в адрес административного ответчика направлялось требование № от <дата> об уплате начисленных пеней в размере <данные изъяты>.

<дата> в отношении ФИО1 произведено списание задолженности по имущественным налогам, образовавшейся на <дата>, в связи с чем, сумма пени, предъявленная в требовании от <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ №, вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области отменен.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением <дата>, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Размер и порядок расчета пени подтверждается таблицами расчета пени по видам налога (л.д.15). Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом, возражений от административного ответчика по методике расчета и их размеру, контррасчета не предоставлено.

На основании ст.114 КАС РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет за рассмотрение дела в суде в размере 450,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: