Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Некоммерческой организации «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, УФССП России по Смоленской области, Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о признании незаконными действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «<данные изъяты>» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, УФССП России по Смоленской области, Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о признании незаконными действий должностных лиц. В обоснование своих требований административный истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу фонда с ФИО4 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 21076 рублей 28 копеек. В рамках исполнительного производства данная сумма взыскана с должника в пользу взыскателя. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа и возврате ФИО4 удержанной с нее суммы взысканной задолженности. Данное определение региональным фондом было обжаловано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ региональный фонд получил требование от Дорогобужского РОСП о возврате денежных средств на депозитный счет Дорогобужского РОСП, как незаконно взысканных с должника. Фондом был произведен возврат денежных средств по указанному требованию на депозитный счет РОСП и, в этот же день направлена информация с просьбой приостановить возврат денежных средств должнику до рассмотрения судом частной жалобы. Однако, денежные средства были перечислены. ДД.ММ.ГГГГ определением Дорогобужского районного суда отменено определение мирового судьи о повороте судебного приказа, и ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с Регионального оператора денежных средств в сумме 21076 рублей 28 копеек по не вступившему в законную силу судебному акту являются незаконными, в связи с чем, просит суд признать данные действия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 незаконными и взыскать с УФССП России по Смоленской области за счет казны субъекта Российской Федерации (Смоленской области) в пользу административного истца убытки в сумме 21076 рублей 28 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечен заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 А.А..

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил требования, указав, что просит суд признать действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 А.А. незаконными и взыскать с УФССП России по Смоленской области за счет казны субъекта Российской Федерации (Смоленской области) в пользу административного истца убытки в сумме 21076 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель НО «<данные изъяты>ФИО7 административный иск поддержала, просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Представители административных ответчиков Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области Управления Федерального казначейства по Смоленской области в судебное заседание не явились.

УФК по Смоленской области просило в иске к их организации отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы.

Согласно ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений п.7 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу Некоммерческой организации «<данные изъяты>» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 20666 рублей 29 копеек и госпошлины – 409 рублей 99 копеек.

Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа в Дорогобужском РОСП УФССП России Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Впоследствии, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ФИО4 вынесено определение о повороте судебного приказа, срок обжалования установлен 15 дней со дня вынесения.

На данное определение судьи Некоммерческой организацией "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" подана частная жалоба в течении установленного законом 15-дневного срока обжалования.

На основании обращения ФИО4 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП ФИО11ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование Некоммерческой организации «<данные изъяты>» о возврате перечисленных денежных средств, взысканных с ФИО4 по судебному приказу, на депозитный счет Отдела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ№, № административным истцом осуществлен возврат денежных средств в сумме 21076 рублей 28 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства переведены ФИО4

Однако, апелляционным определением Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП было осуществлено исполнение судебного акта (о повороте исполнения судебного приказа), который не вступил в законную силу.

По указанной причине суд находит данные действия незаконными.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств направлялось административному истцу за подписью заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 А.А., перечисление денежных средств исполнено, суд находит данное лицо надлежащим ответчикои и признает незаконными именно его действия по взысканию с НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» денежных средств в сумме 21076 рублей 28 копеек на основании не вступившего в законную силу судебного акта.

Ответчик ФИО2 по информации ФИО3 УФССП России по Смоленской области не является судебным приставом отдела, она работает на должности старшего специалиста 2 разряда.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных к ней требований, а так же к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, так как административным истцом не представлено доказательств того, что именно ее действия каким либо образом нарушили права административного истца.

Требования административного истца о взыскании с УФССП России по Смоленской области за счет казны субъекта Российской Федерации убытков в сумме 21076 рублей 28 копеек, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при отмене судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено истцом в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «<данные изъяты>» воспользовавшись правом, предусмотренным ст.129 ГПК обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) требования фонда удовлетворены частично, с ФИО4 взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 12866 рублей 46 копеек и госпошлина в сумме 514 рублей 66 копеек.

Таким образом, согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ административный истец вправе обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в рамках гражданского дела №, по которому было вынесено решение о взыскании с ФИО4 указанной задолженности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются: правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Взыскание убытков в пользу административного истца на основании отмены решения о повороте исполнения судебного приказа, приведет к двойному взысканию в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», что недопустимо в силу положений ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с УФССП России по Смоленской области за счет казны субъекта Российской Федерации (Смоленской области) в пользу Некоммерческой организации «<данные изъяты>» убытков в сумме 21076 рублей 28 копеек. По указанным причинам суд отказывает и в удовлетворении требований к УФК по Смоленской области

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Некоммерческой организации «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 А.А. в части выставления Некоммерческой организации «<данные изъяты>» требования о перечислении денежных средств в сумме 21 076 рублей 28 копеек в пользу ФИО4.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись ФИО8

Копия верна

Судья ФИО8