Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Главного Управления Министерства юстиции по НСО к ОАО по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытов участников продукции ОАО «ВИНАП» «Информационный центр ВИНАП» о ликвидации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исключить сведения об Автономной некоммерческой организации по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытом участников продукции ОАО «ВИНАП «Информационный центр ВИНАП» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявления указано, что **** в ЕГРЮЛ внесена запись об Автономной некоммерческой организации по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытом участников продукции ОАО «ВИНАП «Информационный центр ВИНАП» за основным государственным регистрационным номером /**/. За непредоставление информации о деятельности за период ** г.*** районным судом ******* вынесено решение о ликвидации Автономной некоммерческой организации по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытом участников продукции ОАО «ВИНАП «Информационный центр ВИНАП». Необходимую информацию за период с ** г.г. организация в Главное управление не представила, чем нарушила действующие законодательство РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращалась в суд с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Приказом ФГУП «Почта России» от **** N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения. Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого приняты неоднократные, надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда от **** постановлено ликвидировать юридическое лицо – Автономную некоммерческую организацию по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытом участников производства и распространения продукции ОАО ВИНАП «Информационный центр ВИНАП». В иске об исключении из ЕГРЮЛ отказано.

Указанным решением установлено, что **** Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по *** зарегистрирована Автономная некоммерческая организация по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытом участников производства и распространения продукции ОАО ВИНАП «Информационный центр ВИНАП»; юридическому лицу присвоен ОГРН ** годы ответчик необходимую информацию в Управление Министерства юстиции РФ по НСО не представил. **** руководителю Автономной некоммерческой организации по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытом участников производства и распространения продукции ОАО ВИНАП «Информационный центр ВИНАП» было вынесено предупреждение об устранении имеющихся нарушений в срок до ****, однако в установленный срок нарушения не были устранены. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка ***Лисовой Е.В. от **** юридическое лицо - Автономная некоммерческая организация по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытом участников производства и распространения продукции ОАО ВИНАП «Информационный центр ВИНАП» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ (непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности), и подвергнуто штрафу в доход государства в сумме ** рублей.

Требование об исключении сведений об административном ответчике из единого государственного реестра юридических лиц судом ранее не было удовлетворено.

После вынесения решения административным ответчиком допущены аналогичные нарушения. Из материалов дела следует, что в период по ** г. административный ответчик не представлял предусмотренные законом документы, продолжая нарушать законодательство.

Нарушения, выявленные в деятельности организации, являются основаниями для ее ликвидации в порядке п.10 ст.32 Федерального закона №7-ФЗ. Ликвидация влечет исключение организации из ЕГРЮЛ.

Нормы права не содержат запрета исключения сведений о юр.лице из ЕГРЮЛ в случае наличия задолженности перед иными лицами. Меры к выявлению кредиторов принимаются в случае осуществления процедуры ликвидации по решению участников, либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, либо при банкротстве с применением процедур, установленных ГК РФ. Согласно ст.1-11 Федерального закона от ****** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по общему правилу налоговые органы осуществляют государственную регистрацию юридических лиц, в том числе в связи с их ликвидацией, посредством внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. При этом в отношении некоммерческих организаций установлен специальный порядок государственной регистрации. Согласно этому порядку налоговые органы только технически вносят соответствующие сведения в ЕГРЮЛ в отношении таких лиц. Основанием для внесения сведений является решение о проведении государственной регистрации, принятое уполномоченным в этой сфере органом исполнительной власти – Министерством юстиции РФ, действующим через свои территориальные органы.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от **** №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исключить сведения об Автономной некоммерческой организации по обеспечению информацией, организации взаимодействия и обмена опытов участников продукции ОАО «ВИНАП» «Информационный центр ВИНАП» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья