Гражданский кодекс часть 1

Выборгская таможня обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 27 542 рубля 74 копейки. Свои требования обосновала тем, что 12.03.2019 года административный ответчик ввёз из Финляндии в Россию товаров на сумму 2 720 евро, при этом не задекларировал ввозимый товар По результатам таможенной проверки об установлении факта незаконного перемещения товаров было принято решение и направлено уведомление ответчику о неуплаченных в установленный срок таможенной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется телеграмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Согласно справки (форма 9), выданной Отделом вселения и регистрационного учета Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения, «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, 12.03.2019 г. в поезде №786 «Аллегро» сообщением Хельсинки-Санкт-Петербург» при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже в загоне №2, гражданин ФИО1, следовавший совместно с супругой Б., заявила об отсутствии у них товаров подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию у оформлению не представил. На просьбу предъявить для таможенного контроля имеющийся у них багаж, гр. ФИО1 представила два бумажных пакета, в которых находился приобретенный товар (одежда и обувь разных наименований). На весь приобретенный товар были представлены чеки на общую сумму 2720 евро. По прибытию поезда на станцию Санкт-Петербург - Финляндский таможенный осмотр багажа, принадлежащего гр. Б. и ФИО1 завершен не был. Для завершения таможенного осмотра багажа было принято решение проследовать в служебные помещения ЖДПП «Санкт-Петербург - Финляндский». После выхода из поезда гр. ФИО1 резко направился в сторону выхода с платформы в город, со всем имеющимся у них багажом, в котором находились личные вещи и приобретенный товар. На законные требования должностного лица таможенного поста о необходимости остановится и продолжить участие в таможенном контроле, гр. ФИО1 не отреагировал и покинул территорию вокзала.

По результатам таможенной проверки документов и сведений, было составлено Решение по результатам таможенной проверки об установлении факта незаконного перемещения товаров от 16.07.2019 № 10206070/160719/НП-1, на основании которого вынесено и направлено Уведомление (требование) от 22.07.2019 №10206000/Ув2019/0000101 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей, в соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС, Выборгской таможней в адрес гр. ФИО1 было направлено уведомление об уплате таможенных платежей. Уплата образовавшейся суммы задолженности должна быть осуществлена декларантом, в срок, не позднее 15 дней со дня вручения (получения) данного Уведомления. По состоянию на подачу заявления должником мер к погашению задолженности принято не было.

В соответствии с Решением Совета ЕЭК от 01.11.2018 г. № 91 «О внесении изменений в Решение Совета ЕЭК от 20.12.2017 № 107» изменены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 Решения Совета ЕАЭС от 20.12.2017 г. № 107 (далее -Решение), с 1 января 2019 года товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак и табачные изделия, ввозятся на территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, на сумму эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг.

В соответствии с требованиями п.1, п.2, п.З ст. 51 Таможенного кодекса ЕвраАзийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

В соответствии со ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль после выпуска товаров проводится до истечении 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (п. 17 ст.266 и 50 ТК ЕАЭС).

Статьей 55 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст.55, 73, 270 ТК ЕАЭС таможенный орган направляет плательщику Уведомление о неуплаченных таможенных платежах.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 137 от 7 ноября 2017 года «О расчете таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин» на основании представленных документов был произведён расчёт таможенных пошлин и составлен документ - Расчет таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин от 22.07.2019 №10206000/220719/0000062/01.

Согласно пункту 14 статьи 72 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации» при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Мировым судьей участка №51 от 03.03.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа, после чего административное исковое заявление поступило в суд 29.05.2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ). Таким образом срок для обращения в суд с указанными требованиями административным истцом не пропущен.

Суд, оценив представленные в дела доказательства, в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела, изучив позицию сторон находит требования административного истца обоснованными и доказанными, подлежащими удовлетворению.

Административным ответчиком доказательства исполнения обязательств возникших из требования законодательства ТК ЕАЭС в суд не представлены.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 таможенные платежи в размере 22 650 рублей 90 копейки и пени в размере 4 891 рубль 84 копейки, а всего 27 542 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 026 рублей 30 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 9.11.2020 года