Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району к Жилину <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Чулымскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Жилину <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО5 заявленные требования поддержала, что Жилин <данные изъяты> 24 мая 2012 года был осужден <данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда от 30 сентября 2013 г условное осуждение Жилину <данные изъяты> отменено, он направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на срок 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 06 мая 2015 г Жилин <данные изъяты>. был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно на 4 месяца 23 дня. 22 мая 2015 г Жилин <данные изъяты>. был поставлен в ОМВД России по Чулымскому району на профилактический учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы по УДО, «ранее судимый»; с 30 сентября 2015 года, как лицо, формально подпадающее под административный надзор – дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, свершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Жилин <данные изъяты> в течение года совершил 2 административных правонарушения: 04 июня 2016 г по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и 05 июня 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Из характеристики УУП лейтенанта полиции ФИО6 стало известно, что Жилин <данные изъяты> в быту характеризуется посредственно, склонен к антиобщественному образу жизни и совершению противоправных деяний, периодически злоупотребляет спиртными напитками. На профилактические беседы не реагирует. В настоящее время Жилин <данные изъяты> сообщил, что работает у ИП <данные изъяты> грузчиком, однако, неофициально, подтверждающих документов им не представлено. Общается Жилин <данные изъяты> с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению административных правонарушений и преступлений. Учитывая то, что Жилин <данные изъяты>. имеет не погашенную судимость и был привлечен к административной ответственности, просит установить административный надзор в отношении Жилина <данные изъяты> сроком на 3 года, установить ему административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 24 часов одних суток до 06 часов других суток, которое не распространяется на случаи, связанные с работой поднадзорного лица; обязать являться один раз в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), для регистрации.

Административный ответчик Жилин <данные изъяты> с заявленными требованиями об установлении административного надзора и установлении административных ограничений не согласен. Подтвердил, что 24 мая 2012 года был осужден <данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 06 мая 2015 г был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно. Не отрицает, что в июне 2016 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 и 20.21 КоАП РФ, однако, данные правонарушения он не совершал. В связи с днем рождении матери, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в отдел МВД пришел, так как его вызвал следователь в качестве свидетеля, однако, как только он явился в ОМВД по Чулымскому району, его сразу же повезли в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал. В настоящее время работает грузчиком у ИП <данные изъяты>, неофициально, работает каждый день, кроме воскресенья, в субботу работает до обеда. Бывают случаи, что работодатель вызывает на работу вне графика работы, то есть, в ночное время.

Выслушав объяснения административного истца - представителя отделения МВД России по Чулымскому району, административного ответчика – Жилина <данные изъяты> заключение прокурора Липатова И.А., полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.3 ч.3 п. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2006 г. Жилин <данные изъяты> осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 г условное осуждение Жилину <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 24 мая 2012 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ отменено. Жилин <данные изъяты> для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 24 мая 2012 года в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима (л.д. <данные изъяты>

Согласно копии паспорта Жилин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. <данные изъяты>

Согласно справки ФГУ ИК-№ ГУФСИН России <данные изъяты> района Новосибирской области, Жилин <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы с 30 сентября 2013 г. по 19 мая 2015 г., за совершенное преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, срок лишения свободы 2 года, освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 06 мая 2015 г на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 23 дня (л.д. <данные изъяты>

Согласно сведениям ИЦ, Жилин <данные изъяты> привлекался к административной ответственности 04 июня 2016 г по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки и 05 июня 2016 г по ст. 20.21 КоАП РФ административному аресту на 3 суток (л.д. <данные изъяты>

Согласно постановления <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 04 июня 2016 г Жилин <данные изъяты> 22 мая 2016 г около 08 часов 30 минут находясь на <адрес> около дома № выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки (л.д. <данные изъяты>

Согласно постановления мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка <данные изъяты> судебного района Новосибирской области от 05 июня 2016 г Жилин <данные изъяты>. 03 июня 2016 г в 11 часов 20 минут находился на <адрес> напротив дома №, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному аресту сроком на 3 сутки (л.д. <данные изъяты>

Как следует из справки-характеристики УУП отделения УУП и ДН Отдела МВД России по Чулымскому району, Жилин <данные изъяты> проживает по адресу <адрес>. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний. Нигде не работает. Общается с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению административных правонарушений и преступлений. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: 19 марта 2003 г по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, 11 марта 2005 г по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ; 12 ноября 2010 г по ст. 119 ч. 1 УК РФ, 24 мая 2012 г по ст. 111 ч. 1 УК РФ. В настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, «формальник» (л.д<данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дает суду основание для установления в отношении Жилина <данные изъяты>. как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Достоверных доказательств доводов административного ответчика Жилина <данные изъяты> о том, что он не совершал данные административные правонарушения, не представлено. Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Жилина <данные изъяты> им не обжаловались, вступили в законную силу.

С учетом изложенного, административное исковое заявление отделения МВД Российской Федерации по Чулымскому району к Жилину <данные изъяты> об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 4 ч.2 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, учитывая личность Жилина <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что в отношении Жилина <данные изъяты>. следует установить административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 24 часов одних суток до 06 часов других суток; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Учитывая, что Жилиным <данные изъяты> не представлено доказательств его трудоустройства и режима работы в ночное время, суд не находит оснований при установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, устанавливать, что указанное ограничение «не распространяется на случаи, связанные с работой поднадзорного лица».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 указанного закона, для лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление административного надзора сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока погашения судимости, отвечает требованиям закона и соответствует личности Жилина <данные изъяты>., его поведению.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД Российской Федерации по Чулымскому району - удовлетворить.

Установить в отношении Жилина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока погашения судимости.

Установить в отношении Жилина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> административные ограничения:

- обязательную явку один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства (или пребывания) для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 24 часов одних суток до 06 часов утра других суток.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Жданова О.А.