Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 России по <адрес>, ФИО3 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 России ФИО4 Т.А. о признании незаконными действий, обязании отменить постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 России по ЛО, ФИО3 России по ЛО, судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по ЛО – ФИО4 Т.А., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по ЛО возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ воВсеволожский ФИО3 России по ЛО поступило заявление от представителя взыскателя о возобновлении исполнительного производства, на основании которого старший судебный пристав ФИО10 постановил отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по ЛО было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п.1 ч.1 ст.47, ст.6 ч.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», то есть с фактическим исполнением. При этом при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник по указанному в исполнительном листе адресу не проживает, его личные вещи отсутствуют.

Административный истец действия по возобновлению исполнительного производства, проведению исполнительных действий, окончанию исполнительного производства считает незаконным, в связи с тем, что истек срок предъявления к исполнению судебного акта, так как судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по ЛО - ФИО4 Т.А. по вынесению Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по ЛО – ФИО4 Т.А. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ФИО3 России по ЛО – ФИО4 Т.А., административные исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Представитель взыскателей возражал против удовлетворения административных исковых требований, указывая, что они не основаны на законе.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

Согласностатья 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу п.9 ст.47 ФЗ РФ, «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по ЛО на основании исполнительного листа №, выданного, Всеволожским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является выселение ФИО11, ФИО12, ФИО2, несовершеннолетней ФИО13 из жилого дома (объект незавершенного строительства готовностью 98%) по адресу: <адрес>А, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО15ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по ЛО исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ воВсеволожский ФИО3 России по ЛО от представителя взыскателей поступило заявление о возобновлении исполнительного производства по решению суда по делу № и выселению должников, в связи с тем, что должники ФИО16 самоуправно заняли дом.

ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО3 России по ЛО вынес Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по ЛО – ФИО4 Т.А. у представителя должника ФИО14 были отобраны объяснения; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по ЛО – ФИО4 Т.А. совместно с представителем должника был составлен акт выхода в адрес.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 России по ЛО – ФИО4 Т.А. вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, по основаниям п.1 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административных требований ФИО2 указывает на то, что срок предъявления судебного акта к исполнению истек, так как судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным утверждением суд не соглашается, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом пункт 1 части 1 статьи 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, а часть вторая этой же статьи гласит о том, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят к исполнению, исполнительное производство было возбуждено, то в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Всеволожским городским судом <адрес> на основании решения по делу № прервался, и по основаниям ч.1 ст.22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению по состоянию на дату оспариваемых действий (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется, само оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и произведенные им ДД.ММ.ГГГГ действия, в рамках исполнительного производства, не ущемляет прав административного истца и не усугубляет ее положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 218-226, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФИО3 России по <адрес>, ФИО3 России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 России ФИО4 Т.А. о признании незаконными действий, обязании отменить постановление отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: