Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Г.Р. Осадчей, представителя заинтересованного заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП России по РТ К.И. Михайловой – судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по г.Казани УФССП России по РТ К.А. Большакова,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса - Сити» к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ по ... УФССП России по РТ ФИО8, Управлению федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возложении обязанности по устранению нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Лариса - Сити» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАШ по ... УФССП России по РТ ФИО8, Управлению федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возложении обязанности по устранению нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

В обоснование требований указано, что ... административным истцом получено постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по ... УФССП России по РТ ФИО4 запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств административного истца, однако штраф по которому возбуждено данное исполнительное производство и вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств административного истцаоплачен вовремя.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возложении обязанности по устранению нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ... УФССП России по РТ ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель заинтересованного лица заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по ... УФССП России по РТ ФИО9 удовлетворению требований возражал.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ... УФССП по РТ ФИО9 было возбуждено исполнительное производство...-ИП в отношении ООО «Фирма «Лариса – Сити» на основании постановления должностного лица ГИБДД о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ... УФССП по РТ ФИО8 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств административного истца, на том основании, что задолженность по исполнительному производству не погашена.

Однако с данным постановлением судебного пристава – исполнителя суд согласится не может по следующим основаниям.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ...... ООО «Фирма «Лариса – Сити» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ ... ООО «Фирма «Лариса – Сити» данный штраф был оплачен в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением ....

В связи с тем, что в строке 22 не был указан УИН постановления, ... ООО «Фирма «Лариса – Сити» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением об уточнении реквизитов в платежном поручении, получив на него ответ в тот же день.

... административный истец обращается в адрес ОСП по ВАШ по ... УФССП по РТ с заявлением о прекращении исполнительного производства приложив квитанцию об оплате административного штрафа от ... и ответ от ПАО «Сбербанк» от ... о произведенных корректировках.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ... УФССП по РТ ФИО5 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств административного истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Таким образом, устранение старшим судебным приставом нарушений законодательства об исполнительном производстве, послуживших поводом для обращения истца в суд, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до момента вынесения оспариваемого постановления от ..., административным истцом были предприняты действия по уведомлению административных ответчиков об оплаченном постановлении, суд не может признать законным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по ... УФССП по РТ ФИО8 от ... о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В связи с изложенным, требование истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по ... УФССП по РТ ФИО8 от ... о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что оспариваемое постановление отменено требование административного истца о возложении обязанности по устранению нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку действиями Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... законные интересы ООО «Фирма «Лариса – Сити» не нарушены, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска к указанному ответчику отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Фирма «Лариса – Сити» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по ... УФССП по РТ ФИО8 от ... о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

В возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по ... УФССП по РТ ФИО8 устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов ООО «Фирма «Лариса – Сити» отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Фирма «Лариса – Сити» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин

...

Решение12.07.2021