№ 2а-4773/2023
61RS0022-01-2023-005422-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,
с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Кобзарь Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комиссаров С.Н. и Комиссарова Л.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, межмуниципальному отделу по г.Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому районам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованные лица: Фомин В.В., Лунини Ю.Е. о признании действий незаконными, об обязании погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров С.Н. и Комиссаров Л.В. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, межмуниципальному отделу по г.Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому районам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании действий незаконными, об обязании погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости, в обоснование указав следующее.
В июле 2023г. административным истцам стало известно, что совершена регистрация перехода права собственности на объекты: земельный участок, кадастровый номер: №; земельный участок, кадастровый номер №; земельный участок, кадастровый номер №.
Данная регистрация была осуществлена на основании поданных заявлений о государственной регистрации перехода права на объект недвижимости № от 27.05.2023г., № от 29.06.2023г.; № от 29.06.2023г.; № от 27.05.2023г.; № от 29.06.2023г.; № от 29.06.2023г.
Все заявления подавались и подписывались бывшим финансовым управляющим Дымковской Л.A.
В своем заявлении Дымковская Л.А. при подаче документов в МФЦ ссылается на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018г. в отношении Комиссарова С.Н. Однако полномочия финансового управляющего прекращены на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020г.
В отношении Комиссаровой Л.В. при подаче документов в МФЦ Дымковская Л.А. ссылается на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018г., вместе с тем ее полномочия как финансового управляющего прекращены определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020г.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в 2021 году уже отказывало в государственной регистрации права в связи с тем, что заявления подписаны Дымковской Л.А., у которой закончились полномочия финансового управляющего. Соответственно у Дымковской Л.А. при подаче заявлений отсутствовали документы, подтверждающие ее полномочия для подачи документов для регистрации прав на земельные участки и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).
В связи с этим административные истцы считают, что записи о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости на данные участки являются незаконными.
Административные истцы просят суд признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по регистрации прав на земельные участки с кадастровыми №, №, №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости №; №; №.
Определением суда от 15.08.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Фомин В.В. и Лунин Ю.Е.
В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Кобзарь Е.В., действующая на основании доверенности, не признала административные исковые требования, полагала, что доводы административного иска являются необоснованными, поддержала доводы письменных возражений на иск, в которых указано, что при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов и проверке законности правоустанавливающих документов государственным регистратором не было выявлено нарушений действующего законодательства. Правоустанавливающие документы соответствовали требованиям законодательства, при этом у государственного регистратора не имелось оснований для отказа, предусмотренных Федеральным законом от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». По мнению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в рассматриваемом случае административными истцами выбран неверный способ защиты права. Административный ответчик, ссылаясь на многочисленную судебную практику по данному вопросу, считает, что соответствующий спор может быть рассмотрен по иску к собственнику. При этом торги в отношении спорных земельных участков никем не оспорены, не признаны недействительными, состоялись в период введения процедуры банкротства административных истцов. При этом решение суда о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не поступало. В связи с этим представитель административного ответчика просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.
В судебное заседание после объявленного судом перерыва заинтересованное лицо финансовый управляющий Дымковская Л.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направила. Ранее в судебном заседании пояснила, что считает заявленные административные исковые требования необоснованными, в связи с этим просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поддержала доводы, отраженные в возражениях на иск, в которых указано, что судебные акты - определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020г. по делу №А53-36603/17 о завершении процедуры реализации имущества гражданина Комиссарова С.Н. и определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2020г. по делу №А53-36612/17 о завершении процедуры реализации имущества гражданки Комиссаровой Л.В. никем не оспорены, административными истцами выбран неверный способ защиты своих прав, так как удовлетворением настоящего административного иска права административных истцов восстановлены не будут. При этом административные истцы не доказали факт нарушения их прав и их законных интересов. Оспаривание действий регистрирующего органа невозможно без оспаривания права на основании которого проведена регистрация. Административные истцы, оспаривая действия регистрирующего органа, в конечном итоге преследует цель вернуть, оставить себе спорное имущество. Вместе с тем данное имущество продано путем проведения торгов, имущество передано покупателям. Арбитражным судом Ростовской области при завершении процедур банкротства данные обстоятельства исследованы, поэтому и принято решение о завершении процедур банкротства в отношении административных истцов. Кроме того, в письменных возражениях указано, что в регистрирующий орган предоставлены все необходимые документы, договоры купли-продажи с актами приема передачи, протоколы подведения торгов, протоколы итогов торгов, доказательство оплаты имущества, доказательство оплаты госпошлины, торгов. Регистрирующим органом проведена правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию документов. В связи с тем, что правоустанавливающие документы соответствовали действующему законодательству, у государственного регистратора отсутствовали основания для отказа в регистрации перехода права собственности в отношении земельных участков:
- № к Фомин В.В. (<адрес>);
- №, к Фомин В.В. (<адрес>).
- №, к Лунин Ю.Е. (<адрес>).
Таким образом, восстановление прав административных истцов избранным способом невозможно. Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо само определяет способ защиты его нарушенного права. Таких доказательств в дело не предоставлено. Ссылаясь на п.п.1, 2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просит отказать административным истцам в заявленных требованиях в полном объеме. Также пояснила в судебном заседании, что несмотря на то, что ее полномочия были прекращены в связи с завершением процедуры банкротств, у продавцов спорных участков возникло право собственности на указанное имущество, так как на дату проведения торгов и заключения договора купли-продажи и передачи имущества она обладала такими полномочиями.
В судебное заседание административный истец Комиссаров С.Н. не явился, о времени дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.
В судебное заседание представитель административного ответчика межмуниципального отдела по г.Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому районам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо Фомин В.В. не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В судебное заседание административный истец Комиссарова Л.В., заинтересованное лицо Лунин Ю.Е. не явились, о времени дате и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения вышеуказанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещения о рассмотрении дела были направлены в их адрес заблаговременно, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации).
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Учитывая, что о произведенной государственной регистрации права собственности на земельные участки административные истцы узнали в июле 2023г., а административное исковое заявление направлено ими в суд посредством почтовой корреспонденции согласно штампу на почтовом конверте 28.07.2023г., суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС Российской Федерации, административными истцами на подачу настоящего административного иска не пропущен.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.4 ст.1).
Согласно ч.4 ст.1 вышеуказанного Федерального закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Ч.1 ст.3 данного Федерального закона предусмотрено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009г. №457 утверждено Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
В соответствии с п.4 данного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.01.2017г. №П/0027 (приложение 62 к приказу) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществляет полномочия, в том числе, по государственному учету недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также ведению Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно п.3 ч.1 ст.29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Ст.8 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в Единый государственный реестр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
Статьей 25 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлен исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, без рассмотрения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2023г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обратился финансовый управляющий Дымковская Л.А. и 30.05.2023г. Лунин Ю.Е. с заявлениями о государственной регистрации перехода права и регистрации права в отношении земельного участка с кадастровыми №, расположенного по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, в качестве правоустанавливающих документов представлены: договор купли-продажи от 07.06.2020г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>; акт приема-передачи 07.06.2020г.; протокол подведения итогов в процедуре «публичное предложение продавца №»; протокол подведения итогов в процедуре «публичное предложение продавца №».
31.05.2023г. по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов было принято решение о государственной регистрации права Лунин Ю.Е. на заявленный объект недвижимого имущества.
29.06.2023г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратился финансовый управляющий Дымковская Л.А. и Фомин В.В. с заявлениями о государственной регистрации перехода права и регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
В качестве правоустанавливающих документов представлены: договор купли-продажи от 28.06.2020г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>; протокол подведения итогов в процедуре «публичное предложение продавца №»; протокол подведения итогов в процедуре «публичное предложение продавца №».
04.07.2023г. по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов было принято решение о государственной регистрации права Фомин В.В. на заявленный объект недвижимого имущества.
29.06.2023г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обратился финансовый управляющий Дымковской Л.А. и Фомин В.В. с заявлениями о государственной регистрации перехода права и регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
В качестве правоустанавливающих документов представлены: договор купли-продажи от 28.06.2020г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>; протокол об определении участников этапа в торговой процедуре «публичное предложение продавца №»; протокол об определении участников этапа в торговой процедуре «публичное предложение продавца №».
04.07.2023г. по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов было принято решение о государственной регистрации права Фомин В.В. на заявленный объект недвижимого имущества.
Как следует из выписок филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области от 04.08.2023г. (л.д.52-60), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произведены регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости № от 31.05.2023г.; № от 04.07.2023г.; № от 04.07.2023г.
Все вышеуказанные договоры купли-продажи спорных земельных участков, представленные в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, подписаны со стороны продавцов финансовым управляющим Дымковской Л.А.
Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018г. по делу №А53-36603/2017 Дымковская Л.А. утверждена финансовым управляющим Комиссарова С.Н.
Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018г. по делу №А53-36612/2017 Дымковская Л.А. утверждена финансовым управляющим Комиссаровой Л.В.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020г. по делу №А53-36603/17 завершена процедура реализации имущества гражданина Комиссарова С.Н., прекращены полномочия финансового управляющего Дымковской Л.А. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020г. по делу №А53-36612/17 завершена процедура реализации имущества гражданки Комиссаровой Л.В., прекращены полномочия финансового управляющего Дымковской Л.А. Вышеуказанные судебные акты согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области не обжаловались, вступили в законную силу.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.04.2023г. №2-1893/2023, вступившим в законную силу 03.06.2023г., исковые требования Фомин В.В. к финансовому управляющему Дымковской Л.А. (ИНН 615400955751) о признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично. Суд признал подлежащим государственной регистрации переход права собственности на земельный участок кадастровый № площадь 211 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> от Комиссаров С.Н., Комиссарова Л.В. к Фомин В.В., на основании договора купли-продажи от 28.06.2020г., заключенного по результатам торгов в рамках процедур о банкротстве между «продавцами» - Комиссаров С.Н. и Комиссарова Л.В. в лице финансового управляющего Дымковской Л.А., действующей на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018г. по делу № А53-36603/2017 и определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018г. по делу № А53-36612/2017, с одной стороны и «покупателем» Фомин В.В., без участия стороны продавца. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Сведений о том, что результаты проведенных электронных торгов спорных земельных участков были в установленном законом порядке оспорены, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду представлено не было.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводами административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и заинтересованного лица Дымковской Л.А. о том, что в рассматриваемом случае административными истцами выбран неверный способ защиты права.
По мнению суда, оспариваемые действия государственного органа не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, в том числе Федеральному «О государственной регистрации недвижимости», решения о регистрации права собственности на спорные земельные участки приняты уполномоченными должностными лицами государственного органа, в пределах их компетенции, установленной законом, в связи с этим являются законными и обоснованными.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с этим обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возложена на административного истца, а соблюдение должностным лицом, чьи действия (бездействие) обжалуются, требований нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Вместе с тем суду не было представлено административным истцом бесспорных, относимых и допустимых доказательств нарушения административным ответчиком его прав и законных интересов либо доказательств, свидетельствующих о наступлении в связи с таким нарушением негативных для него последствий.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, истцовой стороной соответствии со ст.62 КАС Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений должностных лиц государственных органов возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.
Наличия совокупности таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено.
Доводы административного иска о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в 2021 году уже отказывало в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в связи с тем, что заявления были подписаны Дымковской Л.А., у которой закончились полномочия финансового управляющего, подлежат отклонению, так как данные обстоятельства ничем объективно не подтверждены, более того, не являются предметом спора и сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Иные доводы административного иска не могут быть приняты во внимание, так как свидетельствуют об ошибочном толковании норм материального и процессуального права и не являются основанием для удовлетворения заявленных административного иска.
Принимая во внимание вышеуказанные законоположения и установленные по делу обстоятельства, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, учитывая, что административным истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Комиссаров С.Н. и Комиссарова Л.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, межмуниципальному отделу по г.Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому районам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованные лица: Фомин В.В., Лунини Ю.Е. о признании действий незаконными, об обязании погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023г.
Председательствующий Верещагина В.В.