Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САХ к СП, У о признании постановлений судебного пристава-исполнителя не законными,

установил:

САХ обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что СП, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеди-Хольским районным судом РТ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ***, в отношении должника САХ, в пользу взыскателя СЮВ, установил задолженность по *** на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** постановлением о расчете задолженности по *** от ДД.ММ.ГГГГ№ Считает, что пристав установил заведомо завышенную сумму задолженности. СП рассмотрел материалы указанного исполнительного производства и установил арестовать имущество должника – ***, принять результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Считает, что пристав умышленно занизил стоимость арестованного имущества должника. Просит признать действия СП направленные на завышение суммы и занижение стоимости арестованного имущества должника – незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель СЮВ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено У.

Административным истцом подано уточненное заявление, просит признать постановление СП от ДД.ММ.ГГГГ б/н, направленное на завышение суммы задолженности должника – незаконным, признать постановление СП от ДД.ММ.ГГГГ б/н, направленное на занижение стоимости имущества должника – незаконным, обязать СП устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Административным истцом САХ подано уточненное заявление, просит признать постановление СП от ДД.ММ.ГГГГ б/н, направленное на завышение суммы задолженности должника – незаконным и отменить, признать постановление СП от ДД.ММ.ГГГГ б/н, направленное на занижение стоимости имущества должника – незаконным и отменить, обязать СП устранить в полном объеме допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец САХ и его представитель П, действующий по доверенности, поддержали в полном объеме уточненный административный иск, дав пояснения, соответствующие доводам административного иска.

Представитель административного ответчика УДРП, действующая по доверенности, и СП в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что постановления вынесены законно, оснований для отмены не имеется.

Заинтересованное лицо СЮВ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановлением СП от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: *** в отношении должника САХ в пользу взыскателя СЮВ, приняты результаты оценки в соответствие с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества: ***, в сумме ***.

Копия данного постановления получена административным истцом САХДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением СП. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по *** по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: *** в отношении должника САХ в пользу взыскателя СЮВ, должнику определена задолженность *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

Копия данного постановления получена административным истцом САХДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данными постановлениями судебного пристава-исполнителя административный истец обратился в суд с жалобой о признании данных постановлений незаконными ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что административный истец САХ получил копии обжалуемых постановлений ДД.ММ.ГГГГ, а административный иск им подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обращения в суд. Письменных доказательств уважительности пропуска сроков обращения в суд административный истец не представил.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен десятидневный срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление САХ к СП, У о признании постановлений судебного пристава-исполнителя не законными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- 13 июня 2016 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.