Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего Харитоненко Андрея Вячеславовича – Ширяева ФИО15 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Шаповаловой Ирине Олеговне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Финансовый управляющий Харитоненко А.В. – Ширяева ФИО16 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Шаповаловой Ирине Олеговне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Шаповаловой И.О., выразившееся в не снятии ограничений на совершение регистрационных действий с имущества Харитоненко ФИО17 а именно: транспортное средство Шкода Октавия, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство марка и (или) модель: опель Мовано, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, об обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Шаповалову И.О. устранить нарушения посредством снятия ограничений на совершение регистрационных действий с имущества Харитоненко ФИО18 транспортное средство Шкода Октавия, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство марка и (или) модель: опель Мовано, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Обязании ГУФССП по Московской области оказать содействие в снятии ограничений.

Мотивирует свои требования тем, что Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 по делу А41-66052/2021 введена процедура реализации имущества в отношении Харитоненко А.В. сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Ширяев ФИО19 Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023 по делу А41-66052/2021 процедура реализации имущества продлена до 30.12.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета Финансового управляющего назначено на 17.04.2024. Финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества Харитоненко А.В. проведены мероприятия по реализации имущества, принадлежащего должнику, а именно: транспортное средство Шкода Октавия, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, являющаяся предметом залога АО «Кредит Европа Банк», требования которого признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Московской области по делу А41-66052/2021 от 30.07.2022.

В соответствии с протоколом о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене и форме открытого аукциона по продаже имущества № 107845-МЭТС/1 от 03.03.2023 участие в торгах приняли пять участников. Победителем признана Хисматова ФИО20 Сообщение о результатах торгов опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 03.03.2023. 03.03.2023 заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества по цене 1 096 200 руб.. Победителем торгов в ГИБДД подано заявление о переходе права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, однако органами регистрации вынесен отказ в регистрационных действиях в связи с наличием обременений, наложенных на имущество со стороны судебных приставов. Наложенные ограничения на регистрационные действия с имуществом не позволяют надлежащим образом оформить сделку между продавцом и покупателем, оформить право собственности на данное транспортное средство, а также могут повлечь признание торгов в рамках процедуры банкротства недействительными.

Также финансовым управляющим выявлены следующие транспортные средства, которые зарегистрированы за должником: транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство марка и (или) модель: опель Мовано, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Согласно информации, полученной с сайта ГИБДД на транспортные средства Шкода Октавия, ВАЗ 21042, Опель Мовано наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 149072/21/50029 от 15.08.2019. В настоящее время исполнительное производство не прекращено. Согласно постановлению от 15.06.2023 о расчете задолженности по алиментам, исполнительное производство № 149072/21/50029-ИП от 15.08.2019 возбуждено на основании исполнительного документа: исполнительный лист 2-539/19 от 30.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, предметом исполнения являются: алименты на содержание детей должника Харитоненко ФИО22 в пользу взыскателя: Перваковой ФИО21 25.04.2023 Финансовым управляющим направлена жалоба на действия судебного пристава с указанием на необходимость снятия ограничений в отношении имущества должника судебному приставу. Указанное требование судебным приставом не исполнено, ограничения не сняты. Аресты снимаются в целях устранения препятствий финансовому управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом № 127-Фз. При этом, несвоевременное снятие арестов препятствует арбитражному управляющему в осуществлении возложенных на него законом обязанностей, ввиду чего нарушение прав и законных интересов усматривается.

Ст. 69.1 ФЗ от 2007 «Об исполнительном производстве» указывает на невозможность прекращения исполнительного производства по требованиям о взыскании алиментов. В то же время, положения Закона № 229-ФЗ не содержат ограничений на снятие ареста с имущества должника, в том числе по требованиям об уплате алиментов, в отношении которого судом введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Бездействия судебного пристава-исполнителя Шаповаловой И.О., выразившиеся в отказе снятия ограничений на имущество должника, нарушают действующее законодательство РФ, что препятствует проведению финансовым управляющим мероприятий и исполнения Решения Арбитражного суда Московской области от 06. 12.2021.

К участию в деле в качестве соответчика врио начальника Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилову Е.Г., в качестве заинтересованного лица ПАО «Кредит Европа Банк».

В судебное заседание административный истец представитель Финансового управляющего Харитоненко А.В. –Ширяев ФИО23 не явился, его интересы представляла Дрягина В.А., которая пояснила, что поддерживается административный иск. Также пояснила, что алиментные обязательства не были включены в реестр требований кредиторов. В рамках дела А41-66052/2021 транспортное средство Шкода Октавия было реализовано на торгах. В настоящее время невозможно зарегистрировать переход права собственности на транспортное средство, т.к. на него наложен запрет определённых действий в рамках исполнительного производства № 149072/21/50029-ИП от 15.08.2019. Согласно ФЗ № 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него законом.

В судебном заседании административный ответчик Шаповалова И.О. возражала против административного иска. Пояснила, что задолженность по алиментам не была включена в конкурсную массу. Она подавала требование о включении задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов. Данное требование было направлено в Арбитражный суд Московской области, Финансовому управляющему, должнику – Харитоненко А.В. Арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения, но не отказал в заявленном требовании. Без включения в реестр требований кредиторов, и снятии всех ограничений, не возможно будет взыскать задолженность по алиментным обязательствам.

Административные ответчики ГУФССП России по Московской области, врио начальника Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица АО «Кредит Европа Банк», Харитоненко ФИО24 Хисматова ФИО25 Первакова ФИО26. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 указанного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положения ст. 68 вышеприведенного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 по делу А41-66052/2021 введена процедура реализации имущества в отношении Харитоненко ФИО27 сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Ширяев А.С.. Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023 по делу А41-66052/2021 процедура реализации имущества продлена до 30.12.2023.

В собственности Харитоненко ФИО28. находятся транспортные средства: Шкода Октавия, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №; ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №; Опель Мовано, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Согласно протокола о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене и форме открытого аукциона по продаже имущества Харитоненко ФИО29 транспортное средство Шкода Октавия, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN № было продано Хисматовой ФИО30 что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Госавтоинспекии, на транспортные средства, принадлежащие Харитоненко ФИО31 наложены запреты определенных действий ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

25.04.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя Шаповаловой И.О., финансовым управляющим Ширяевым А.С. направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, с просьбой окончить все исполнительные производства и снять все наложенные ограничения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2023 по делу А41-66052/2021 срок процедуры реализации имущества Харитоненко ФИО32, продлен до 30.12.2023.

Из представленного суду исполнительного производства № 149072/21/50029-ИП явствует:

15.08.2019, на основании заявления Перваковой ФИО33 возбуждено исполнительное производство № 79397/19/50029-ИП по делу 2-539/2019 от 30.07.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области о взыскании с Харитоненко ФИО34 в пользу Перваковой ФИО35 алименты на содержание детей, ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.

29.08.2019 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства для направления копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

29.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.09.2021, Харитоненко ФИО36 имел задолженность по Исполнительному производству № 79397/19/50029-ИП по состоянию на 31.08.2021 (с учетом частичной оплаты) 25 656,44 руб. за период с 01.02.2021 по 31.08.2021.

04.10.2021 судебным приставом-исполнителем Шаповаловой И.О. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно заявлению №, Хисматова ФИО37 направила заявление в адрес Орехово-Зуевского ФИО3 с просьбой снять запрет определенных действий с автомобиля Шкода Октавия, VIN №, приложив договор купли-продажи от 03.03.2023, заключенный между Хисматовой ФИО38 и Харитоненко ФИО39 акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, протокол № о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества Харитоненко.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Маслий Д.В. от 20.06.2023 по результатам рассмотрения жалобы Хисматовой ФИО40 признаны правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по ФИО41

23.12.2022 судебным приставом-исполнителем Шаповаловой И.О. в адрес Арбитражного суда Московской области, Финансового управляющего Ширяева А.С. и Харитоненко ФИО43 было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов Харитоненко ФИО44 с очередностью первой очереди требования Перваковой ФИО42 что подтверждается сведениями об отправке с сайта АИС ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области от 15.06.2023 Харитоненко ФИО45 определена задолженность по алиментам за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 31.05.2023 в размере 60 724,73 руб.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Маслий Д.В. от 29.06.2023 по результатам рассмотрения жалобы Ширяева А.С., признаны правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Шаповаловой И.О.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 по делу А41-66052/21 заявление судебного пристава –исполнителя Шаповаловой И.О. о включении в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения.

15.08.2023 финансовым управляющим Ширяевым А.С. подана жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Маслий Д.В. от 07.09.2023 по результатам рассмотрения жалобы Хисматовой ФИО46 признаны правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Шаповаловой И.О.

На основании постановления от 25.09.2023 о расчете задолженности по алиментам, Харитоненко ФИО47 определена задолженность по исполнительному производству № 149072/21/50029-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 25.09.2023 в размере 110 967,56 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шаповаловой И.О. 06.10.2023 отказано Хисматову ФИО48 в удовлетворении ходатайства.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

Часть 1 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Согласно части 2 указанной статьи при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

В силу части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, с момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Предметом взыскания по исполнительному производству является взыскание платежей по требованию о взыскании алиментов, что исключает по правилам части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве окончание судебным приставом исполнительного производства.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В частности, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Из требований, включенных в реестр требований кредиторов, требования о взыскании алиментов удовлетворяются также в первую очередь (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

С учетом того, что задолженность Харитоненко ФИО49 по алиментам, возникла до возбуждения дела о банкротстве, данная задолженность в силу положений закона относится к реестровой.

Из приведенных положений законодательства следует, что исполнение судебных актов о взыскании реестровой задолженности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, производится в случае включения данной задолженности в реестр должников.

Судебным приставом-исполнителем Шаповаловой И.О. было направлено в адрес финансового управляющего постановление о расчете задолженности, а также требование о включении в реестр требований кредиторов Харитоненко ФИО50 с очередностью первой очереди требования Перваковой ФИО51 однако постановление и требование осталось без внимания финансового управляющего.

Часть 1 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные производства, кроме исполнительных производств по алиментам обязательствам. Ч. 2 ст. 69.1 вышеназванного ФЗ, установлено, что по приостановленным исполнительным производствам, судебный пристав-исполнитель снимает все запреты. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

При таком положении, взыскание задолженности по алиментам до момента включения требований Перваковой ФИО52 в реестр кредиторов возможно только в порядке исполнительного производства.

Указанное свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения требований финансового управляющего.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Финансового управляющего Харитоненко ФИО53 – Ширяева ФИО54 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП Шаповаловой Ирине Олеговне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Шаповаловой Ирины Олеговны, выразившееся в не снятии ограничений на совершение регистрационных действий с имущества Харитоненко Андрея Вячеславовича, а именно: транспортное средство Шкода Октавия, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство марка и (или) модель: опель Мовано, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, об обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Шаповалову Ирину Олеговну устранить нарушения посредством снятия ограничений на совершение регистрационных действий с имущества Харитоненко ФИО55 транспортное средство Шкода Октавия, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство ВАЗ 21043, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN №; транспортное средство марка и (или) модель: опель Мовано, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Обязании ГУФССП по Московской области оказать содействие в снятии ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.