Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГАС Система» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Соляновой Д.Р, начальнику Орехово-Зуевского РОСП Шумкиной Светлане Павловне, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГАС Система» обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Соляновой Д.Р., начальнику Орехово-Зуевского РОСП Шумкиной С.П., ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Соляновой Д.Р. по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству № 93884/23/50029-ИП на основании исполнительного документа от 07.07.2022 № 2-1386/2022 о взыскании с Юсиповой ФИО15 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 5 155,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., выданный судебным участком №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в установленных законом срок. На основании п. 1 ст. 62 КАС РФ, п. 1 ст. 63 КАС РФ обязании предоставить судебному приставу исполнителю доказательства устранения нарушения: Если исполнительное производство окончено в 2023 года, то направить исполнительный документ от 07.07.2022 № 2-1386/2022 о взыскании с Юсиповой ФИО16 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 5 155,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200руб., выданный судебным участком № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в адрес взыскателя; Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ от 07.07.2022 № 2-1386/2022 о взыскании с Юсиповой ФИО17 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 5 155,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 200рублей, выданный Судебным участком №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. Обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевский РОСП –Солянову Д.Р. совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу. Вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; Запросить информацию (пп.2ч.1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; Привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ. ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ., судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевский POCII – Солянову Д.Р., к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа(если выявлена утеря ИД); Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, прошу продлить/ прервать вышеуказанный срок. О государственной гражданской службе Российской Федерации" привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа Взыскателю; Признать явку обязательной для административного ответчика, соответчика на судебное заседание; Обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу.

Мотивирует свои требования тем, что 04.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Соляновой Д.Р. возбуждено исполнительное производство № 93884/23/50029-ИП на основании исполнительного документа от 07.07.2022 № 2-1386/2022 о взыскании с Юсиповой ФИО18 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 5 155,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 05.06.2023, но фактически не направлено взыскателю. В данной ситуации судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действительных мер для взыскания денежных средств. Судебный пристав-исполнитель имел возможность в срок, установленных законодательством, направить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако действия произведены не были, были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившееся в неполучении исполнительного документа в срок. Неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов-исполнителей.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г., в качестве заинтересованного лица Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание административный истец ООО «ГАС Система» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Солянова Д.Р. начальник Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шумкина С.П., врио начальника Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г., представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Юсипова ФИО19 должник по исполнительному производству, представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что исполнительное производство № 93884/23/50029-ИП окончено 05.06.2023 г., что подтверждается соответствующим постановлением.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Соляновой Д.Р. сведениям, постановление об окончании исполнительного производства от 05.06.2023 и исполнительное дело были направлены посредством почтового отправления 05.12.2023, что подтверждается номером почтового отправления № Получено взыскателем 18.12.2023.

Требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю не могут подлежать удовлетворению. Действующее законодательство не предоставляет лицам, обращающимся с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в защиту своего права, возможности определять способ проверки и оценки законности этих действий, тем более, что порядок и сроки проверки законности действий судебного пристава-исполнителя установлены законом.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска, постановление об окончании исполнительного документа, и судебный приказ были направлены взыскателю и получены им, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ГАС Система» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области Соляновой Д.Р., начальнику Орехово-Зуевского РОСП Шумкиной С.П., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипиловой Е.Г., ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП Соляновой Д.Р. по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству № 93884/23/50029-ИП на основании исполнительного документа от 07.07.2022 № 2-1386/2022 о взыскании с Юсиповой ФИО20 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы в размере 5 155,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., выданный судебным участком №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в установленных законом срок. На основании п. 1 ст. 62 КАС РФ, п. 1 ст. 63 КАС РФ обязании предоставить судебному приставу исполнителю доказательства устранения нарушения: Если исполнительное производство окончено в 2023 года, то направить исполнительный документ от 07.07.2022 № 2-1386/2022 о взыскании с Юсиповой Т.А. в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 5 155,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200руб., выданный судебным участком № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в адрес взыскателя; Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ от 07.07.2022 № 2-1386/2022 о взыскании с Юсиповой ФИО21 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 5 155,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 200рублей, выданный Судебным участком №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. Обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевский РОСП –Солянову Д.Р. совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу. Вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; Запросить информацию (пп.2ч.1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; Привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ. ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ., судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевский POCII – Солянову Д.Р., к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа(если выявлена утеря ИД); Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, прошу продлить/ прервать вышеуказанный срок. О государственной гражданской службе Российской Федерации" привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа Взыскателю; Признать явку обязательной для административного ответчика, соответчика на судебное заседание; Обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья КапраренкоА.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.