Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1, межрайонному отделению судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1, межрайонному отделению судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об оспаривании бездействия должностного лица, указав, что 16.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <...> на основании исполнительного документа № <...> от 14.12.2020, выданного судебным участком № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <С.А.> Судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, не исполняются требования исполнительного документа, не направлено постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода по настоящее время. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отбирания у последнего объяснений по факту неисполнения им решения не выносилось, чем нарушены права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ФИО1 выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.02.2021 по 29.07.2021; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.02.2021 по 29.07.2021; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.02.2021 по 29.07.2021 в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с16.02.2021 по 29.07.2021. Обязать судебного пристав-исполнителя МОСП ПО Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика межрайонного отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении врио начальника МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представив письменный отзыв, из которого следует, что 16.02.2021 на основании судебного приказа № <...> от 14.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, судебным приставом-исполнителем <К.Е.> возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с должника <С.А.> задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 16.02.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» по адресу 644099, <...>. Исполнительное производство № <...> присоединено к сводному исполнительному производству № <...>, в состав которого входят еще 3 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу кредитной организации и штраф ОВД. Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В кредитных организациях АО «ОТП Банк», Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк у должника имеются расчетные счета, на которые обращено взыскание. На депозитный счет отделения денежные средства не поступают. Согласно ответов ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства, ГИМС, за должником маломерных судов не зарегистрировано, Готехнадзора, сведения о зарегистрированных за должником самоходных машинах отсутствуют, ЗАО Компьютершер регистратор и ЗАО Сервис-реестр, должник владельцем ценных бумаг не является. Согласно ответа на запрос в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области о наличии объектов недвижимости за должником нет зарегистрированных объектов недвижимости. Согласно ответа ПФР должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Постановление о временном ограничении права выезде должника за пределы РФ не вынесено, так как в материалах исполнительного производства отсутствует информация о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства. Должник не уведомлен о возбуждении исполнительного производства, так как не проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 20.10.2020. Согласно ответа УФМС должником получен паспорт РФ № <...>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ>, отделением УФМС России по Кировской области по адресу <адрес>. 12.08.2021 в отдел миграции был направлен повторный запрос о месте регистрации должника. Выход по адресу проживания должника с целью проверки его имущественного положения и ареста на его имущество не осуществлен, так как в соответствии со ст.2 Закона № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07.2021 включительно судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. Также в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2020 № 450-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» с 31 декабря 2020 до 01 июля 2021 года продлевается период, в течение которого судебными приставами исполнителями в отношении должников-граждан не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику транспортных средств. Постановление о розыске должника или его имущества не вынесено, так как выносится на основании заявления взыскателя. В случае поступления от взыскателя заявления о розыске имущества должника в заявлении должно быть указано наименование имущества, подлежащего розыску. Заявление о розыске должника либо его имущества от взыскателя не поступало. 16.06.2021 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния должника. В ответ на запрос поступила отрицательная информация. 13.04.2021 в МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужиснкому районам УФССП России по Кировской области поступила жалоба ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. 21.04.2021 врио заместителя начальника МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам <С.И.> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, срок для подачи административного заявления истек. Основания для восстановления срока отсутствуют. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причине является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Фактов незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено. Обязательные условия возможности признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, просит отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управление ФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду отзыв, из которого следует, что 16.02.2021 на основании судебного приказа № <...> от 14.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, судебным приставом-исполнителем <К.Е.> возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с должника <С.А.> задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 16.02.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» по адресу 644099, <...>. Исполнительное производство № <...> присоединено к сводному исполнительному производству № <...>, в состав которого входят еще 3 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу кредитной организации и штраф ОВД. Одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В кредитных организациях АО «ОТП Банк», Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк у должника имеются расчетные счета, на которые обращено взыскание. На депозитный счет отделения денежные средства не поступают. Согласно ответов ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства, ГИМС, за должником маломерных судов не зарегистрировано, Готехнадзора, сведения о зарегистрированных за должником самоходных машинах отсутствуют, ЗАО Компьютершер регистратор и ЗАО Сервис-реестр, должник владельцем ценных бумаг не является. Согласно ответа на запрос в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области о наличии объектов недвижимости за должником нет зарегистрированных объектов недвижимости. Согласно ответа ПФР должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Постановление о временном ограничении права выезде должника за пределы РФ не вынесено, так как в материалах исполнительного производства отсутствует информация о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства. Должник не уведомлен о возбуждении исполнительного производства, так как не проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 20.10.2020. Согласно ответу УФМС должником получен паспорт РФ № <...>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ>, отделением УФМС России по Кировской области по адресу: <адрес>. 12.08.2021 в отдел миграции был направлен повторный запрос о месте регистрации должника. Выход по адресу проживания должника с целью проверки его имущественного положения и ареста на его имущество не осуществлен, так как в соответствии со ст.2 Закона № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07.2021 включительно судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. Также в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2020 № 450-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» с 31 декабря 2020 до 01 июля 2021 года продлевается период, в течение которого судебными приставами исполнителями в отношении должников-граждан не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику транспортных средств. Постановление о розыске должника или его имущества не вынесено, так как выносится на основании заявления взыскателя. В случае поступления от взыскателя заявления о розыске имущества должника в заявлении должно быть указано наименование имущества, подлежащего розыску. Заявление о розыске должника либо его имущества от взыскателя не поступало. 16.06.2021 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС о государственной регистрации акта гражданского состояния должника. В ответ на запрос поступила отрицательная информация.

13.04.2021 в МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области поступила жалоба ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. 21.04.2021 врио заместителя начальника МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам <С.И.> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, срок для подачи административного заявления истек. Основания для восстановления срока отсутствуют. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причине является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Фактов незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено. Обязательные условия возможности признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, просит отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо <С.А.> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, мнение на административный иск суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, приняв для обозрения представленные материалы исполнительного производства № <...> в отношении должника <С.А.>, в том числе сведения из дела, ведущегося в электронном виде, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 ст. 218, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 9, части 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возложена на лицо, обратившееся в суд.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 16.02.2021 г., на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» от 03.02.2021 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области <К.Е.> возбуждено исполнительное производство № <...> на основании судебного приказа № <...> от 14.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <С.А.> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 10314 рублей 51 копейка. 16.02.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» по адресу 644099, <...>. Исполнительное производство находилось на исполнении у различных судебных приставов МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам.

Постановлением судебного пристава -исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области <Р.Т.> от 17.02.2021 г., исполнительное производство № <...> объединено с исполнительным производством № <...>, в состав которого входят еще 3 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу кредитной организации и штраф отдела внутренних дел.

Согласно материалов дела одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, Федеральную налоговую службу РФ о наличии счетов у должника, кредитные организации, Пенсионный фонд России. Начиная с 16.02.2021 г. до настоящего времени судебным приставом по исполнительному производству в отношении <С.А.> проводится работа.

Согласно исследованных доказательств в кредитных организациях АО «ОТП Банк», Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк у должника имеются расчетные счета, на которые обращено взыскание. На депозитный счет отделения денежные средства не поступают. Согласно исследованных доказательств за должником <С.А.> с органах ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзоре не зарегистрированы транспортные средства или иные самоходные машины, маломерные суда. Равно как согласно сведений ЗАО Компьютершер регистратор и ЗАО Сервис-реестр, должник владельцем ценных бумаг не является.

Согласно ответу на запрос в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области о наличии объектов недвижимости за должником нет зарегистрированных объектов недвижимости.

Согласно ответу Пенсионного фонда России должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно материалам дела 11.08.2021 г., судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также судебным приставом исполнителем направлен запрос в органы регистрации актов гражданского состояния о семейном положении должника, информация в этой части судебным приставом - исполнителем получена.

Согласно исследованных доказательств должником <С.А.> получен паспорт РФ № <...>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ>, отделением УФМС России по Кировской области <данные изъяты>. 12.08.2021 г., в отдел миграции был направлен повторный запрос о месте регистрации должника.

Выход по адресу проживания должника с целью проверки его имущественного положения и ареста на его имущество не осуществлен, в соответствии со ст. 2 Закона № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07.2021 включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, с 31 декабря 2020 до 01 июля 2021 года продлевается период в течение которого СПИ в отношении должников-граждан не применяют меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику транспортных средств.

13.04.2021 г., в МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области поступила жалоба ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. 21.04.2021 врио заместителя начальника МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам <С.И.> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках проведения исполнительного производства действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями.

Согласно абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г., № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судом установлено на основании исследованных доказательств, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действий в соответствии с действующим законодательством, каких-либо доказательств факта того, что имея возможность совершить какие-либо действия судебный пристав их не произвел, чем нарушил права взыскателя и конкретных нарушений указанных прав по смыслу ст. 226 КАС РФ, стороной административного истца не представлено. В том числе судом установлено, что судебным приставом -исполнителем уже приняты требуемые заявителем в рамках рассмотрения настоящего дела меры исполнительских действий.

Таким образом, суд приходит к выводу - несмотря на то, что принимаемые меры были безрезультатными в указанные сроки и сроки, установленные Законом об исполнительном производстве, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, которое, исходя из заявленных требований, оспаривается в целом, нельзя считать незаконным, работа по исполнительному производству судебными приставами - исполнителями проводится начиная с момента его возбуждения в рамках полномочий предоставленных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ст.227 КАС РФ, удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Однако судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при этом, им предприняты все необходимые меры, для установления места нахождения должника и его имущества. Отсутствие положительного результата для взыскателя не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя не законными.

Таким образом, вопреки доводам административного истца судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области в ходе исполнения судебного приказа № <...> от 14.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области.

Учитывая, что судебными приставами-исполнителями своевременно направлены запросы, необходимые для правильного и своевременного исполнения судебного постановления, приняты все меры по розыску имущества должника, выезд по месту жительства должника по 01.07.2021 г., не осуществлялся в соответствии с положениями действующего законодательства и может быть проведен судебным приставом в дальнейшем исходя из выбранной тактики проведения исполнительских действий, нарушений прав и законных интересов административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов судебным приставом-исполнителем не допущено. В этой части суд также учитывает, что заявитель (представитель взыскателя) может ходатайствовать перед судебным приставом -исполнителем о проведении тех или иных исполнительских действий направив соответствующее заявление.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, межрайонному отделению судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца после дня составления мотивированного решения, то есть с 30 августа 2021 года.

Судья - А.Н. Кренев

Решение13.09.2021