Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С. к призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан, призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан, ФКУ «Военный комиссариат (адрес)» о признании незаконным решения о призыве на военную службу по мобилизации, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан и с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан о его призыве на военную службу по мобилизации, обязать призывную комиссию (адрес) по мобилизации граждан вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу по мобилизации в связи с наличием оснований для отсрочки, мотивируя свои требования тем, что призывной комиссией по мобилизации на территории г. Комсомольск-на-Амуре (дата) принято решение о призыве административного истца на военную службу. В соответствии с Законом РФ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ», отсрочка по мобилизации предоставляется забронированным в порядке, определяемом Правительством РФ. Считает, что указанное решение нарушает его права, так как он является работником ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный», работодателем в отношении него принято решение о бронировании на период мобилизации. Во исполнение данного решения ВрИО военного комиссара (адрес) была направлена телеграмма от (дата) в адрес военных комиссариатов субъекта со списком сотрудников ПАО «НК Роснефть», которые не привлекаются к выполнению мероприятий призыва на военную службу по мобилизации в соответствие с указаниями Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от (дата). Со стороны ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный» список работников был направлен в военный комиссариат (адрес), несмотря на это (дата) административным ответчиком истцу отказано в предоставлении отсрочки. Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Определением суда от (дата) привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков ФКУ «Военный комиссариат (адрес)», призывная комиссия (адрес) по мобилизации граждан, в качестве заинтересованного лица ООО «РН-Пожарная безопасность» филиал «Восточный».

Определением суда от (дата) принят отказ от иска, в части административных требований о признании незаконной и отмене повестки военного комиссариата (адрес) о явке для отправки к месту прохождения военной службы, о возвращении из расположения войсковой части.

Протокольным определением суда от (дата) привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ПАО «Роснефть», Министерство обороны РФ.

В судебном заседании административный истец, его представитель, а также представители административных ответчиков призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан, представители заинтересованных лиц воинской части (№), ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный», Министерство обороны РФ, ПАО «Роснефть», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатийств об отложении в адрес суда не поступило.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ административное дела рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее в судебном заседании административный истец и его представитель, уточнённые административные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца, а также представители заинтересованных лиц Министерство обороны РФ и ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный», в представленном отзыве просил прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое решение отменено, что следует из протокола призывной комиссии по мобилизации граждан (адрес) от (дата)(№).

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат (адрес)» и заинтересованного лица военный комиссариат (адрес)Голтаев В.В., действующий на основании доверенностей, административные исковые требования не признал, пояснив, что решением призывной комиссии по мобилизации от (дата)(№), административный истец призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. Оснований для предоставления отсрочки административному истцу согласно ст. 18 Закона РФ от (дата) № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призывной комиссией не установлено. Бронирование граждан, на основании чего предоставляется отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации, осуществляется в соответствии с Порядком организации бронирования граждан, пребывающих в запасе. Со стороны руководства предприятия ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный» таких мероприятий в отношении своих работников выполнено не было, для бронирования не были предоставлены соответствующие документы до начала мобилизации. Также указывает на то, что административный истец не имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации и на основании п. 9 Указа Президента РФ от (дата)(№), поскольку отсутствуют сведения о том, что ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, утвержденный приказом Минпромторга России, в такой реестр включено ПАО «НК Роснефть» и ООО «РН-Пожарная безопасность, что не означает, что его дочерние организации и филиалы также включены в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.

Представитель административного ответчика призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан Пырькова О.С., действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, пояснив, что (дата) на момент принятия решения о призыве истца на военную службу по мобилизации у того отсутствовало право на отсрочку, оснований для признания решения незаконным не имеется. Списки граждан, работающих в ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный», для предоставления отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации поступили в военный комиссариат позже, в связи с чем на административного истца отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации не распространяется. Просит в иске отказать.

Представителем административного ответчика призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан в возражения на административный иск, указано, что призывная комиссия по мобилизации граждан (адрес) является ненадлежащим административным ответчиком. Согласно п. 1.1. Положения о призывной комиссии по мобилизации граждан края, призывная комиссия является постоянно действующим органом, осуществляющим призыв граждан РФ по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы в военное время на воинских должностях... Указанным Положением о призыве по мобилизации разграничены полномочия призывной комиссии по мобилизации субъекта РФ и муниципального образования. Призывная комиссия по мобилизации граждан г. Комсомольска-на-Амуре и призывная комиссия по мобилизации (адрес) - это самостоятельные коллегиальные органы, наделенные государственно-властными полномочиями, решения которых являются отдельными предметами обжалования. В отношении административного истца призывной комиссией по мобилизации (адрес) решений по вопросу призыва на военную службу по мобилизации не принималось. В части требований административного истца о наличии оснований для отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации указывает, что согласно п. 9 Указа Президента РФ (дата)(№) предписано предоставить гражданам РФ, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (на период работы в этих организациях). Категории граждан РФ, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством РФ. Полномочиями на принятие решений с предоставлением гражданам отсрочек от призыва на военную службу по мобилизации наделены комиссии по мобилизации муниципального образования. Таким образом, комиссия по мобилизации муниципального образования правомочна определять наличие (отсутствие) у гражданина оснований для отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, а не призывная комиссия по мобилизации (адрес).

Представитель заинтересованного лица ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный» в письменном отзыве на иск указал, что истец является работником ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный» Пожарная часть (№). Данное предприятие относится к ПАО «НК «Роснефть», является его дочерним предприятием. Так, ПАО «НК «Роснефть» является учредителем ООО «РН-Ресурс», которое в свою очередь создало ООО «РН-Пожарная безопасность», при этом в городе Комсомольске-на-Амуре находится филиал «Восточный» ООО «РН-Пожарная безопасность». (дата) в филиал «Восточный» по электронной почте поступило поручение сформировать списки работников, не призываемых на военную службу по мобилизации. Списки были сформированы, в данном списке под номером 166 указан работник С., и в тот же день списки направлены в головное отделение ООО «РН-Пожарная безопасность», расположенное в (адрес). В последующем эти списки были направлены в ПАО «НК «Роснефть» и окончательно сформированы в (адрес), после чего направлены в Министерство обороны РФ. Списки работников ООО «РН-Пожарная безопасность филиал «Восточный» в военные комиссариат (адрес) поступили (дата). Полагает, что истец имеет право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

Представитель Министерства обороны РФ в письменных пояснениях, позицию относительно заявленных требований не высказал, оградившись в представленном отзыве только ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку на основании протокола призывной комиссии по мобилизации граждан (адрес) от (дата)(№) оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права административного истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Указом Президента РФ от (дата)(№), с (дата) в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация,… установлено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (п.п. 1,2).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона РФ от (дата) № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, переводу экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной.

В силу ст.ст. 17, 18 указанного Закона РФ, призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации. Основаниями для предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в том числе являются забронированные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации…Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации (часть 2).

На основании п. 9 Указа Президента РФ от (дата)(№) гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, предоставляется право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (на период работы в этих организациях). Категории граждан Российской Федерации, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст. 22,23 Федерального закона от (дата) № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», бронирование граждан, пребывающих в запасе и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и нормативными правовыми актами Правительства РФ….Бронирование граждан, пребывающих в запасе, проводится в целях обеспечения на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций. …Граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 указанного Закона РФ, призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Постановлением Правительства РФ от (дата)(№) утверждено Положение о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (далее Положение от 30.12. 2006 года (№)).

Пунктом 16 указанного Положения предусмотрено, что в мирное время в каждом субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара создается призывная комиссия по мобилизации субъекта Российской Федерации (муниципального образования), осуществляющая призыв граждан по мобилизации. На призывную комиссию по мобилизации муниципального образования в период мобилизации возлагаются следующие функции: … утверждение списков граждан, переданных в комплектуемые воинские части; осуществление контроля за развертыванием объектов базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) в плановые сроки; осуществление оповещения и явки (доставки) граждан на пункты сбора военных комиссариатов, а также доставки на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); предоставление гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации… (подпункт «б» пункта 22 Положения).

Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы (п. 25 Положения).

Из материалов дела следует, что С., (дата) года рождения, решением призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан, оформленным протоколом заседания призывной комиссии по мобилизации на территории (адрес)(№) от (дата) о призыве по мобилизации на военную службу, призван на военную службу в Вооруженные Силы России по мобилизации на основании Указа Президента РФ от (дата)(№).

(дата)С. направлен в пункт временного размещения войсковой части 30632 для прохождения боевого слаживания и убытия к месту выполнения специальной военной задачи, в связи с призывом по мобилизации.

Рассматривая вопрос о наличии у административного истца отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации как гражданину, который является работником предприятия, которое включено в список предприятий оборонно-промышленного комплекса, судом исходит из следующего.

По смыслу части 1 ст. 218, части 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от (дата)(№) утверждены «Правила предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса», которыми определены категории граждан Российской Федерации из числа работающих в организациях оборонно-промышленного комплекса (далее - организации), которым предоставляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, и порядок предоставления этого права (далее – Правила от (дата)(№)).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с (дата).

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Правил от (дата)(№) право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется: руководителям, специалистам и рабочим, работающим в организациях и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа….Перечень организаций разрабатывается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации с разбивкой по субъектам Российской Федерации …, утверждается… и направляется в Министерство обороны Российской Федерации…Выписки из перечня организаций доводятся Министерством обороны Российской Федерации до военных комиссариатов соответствующих субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, С. с (дата) по настоящее время работает в ООО «РН-Пожарная безопасность» филиал «Восточный», занимает должность пожарного пожарной части (№), с ним заключен трудовой договор (№) от (дата).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ПАО «НК «Роснефть» является учредителем ООО «РН-Ресурс», в свою очередь ООО «РН-Ресурс» является учредителем ООО «РН-Пожарная безопасность» (место нахождение – (адрес)), что подтверждается выписками ЕГРЮЛ.

Решением ПАО «НК «Роснефть» (единственного участника ООО «РН-Пожарная безопасность») (№) от (дата) принято решение о создании трех филиалов ООО «РН-Пожарная безопасность», один из которых «Восточный» находится в г.Комсомольске-на-Амуре.

Согласно п.п. 1.6, 3.1 Положения о филиале «Восточный» ООО «РН-Пожарная безопасность», филиал является обособленным подразделением ООО «РН-Пожарная безопасность», не является юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, приказом Минпромторга России от (дата)(№) ПАО «НК Роснефть» включено в действующую редакцию сводного реестра организаций оборонно-промышленного комплекса, что подтверждается письмом директора Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России от (дата) исх. (№).

В редакции приказа Минпромторга России от (дата)(№) ПАО от (дата)(№), ООО «РН-Пожарная безопасность» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.

В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Исходя из норм действующего законодательства, филиалы юридических лиц наделены идентичными полномочиями как и юридические лица, вследствие чего, обладают такими же правами и обязанностями.

Таким образом, учитывая, что ООО «РН-Пожарная безопасность» включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, следовательно, его филиалы, выполняя идентичные функции, также имеют законные основания для предоставления брони своим работникам, как предприятия оборонно-промышленного комплекса.

Из вышеизложенного следует, что филиал «Восточный» ООО «РН-Пожарная безопасность» имеет прямое отношение к ПАО «НК «Роснефть».

Кроме того, как следует из сообщения представителя ПАО «Роснефть» (заместителя директора Департамента судебной практики) от (дата), ООО «РН-Пожарная безопасность» является дочерним обществом ПАО «НК «Роснефть». Письмами от (дата), (дата) Минпромторг РФ проинформировал ПАО «НК «Роснефть» о включении его приказом от (дата)(№) в действующую редакцию сводного реестра организаций оборонно-промышленного комплекса и приказом от (дата)(№) в перечень отдельных организаций ОПК, их структурных подразделений и отдельных производственных объектов. Этими же приказами ООО «РН-Пожарная безопасность» включено в сводный реестр организаций ОПК по организациям ПАО «НК «Роснефть»

На основании вышеизложенного, суд не принимает во внимание доводы представителей административных ответчиков о том, что филиал Восточный ООО «РН-Пожарная безопасность» не относится к организации оборонно-промышленного комплекса и его работники не имеют право на предоставление брони.

Также суд учитывает, что (дата) директором филиала «Восточный» ООО «РН-Пожарная безопасность» по поручению заместителя генерального директора по персоналу и социальным программам ООО «РН-Пожарная безопасность» сформирован и направлен список работников, не призываемых на военную службу по мобилизации, в котором под номером 166, в том числе, указан работник С..

Согласно представленному письменному сообщению ПАО «НК Роснефть», направленному (дата) в адрес начальника главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба ВС РФ, сформирован к дополнительному бронированию письменный список работников Головной компании и Обществ Группы ПАО «НК Роснефть», которые являются критичными для обеспечения бесперебойной деятельности организаций и заявлены к предоставлению права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации

В указанном списке под номером 101244 значится С..

Далее из материалов дела следует, что также (дата) на имя ВрИО военного комиссара (адрес) со стороны директора филиала «Восточный» ООО «РН-Пожарная безопасность» направлены списки работников с целью предоставления отсрочки от призыва на военную службу мобилизации. В указанный список включен, в том числе, С.

(дата) ВРИД военного комиссара (адрес) военным комиссарам (муниципальным) направлена телеграмма со списком сотрудников ПАО «НК «Роснефть», не привлекаемых к выполнению мероприятий призыва на военную службу по мобилизации.

Согласно сообщению ВрИД военного комиссара (адрес) от (дата), последний не отрицает факт того, что списки граждан, не привлекаемых к выполнению мероприятий призыва на военную службу по мобилизации, поступили в военные комиссариаты городов (адрес), при этом оснований для увольнения граждан, которые были призваны до поступления этих списков, не имеется.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных нормативных актов, суд приходит к выводу, что С., находясь в трудовых отношениях ООО «РН-Пожарная безопасность» филиал «Восточный», относящегося к дочерним предприятиям ПАО «НК Роснефть», а также являющимся филиалом Восточный ООО «РН-Пожарная безопасность», которые включенных приказом Минпромторга России от (дата), с учетом последующих изменений, в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, а также будучи внесенным работодателем в список работников для предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, мог рассчитывать на предоставление отсрочки от призыва на военную службу по частичной мобилизации.

Принимая во внимание, что в силу положений п. 2 Постановления Правительства РФ от (дата)(№) «Об утверждении Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса» действие законодательства распространяется на правоотношения, возникшие с (дата), суд приходит к выводу, что принятое призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан решение в части призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ С. нельзя признать законным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 5 Правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата)(№), отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам призывными комиссиями по мобилизации граждан на основании списков граждан, направляемых руководителями организаций, в 3-дневный срок после получения указанных списков граждан.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым возложить на призывную комиссию по мобилизации (адрес) обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении административному истцу отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в течение трех дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Рассматривая заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по настоящему административному делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных суду сведений, протоколом заседания призывной комиссии по мобилизации граждан (адрес)(№) от (дата) принято решение об отмене решения призывной комиссии по мобилизации граждан муниципальных образований (адрес) о призыве С.. Основанием послужило решение суда.

На основании решения призывной комиссии (адрес), приказом командира 68 армейского корпуса от (дата)(№) дсп, С. уволен с военной службы в запас.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что основанием для принятия решения от (дата) послужило решение суда, которое на данный момент отменено, суд не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу, в связи с чем, ходатайства о прекращении производства по делу, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление С. – удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан, оформленное протоколом заседания призывной комиссии по мобилизации на территории (адрес)(№) от (дата), в части призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ С., (дата) года рождения.

Возложить на призывную комиссию (адрес) по мобилизации граждан обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении С., (дата) года рождения, отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в течение трех дней после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Иванова

(иные данные)