Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре М.С. Кузевановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шеретова А.Д. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Шеретов А.Д. с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что постановлением и.о.заместителя руководителя УФССП России по Приморскому краю Г от дата. ОСП по Фрунзенскому району ФГО УФССП по Приморскому краю обязано рассмотреть жалобу Шеретова А.Д. от дата. на решение и.о.заместителя начальника ОСП по Фрунзенскому району ФГО УФССП по Приморскому краю К от дата. о принятии мер по истребованию ценных бумаг и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и передаче их для обращения взыскания судебному приставу-исполнителю П. по исполнительному производству №. Данное постановление направлено в ОСП по Фрунзенскому району ФГО УФССП по Приморскому краю дата., однако в нарушение ч.4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени так и не исполнено. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л по новому разрешению в порядке подчиненности жалобы на решение и.о.заместителя начальника ОСП по Фрунзенскому району ФГО УФССП по Приморскому краю К от дата. по принятию мер по истребованию ценных бумаг и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и передаче их судебному приставу для обращения взыскания по исполнительному производству №; обязать старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л. устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание Шеретов А.Д. не явился, извещен был надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю по доверенности Мишакова А.Н. возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что жалоба Шеретова А.Д. от дата была повторно рассмотрена, дата. по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, которое направлено Шеретову А.Д. по адресу, указанному им в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Оспаривая бездействие старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л заявитель ссылается на нарушение должностным лицом ч.4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» согласно которой постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В судебном заседании установлено, что дата. в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю зарегистрирована жалоба Шеретова А.Д. от дата. в которой заявитель просит признать незаконным решение и.о.зам.начальника ОСП по Фрунзенскому району ФГО УФССП по Приморскому краю К от дата. оформленное письмом; принять меры по розыску и передаче судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Пучининой А.А. ценных бумаг и документов, подтверждающих долг <...>» по договору аренды недвижимости от дата., представленных им дата. в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

дата. начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Шеретова А.Д., поданной в порядке подчиненности.

дата. и.о. заместителя руководителя Управления- заместителя главного судебного пристава Приморского края Г вынесено постановление которым постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л от дата. было отменено, на начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л возложена обязанность повторно рассмотреть жалобу Шеретова А.Д. от дата

Указанное постановление поступило в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю дата

дата. жалоба Шеретова А.Д. от дата. была рассмотрена начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л повторно. По результатам рассмотрения жалобы было вынесено постановление № которым в удовлетворении жалобы Шеретова А.Д. было отказано, действия и.о.зам.начальника ОСП по Фрунзенскому району ФГО УФССП по Приморскому краю К признаны правомерными, постановление и.о.зам.начальника ОСП по Фрунзенскому району ФГО УФССП по Приморскому краю К от дата. в части удовлетворения заявления Шеретова А.Д. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность <...>» было отменено.

Данное постановление было направлено Шеретову А.Д. дата., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны должностных лиц ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не допущено бездействия, поскольку его жалоба рассмотрена в установленный срок, по результатам рассмотрения жалобы вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена заявителю.

С учетом указанных обстоятельств имеются основания для отказа Шеретову А.Д. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шеретова А.Д. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Л отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца.

Судья О.О.Ясинская