Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы,

установил:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы в общей сумме 3006 руб. 60 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что за ФИО1 является плательщиком транспортном налога, имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении, имущество. В установленные налоговым законодательством административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности, на сумму недоимки, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислена пени. В результате ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по транспортному налогу на 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, которое оставлено без исполнения. МРИ ФНС обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа, на основания письменных возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1225/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Размер пени за 2014, 2015, 2017 г. составляет 1585,33 руб., и размере пени за 2013, 2014, 2015, 2017 г.г. – 1399,47 руб. Солнечногорским городским судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолжденности по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2017 г.г. Транспортный налог за 2016 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ (л.д.43). Явка представителя обязательной судом не признана, в связи с чем на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л.д.44), представив чек отДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки в размере 3006,60 руб., в назначении платеже указано: оплата пени по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. (л.д.46).

На основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным сторонами и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным оперативного учета за ФИО1 ранее числилась задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы. Налог начислен административному ответчику как собственнику транспортных средств.

Административный истец в иске указал, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ были указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неоплатой за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование №, в котором начислены пени за просрочку внесения средств 1610,76 рублей (л.д.10-11), согласно письменному расчету (л.д. 12-17); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, в котором начислены пени за просрочку внесения средств 1412,04 руб. (л.д. 18-19), согласно письменному расчету (л.д.20-27).

Получение указанных налоговых уведомлений и выставленных требований административным ответчиком не оспорено.

Решениями Солнечногорского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО3 взыскана основная сумма долга по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2017. Во взыскании недоимки по налогу за 2016 год отказано, в связи с уплатой транспортного налога в размере 970 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МРИ ФНС России № 13 по МО мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за 2018 год в размере 3022,80 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, на основании возражений ФИО1, отменен (л.д.6).

Обратившись в суд, административный истец ставит требование о взыскании пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 3006 рублей 60 коп.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доказательств исполнения обязательств по уплате недоимки по пени по транспортному налогу за 2013,2014, 2015, 2016, 2017 ФИО1 представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3006 рублей 60 коп. (л.д.46).

Проверив реквизиты кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена через мобильное приложение СБ онлайн, указано назначение платежа: оплата пени по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 года в размере 3006,60 руб.; получатель платежа – УФК по МО (МРИ ФНС России № 13 по МО) ИНН <***>, КПП 504701001, КБК 18210604012021000110.

Налоговое законодательство не относит указание кода бюджетной классификации к обязательным реквизитам, свидетельствующим об уплате или неуплате того или иного налога, неправильное указание КБК в платежном поручении не является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной в рамках статьи 45 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность ФИО1 по уплате пени по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 года в размере 3006,60 руб., на момент принятия решения суда, является исполненной, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 48, 75 НК РФ, статьями 175 - 180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья И.С. Разина