Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО8 – ФИО10, административных истцов К.В. ФИО14, А.М. ФИО18, представителя административных ответчиков ФИО25,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ЛюзииМамедовны ФИО12, ФИО2, ФИО3, ГузяльАглямовны ФИО15, ФИО4, ФИО5, АльфинурМузафаровныГайфуллиной, ФИО6, ФИО9 ГалимхановныФИО36, РасимыМауловеевныБесенбаевой, ГульмирыМухамбетовны ФИО22 к заместителю ФИО23 промышленности и торговли РТ ФИО35, Министерству промышленности и торговли РТ о признании бездействия должностных лиц незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Т.С. ФИО11, Г.М. ФИО22, Л.Г. ФИО20, Л.М. ФИО12, Т.Л. ФИО17, М.Н. ФИО19, А.М. ФИО18, Р.М. ФИО21, К.В. ФИО14, Л.Г. ФИО16, З.М. ФИО13, Г.А. ФИО15 обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю ФИО23 промышленности и торговли РТ ФИО35 о признании бездействия должностных лиц незаконным.

В обосновании требований указано, что ... административными истцами было подано коллективное обращение в ФИО7 РТ о записи на личный прием.

Из ответа руководства Министерства промышленности и торговли РТ следует, что оно решило провести совещание на основании коллективного обращения. Однако ни совещания, ни личного приема до сих пор проведено не было.

На основании изложенного административные истцы просят признать бездействие заместителя ФИО23 промышленности и торговли РТ ФИО35 незаконным.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство промышленности и торговли РТ.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца Т.С. ФИО11 – ФИО27, административными истцами К.В. ФИО14, ФИО26 требования уточнены, просили признать незаконными бездействия заместителя ФИО23 промышленности и торговли РТ ФИО35 по непроведению совещания с мэрией ... с участием истцов, а так же правоохранительных органов.

Представитель административного истца Т.С. ФИО11 – ФИО27, административные истцы К.В. ФИО14, А.М. ФИО18 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель административных ответчиков в удовлетворении уточненного иска просила отказать.

Административные истцы Г.М. ФИО22, Л.Г. ФИО20, Л.М. ФИО12, Т.Л. ФИО17, М.Н. ФИО19, Р.М. ФИО21, Л.Г. ФИО16, З.М. ФИО13, Г.А. ФИО15 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ... административными истцами было подано коллективное заявление в адрес ФИО7

... в адрес Министерства промышленности и торговли РТ было перенаправлено обращение административных истцов о записи на прием к руководителю ФИО7 Республики ФИО28 ФИО38 по вопросу выселения из дома, принадлежащего ПАО «КАМАЗ», содержащее его резолюцию о необходимости организации личного приема обращающихся граждан у ФИО23 промышленности и торговли РТ ФИО29.

В целях подготовки к личному приему граждан Министерством промышленности и торговли РТ было в адрес Управления Президента Республики Татарстан по работе с обращениями граждан был направлен запрос о предоставлении материалов в отношении обращений вышеназванных граждан, которые в последующем были предоставлены.

...ФИО23 промышленности и торговли Республики Татарстан ФИО29 провел личный прием с гражданами – Т.С. ФИО11, ФИО30, ФИО31.

По итогам проведенной встречи Министерство промышленности и торговли РТ направило в адрес Мэра ...ФИО32 ФИО39 обращение о необходимости проведении совещания по вопросу выселения граждан из жилья ООО «КАМАЗжилбыт» с участием представителей Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан и других заинтересованных сторон.

ФИО33 о планируемом совещании по рассмотрению вопроса о выселении (письма ...ог/451 от ..., ...ог/501 от ...).

... в адрес Т.С. ФИО11 направлено уведомление о состоявшемся совещании с участием представителей Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан, Исполнительного комитета ..., Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан и ООО «КАМАЗжилбыт», по итогам которого, в целях более детальной проработки вопроса и подготовки ответа Министерством у ООО «КАМАЗжилбыт» были запрошены дополнительные материалы.

В целях реализации достигнутых в ходе совещания договоренностей заместителем ФИО23 промышленности и торговли РТ в ООО «КАМАЗжилбыт» запрошена следующая информация:

1. На основании какого документа была осуществлена передача из ПАО «КАМАЗ» в ООО

«КАМАЗжилбыт» жилых домов со следующими адресами:

- Академика Рубаненко, 10 (1/15);

- Бульвар Цветочный, 7/37 (20/09);

- Бульвар Цветочный, 23/11 (Блок Д);

- Бульвар Цветочный, 23/10 (блок Г).

2. По какой причине вышеуказанные жилые дома не были переданы в коммунальную собственность ... в соответствии с Постановлением ФИО7 Республики Татарстан от .......

3. Решения судов о выселении заявителей.

4. О вариантах решения жилищного вопроса по каждому заявителю (список прилагается).

5. Позицию ООО «КАМАЗжилбыт» по данному вопросу.

В ответ на запрос Министерства промышленности и торговли РТ ООО «КАМАЗжилбыт» был предоставлен ответ, который содержит ответы на поставленные вопросы.

Министерство промышленности и торговли РТ направило в адрес Т.С.ФИО11 информацию, предоставленную ООО «КАМАЗжилбыт» с рекомендацией обратиться в Исполнительный комитет ... и в ООО «КАМАЗжилбыт» для решения рассмотренных вопросов.

В соответствии с Постановлением ФИО7 Республики Татарстан от ...... «Вопросы Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан» (вместе с «Положением о Министерстве промышленности и торговли Республики Татарстан») (далее - Положение о министерстве) к полномочиям Министерства в отношении промышленных предприятий относится подготовка предложения по определению приоритетных отраслей промышленного производства, предприятий и коммерческих организаций, подлежащих первоочередной государственной поддержке, а также предприятий и коммерческих организаций, подлежащих реорганизации либо ликвидации в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5.1.3 Положения о министерстве Министерство вправе созывать совещания по вопросам, входящим в его компетенцию, с привлечением в установленном порядке руководителей и специалистов других исполнительных органов государственной власти Республики Татарстан, иных органов и организаций, расположенных на территории республики, заслушивать их сообщения, отчеты.

В рамках рассмотрения обращения административных истцов Министерством промышленности и торговли РТ было реализовано вышеуказанное право, проведено совещание, заслушаны мнения Исполнительного комитета ..., ООО «КАМАЗжилбыт». Истцы были письменно уведомлены Исполнительным комитетом ... о предстоящем совещании, однако не присутствовали на нем.

Таким образом, административными ответчиками, в рамках предоставленных им полномочий, выполнены требования административных истцов, в рамках поступившего коллективного обращения.

При изложенном, суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ЛюзииМамедовны ФИО12, ФИО2, ФИО3, ГузяльАглямовны ФИО15, ФИО4, ФИО5, АльфинурМузафаровныГайфуллиной, ФИО6, ФИО9 ГалимхановныФИО36, РасимыМауловеевныБесенбаевой, ГульмирыМухамбетовны ФИО22 к заместителю ФИО23 промышленности и торговли РТ ФИО35, Министерству промышленности и торговли РТ о признании незаконным действий заместителя ФИО23 промышленности и торговли РТ ФИО35 по непроведению совещания с мэрией ... с участием истцов, а так же правоохранительных органов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

Судья Д.И. Гадыршин

Решение01.10.2021