Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>у <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>у <адрес>ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, в котором просил отменить постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка <адрес>а <адрес> в пользу взыскателя Ж. С.А. о взыскании алиментов. О возбуждении исполнительного производства административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. С возбуждением исполнительного производства административный истец не согласен, т.к. ДД.ММ.ГГГГ дал нотариальное согласие на усыновление его несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения Ж. С.В., а также на изменение имени и отчества несовершеннолетнего. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права по отношению к своим родителям. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Ж. С.А. направила в ОСП по <адрес>у <адрес> заявление о прекращении уголовного дела в отношении административного истца, в котором указала, что ФИО1 дал согласие на усыновление ребенка другим лицом и вопрос о взыскании алиментов урегулирован в добровольном порядке. Таким образом, судебному приставу-исполнителю при возбуждении исполнительного производства было известно о том, что ФИО3 был усыновлен и его законный представитель Ж. С.А. утратила право требования взыскания алиментов (л.д. 3-4).

В настоящее судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой (л.д. 18).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>у <адрес>ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что на исполнение поступил судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Судебный приказ отвечал всем необходимым признакам, предъявляемым к исполнительному документу и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Заинтересованное лицо взыскатель Ж. С.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по административному иску (л.д. 19), в которых указала, что судебный пристав-исполнитель законно возбудил исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание сына, поскольку ею был предъявлен исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства. Действительно, ДД.ММ.ГГГГФИО1 было дано нотариальное согласие на усыновление сына – ФИО3 Ж. С.В., который на тот период времени, являясь законным супругом взыскателя, имел намерение усыновить ее сына. Однако, от совместной жизни со Ж. С.В. в 2012 году у них родилась дочь Ж. Дарья, в связи с чем супруг взыскателя передумал усыновлять ее сына от первого брака. В связи с чем, заявитель не утратила право на взыскание алиментов, а ФИО1 обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что административное исковое заявление ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 23-ФЗ, от 30.12.2015 N 425-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поступившим заявлением взыскателя Ж. С.А. (л.д. 13), на основании судебного приказа (л.д. 14), выданного мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО5 с должника ФИО1 алиментов на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д. 21), согласно которому было возбуждено исполнительное производство №

Как следует из положений п.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было: исполнительный документ предъявлен с заявлением взыскателя, сам исполнительный документ отвечает предъявляемым к нему требованиям, срок предъявления исполнительного документа не истек и т.д.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает установленным, что при вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>у <адрес>ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства, требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется.

Что касается доводов должника ФИО1 о том, что взыскатель утратила право требования взыскания алиментов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ должник давал нотариальное согласие на усыновление его сына А. супругом взыскателя – Ж. С.В. (л.д. 5), то данное обстоятельство не могло являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскателем предъявлен подлинник исполнительного документа – судебного приказа, где должником указан ФИО1, а также копия свидетельства о рождении ребенка, где отцом ребенка указан также ФИО1, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было никаких оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, суд учитывает, что должник ФИО1 не представил каких-либо доказательств тому, что состоялось решение суда об усыновлении ФИО3, на содержание которого с него ранее были взысканы алименты.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает установленным, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 является законными, поскольку не нарушают права и законные интересы должника ФИО1, а потому оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176 и 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>у <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2016 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а - 748/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: О.А.Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: