Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Горшкалеву А.С. о взыскании налога, взимаемого при применении упрощенной системы налогообложения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратился в суд с иском к Горшкалеву А.С. о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 года в сумме <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Мотивируя заявленные требования тем, что согласно учетным данным ответчик Горшкалев А.С. состоял на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 346. 11 НК РФ ответчик применял специальный режим налогообложения в виде единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ Горшкалевым А.С. в ИФНС России по г.Тюмени№1 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения за 2014 год с суммой налога к уплате в бюджет <данные изъяты> Доход налогоплательщика за 2014 года составил <данные изъяты>, сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения составила <данные изъяты> В карточке расчета с бюджетом числится переплата налога в размере <данные изъяты>, следовательно, сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила <данные изъяты> В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ в связи с неуплатой налога налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 Ващенко К.Д. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горшкалев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представитель ответчика Сирин С.С. в судебном заседании против заявленных требований возражал, в связи с тем, что доход, на который истцом был начислен налог, был получено в результате продажи имущества физическим лицом, а не в результате использования имущества в предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит иск ИФНС России по г.Тюмени № 1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Горшкалев А.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ Горшкалевым А.С. в ИФНС России по г.Тюмени№1 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения за 2014 год с суммой налога к уплате в бюджет 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Тюмени№1 ответчику Горшкалеву А.С. было направлено сообщение с требованием представления пояснений о достоверности отражения доходов в налоговой декларации за 2014 год.

ДД.ММ.ГГГГ Горшкалевым А.С. в ИФНС России по г.Тюмени№1 представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения за 2014 год с суммой налога к уплате в бюджет <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженность Горшкалева А.С. по налогу составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Горшкалеву А.С. были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горшкалеву А.С. принадлежало на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью. 1315,4 кв.м. В дальнейшем указанное нежилое помещение было разделено на 5 нежилых помещений.

Согласно договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горшкалев А.С. продал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 107.6 кв.м.

В соответствии со ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Каких либо достоверных доказательств использования имущества в предпринимательской деятельности административным истцом суду не предоставлено.

Как следует из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горшкалев А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что, что доход, на который был начислен налог, был получен в результате продажи имущества физическим лицом, а не в результате использования имущества в предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Горшкалеву А.С. о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 года в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Горшкалеву А.С. о взыскании налога, взимаемого при применении упрощенной системы налогообложения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 18 января 2016 года.

Судья А.А. Жижин