Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Погудиной Д. М. к УФССП по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Коряковцевой Е. Н. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Погудина Д.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Коряковцевой Е.Н. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование административного искового заявления указала, что является должником по сводному исполнительному производству {Номер изъят}, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об удержании из заработной платы 50% поступающих средств. {Дата изъята} по исполнительным производствам {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, входящим в сводное исполнительное производство, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}. Считает данные постановления незаконными, поскольку денежные средства списываются с банковской карты в размере 50% от поступивших сумм и 50% удерживает бухгалтерия, в связи с чем процент удержания составляет 75% от всех видов доходов. Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от {Дата изъята}{Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Газпром теплоэнерго Киров», ООО «Куменское домоуправление», ООО «УК Куменского района», ПАО «Норвик-Банк», АО КБ «Хлынов», АО «КПАТ».

Административный истец Погудина Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области Агафонова Е.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просит в удовлетворении иска отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Коряковцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представители заинтересованных лиц ООО «Газпром теплоэнерго Киров», ООО «Куменское домоуправление», ООО «УК Куменского района», ПАО «Норвик-Банк», АО КБ «Хлынов», АО «КПАТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова отношении Погудиной Д. М. находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД о взыскании денежных средств на общую сумму взыскания 736042,71 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят:

1) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом Ленинским районным судом г. Кирова (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 43RS0001 в пользу взыскателя АО КБ ХЛЫНОВ. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 323050,34 руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 323 050,34 руб., остаток основного долга 43 594,75 руб., остаток неосновного долга 22 613,52 руб.;

2) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом Первомайским районным судом г. Кирова (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 43RS0003 в пользу взыскателя ПАО «Норвик-банк». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 86569,56 руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 86 569,56 руб., остаток основного долга 54 901,68 руб., остаток неосновного долга 6 059,87 руб.;

3) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0071 в пользу взыскателя OOO «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 21317,99 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 21 317,99 руб., остаток основного долга 15 178,21 руб., остаток неосновного долга 1 492,26 руб.;

4) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 63 Октябрьского судебного района

г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0071 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 9896,33 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 9 896,33 руб., остаток основного долга 7 046,22 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.;

5) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0071 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 10320,50 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 10 320,5 руб., остаток основного долга 7 348,19 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.;

6) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0071 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 23356,00 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 23 356 руб., остаток основного долга 16629,17 руб., остаток неосновного долга 1 634,92 руб.;

7) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа (1) № ВС 092134563 от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0071 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 15658,94 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 15 658,94 руб., остаток основного долга 11 148,87 руб., остаток неосновного долга 1 096,13 руб.;

8) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа (1) № ВС 092134565 от {Дата изъята}, выданного органом судебным участком № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0071 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 29771,44 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 29 771,44 руб., остаток основного долга 21 196,54 руб., остаток неосновного долга 2 084 руб.;

9) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0071 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 19754,28 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 19 754,28 руб., остаток основного долга: 14 064,37 руб., остаток неосновного долга 1 382,8 руб.;

10) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом Ленинским районным судом г. Кирова (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 43RS0001 в пользу взыскателя ООО «Куменское домоуправление». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 71307,68 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 71 307,68 руб., остаток основного долга 52 498,68 руб., остаток неосновного долга 4 991,53 руб.;

11) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 79 Ленинского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0066 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 21829,49 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 21 829,49 руб., остаток основного долга: 15 975,23 руб., остаток неосновного долга 1 528,06 руб.;

12) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 79 Ленинского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0066 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 27275,08 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 27 275,08 руб., остаток основного долга 19 960,47 руб., остаток неосновного долга 1 909,25 руб.;

13) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании судебного приказа (4) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 52 Ленинского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0058 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 27094,16 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 27 094,16 руб., остаток основного долга 24 213,06 руб., остаток неосновного долга 1 896,59 руб.;

14) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 55 Ленинского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0061 в пользу взыскателя ООО «УК Куменского района». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 35072,13 руб. 1(1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 35 072,13 руб., остаток основного долга 31 461,2 руб., остаток неосновного долга 2 455,04 руб.;

15) исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} в 43044 на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного судебным участком № 52 Ленинского судебного района г. Кирова (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 43MS0058 в пользу взыскателя ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО КИРОВ». Предмет исполнения: задолженность в размере 13768,79 руб. (1460000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 13 768,79 руб., остаток основного долга 12 363,27 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.;

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 68 Закона № 229-ФЗ в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату, пенсию должника, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что должник Погудина Д.М. является получателем заработной платы.

В связи с тем, что Погудиной Д.М. задолженность в полном объеме не погашена, судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленным размером удержания ежемесячно в размере 50%.

Постановления направлены на исполнение в ОАО «КПАТ», которым производятся удержания по исполнительным документам, а также направлены в банки для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Погудиной Д.М. из которой следует, что с ее счета производятся удержания в связи с наложенными арестами и взысканиями.

Согласно ч. 4.1 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Согласно приложению 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» платежное поручение на перечисление зарплаты заполняется по общим правилам согласно Приложению 1 с учетом некоторых особенностей. В платежном поручении при указании данных о платеже в поле 21 указывается очередность платежа: код «1» – при переводе заработной платы, иных доходов, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания; код «2» – при переводе доходов, на которые не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым ограничения по обращению взыскания не применяются; код «3» – при переводе доходов, к которым ограничения по обращению взыскания не применяются.

Согласно ответу АО «КПАТ» от 12.10.2022 сообщено, что за период с августа 2022 года по настоящее время у Погудиной Д.М. в расчетных документах указывается код вида доходов при перечислении заработной платы 01 – перевод получателю зарплаты и иных доходов, в отношении которых установлены ограничения размера удержаний ст. 99 ФЗ-229. АО «КПАТ» перечисляет заработную плату сразу нескольким сотрудникам, создается общая платежная ведомость на общую сумму выплат и реестр платежей, в котором указываются лицевые счета сотрудников, удержанные суммы и суммы к выплате. Банк по реестру распределяет деньги по лицевым счетам сотрудников.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что удержания в большем размере, чем указано в постановлениях судебного пристава-исполнителя, допущены по вине работодателя административного истца.

Нарушений прав административного истца обжалуемыми постановлениями не установлено.

Таким образом, основания для отмены постановлений об обращении взыскания на заработную плату, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, отсутствуют.

Вынесенные в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановления судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} и {Дата изъята} являются законными.

В силу п. 1.1 ст. 99 Закона № 229-ФЗ в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

В ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ходатайство должника о сохранении прожиточного минимума с указанием социально-демографической группы, в соответствии с которой необходимо сохранять прожиточный минимум с указанием номера исполнительного производства, не поступало. Доказательств обратного в материалы дела административным истцом не представлено.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на административного ответчика устранить нарушения путем отмены постановлений и сохранения прожиточного минимума истцу не имеется.

В соответствии с ч. 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке публичного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований установление судом двух обстоятельств в совокупности: незаконность оспариваемого действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, нарушение прав административного истца, являющегося следствием данного незаконного действия (бездействия). Отсутствие одной юридической составляющей, свидетельствует об отсутствии оснований у суда для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ доказать нарушение прав, свобод и законных интересов законом возложено на административных истцов.

Нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца является необходимым основанием для удовлетворения административного иска о признании действий судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Поскольку обжалуемые постановления являются законными, нарушений прав и свобод административного истца не допущено, оснований для удовлетворения заявленных требований Погудиной Д.М. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Погудиной Д. М. к УФССП по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Коряковцевой Е. Н. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Решение24.10.2022