Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца Саматова А.И., представителя административного истца Холоденко О.Л., административного ответчика Пашкевич У.С., Холошенко Н.Н., Устюговой А.А., представителя заинтересованного лица Иванова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Саматова Андрея Ириковича к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Устюговой Алене Анатольевне, Пашкевич Ульяне Сергеевне, Холошенко Наталье Николаевне, начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Давыденко Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действия по изъятию автомобиля, наложению арестов и ограничений на имущество должника, возложении обязанности прекратить исполнительное производство, отменить арест автомобиля и счетов должника, возвратить автомобиль, возвратить удержанные денежные средства, возложить обязанность уведомить об оценке автомобиля

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском в котором проситобязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Пашкевич У.С. и ведущего специалиста ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Холошенко Н.Н. прекратить исполнительное производство ***-ИП от 12.10.2020 в связи с отменой судебного приказа №2-2916/2020 на основании судебного постановления Мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 12.10.2021; отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак *** взимания оплаты услуг эвакуатора и стоянки; вернуть автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак *** место откуда он был неправомерно эвакуирован (<адрес>); отменить обеспечительные меры в виде ареста счетов должника; возвратить истцу Саматову А.И. денежные средства в размере 6041, 01 рублей, удержанные после отмены судебного приказа о взыскании алиментов 13.10.2021 и 23.09.2021 находящиеся на депозитном счёте ФССП РФ.

В уточненном административном исковом заявлении административный истец дополнил требования административного искового заявления, просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Пашкевич У.С. и ведущего специалиста ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Холошенко Н.Н. в части изъятия автомобиля Мазда государственный регистрационный знак *** и наложение арестов и ограничений на имущество должника Саматова А.И.; отменить обеспечительные меры виде ареста автомобиля Мазда г.н. ***, без взимания оплаты услуг эвакуатора и стоянки; отменить обеспечительные меры в виде ареста счетов должника по исполнительному производству *** от 02.11.2021 и по исполнительному производству ***-ИП от 12.10.2020; вернуть автомобиль Мазда государственный регистрационный знак *** на место, откуда он был неправомерно эвакуирован, обеспечив присутствие представителя по нотариальной доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9; обязать судебного пристава исполнителя Пашкевич У.С. и ведущего специалиста ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Холошенко Н.Н. уведомить представителя должника о времени и дате оценки автомобиля для явки и своевременного предоставления ключей автомобиля Мазда государственный регистрационный знак ***., возвратить истцу Саматову А.И. денежные средства в размере 6041, 01 рублей, удержанные после отмены судебного приказа о взыскании алиментов 13.10.2021 и 23.09.2021 находящиеся на депозитном счёте ФССП РФ. (л.д. 79-80)

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2020 в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 12.10.2021 отменен судебный приказ о взыскании алиментов от 18.09.2020 о взыскании алиментов в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись заявление о перерасчете размера алиментов и определение об отмене судебного приказа от 18.09.2020. В настоящее время судебный пристав- исполнитель, зная об отмене судебного приказа, отказывается рассматривать обращения истца, ссылаясь на отсутствие полномочий представителя. Считает, что ответчиком неверно выполнен расчет задолженности по алиментам и неправомерно изъят его автомобиль и заблокированы банковские счета, чем нарушены его права. В настоящее время исполнительное производство ***-ИП от 12.10.2020 окончено.

Ссылается на то, что он не был надлежаще уведомлен о наличии задолженности по алиментам, поэтому не имел возможности своевременно выяснить причины образовавшегося долга и погасить его. Из-за этого наступили неблагоприятные последствия в виде изъятия и ареста автомобиля, а также ареста банковских счетов и созданы препятствия для обжалования постановления о расчете задолженности. Считает, что при оформлении изъятия автомобиля судебным приставом - исполнителем было допущено ряд нарушений: должник своевременно не уведомлен об изъятии автомобиля по адресу регистрации, несмотря на имеющееся место регистрации и номер телефона; в акте изъятия автомобиля не верно указан адрес, откуда был эвакуирован автомобиль, а также отсутствуют полные сведения о понятых, присутствующих об изъятии автомобиля; стоимость автомобиля не соразмерна размеру задолженности по алиментам; судебным приставом - исполнителем не выяснен адрес должника, несмотря на имеющуюся постоянную регистрацию по месту жительства. Несмотря на то, что производство ***-ИП от 12.10.2020 окончено, арест на автомобиль продолжает действовать в рамках нового исполнительного производства ***-ИП от 02.11.2021, которое возбуждено позже, чем вынесено проставление об аресте от 16.09.2021.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 07.12.2021 привлечен старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Давыденко А. С. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. Заинтересованное лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 исключена из числа заинтересованных лиц.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 23.12.2021 привлечен соответчик судебный пристав - исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Устюгова А.А.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении административного искового заявления по доводам, изложенным в административном исковом заявлении и уточненном административном исковом заявлении.

Ответчики судебные приставы - исполнители Пашкевич У.С. и Холошенко Н.Н., Устюгова А.А.возражали против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 - Иванов Д.В.просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, представив отзыв ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 на иск (л.д. 89-101)

Ответчики по делу: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старший СПИ по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Давыденко А.С., не явились, извещены надлежаще. (л.д.214, 214 оборот.). ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 извещена надлежаще (л.д.213 оборот)

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно представленным документам и пояснениям истца и его представителя об аресте автомобиля и его изъятии истец узнал 12.10.2021, ознакомившись с исполнительным производством, 15 октября 2021 года представитель истца обращалась к судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства. Истец обратился в суд 08.11.2021, срок обжалования действий судебных приставов - исполнителей истцом пропущен. Ходатайства о восстановлении срока не поступало. Что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Вместе с тем, при разрешении требований по существу суд приходит к следующему.

На основании ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст. 12 Федерального закона 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007 Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. При этом понятым разъясняются обязанности и правав соответствии со ст. 60 указанного федерального закона.

В соответствии с п. 7, 8, 9, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1,2 п. 1, ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007, Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В числе прочих, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 4,5, 11 ст. 80 «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007 Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: (в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ)1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;5) отметка об изъятии имущества;6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-2916/2020 о взыскании с Саматова А.И. алиментов на несовершеннолетнего ребенка. (л.д.146)

12.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** на основании данного судебного приказа мирового судьи (л.д.147)

13.09.2021 Саматов А.И. по телефонограмме извещен о возобновлении в отношении него исполнительного производства. Саматов А.И. о наличии у него транспортного средства Мазда, р/з ****** не сообщил.

14.09.2021 начальником ОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ***- ИП от 29.01.2021. Возобновлено исполнительное производство. Исполнительное производство зарегистрировано с номером ***-ИП.

14.09.2021 получен ответ ГИБДД МВД России о наличии транспортного средства- автомобиля марки Мазда, ***, зарегистрированного на имя Саматова А.И.

16.09.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Саматова А.И. в рамках исполнительного производства ***-ИП. В тот же день составлен акт о наложении ареста на автомобиль марки Мазда, р/з ***.

16.09.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.33 том 2)

23.09.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесено постановление в рамках исполнительного производства ***-ИП от 12.10.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д.28,36 том2)

30.09.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. подана заявка на оценку арестованного имущества- автомобиля марки Мазда, р/з ***.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 12.10.2021 судебный приказ № 2-2916/2020 от 18.09.2020 о взыскании с Саматова А.И. алиментов отменен. (л.д. 13)

15. 10.21, 21.10.21, 26.10.2021 представителем Саматова А.И. - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 судебному приставу - исполнителю подавались заявления о прекращении исполнительного производства ***-ИП от 12.10.2020, в связи с отменой судебного приказа, а также об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль Мазда, р/з *** и в виде ареста счетов должника. (л.д.125-127 том 1)

26.10.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. дан ответ на обращение истца, а также вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству ***-ИП.

02.11.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***- ИП на основании исполнительного листа от 16.09.2021, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула в отношении Саматова А.И. (л.д.143 том1)

02.11.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесено постановление об объединении исполнительного производства ***- ИП в сводное исполнительное производство ***-СД.(л.д.139 том1)

Согласно акту приема - передачи исполнительных производств с 02.11.2021 по 08.11.2021 судебный пристав - исполнитель Пашкевич У.С. передала судебному приставу - исполнителю Устюговой А.А. исполнительное производство ***-ИП (л.д.14 том2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление (с учетом постановлений судебного пристава-исполнителя от 13.01.2022 о внесении изменений в постановление судебного пристава - исполнителя от 03.11.2021 и от 19.01.2022 о внесении изменений в постановление судебного пристава - исполнителя от 13.01.2022) о прекращении исполнительного производства ***-ИП на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения. (л.д. 41,42 том 2)

03.11.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

10.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества Мазда, р/з К 676ОУ22.

13.11.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесены постановления в рамках исполнительного производства ***- ИП от 02.11.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д.26 том2)

26.11.2021 судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства ***- ИП от 02.11.2021 (л.д.24,30 том2)

02.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве заявки на привлечение специалиста - оценщика арестованного имущества по акту наложения ареста на имущества должника - Саматова А.И. в рамках исполнительного производства ***- ИП от 02.11.2021.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007 Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Разрешая требование истца, суд приходит к выводу, что вышеизложенные требования закона об исполнительном производстве административным ответчиком выполнены. Судебный пристав-исполнитель, узнав из обращения представителя истца об отмене судебного приказа на основании определения от 12.10.2021, 26.10.2021 вынесла постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству ***-ИП. Также 03.11.2021 судебным приставом вынесено постановление (с учетом постановлений судебного пристава-исполнителя от 13.01.2022 и от 19.01.2022) о прекращении исполнительного производства ***-ИП. Отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства по указанному исполнительном производству, и постановление об ограничении выезда из РФ для должника.

Таким образом, требования Саматова А.И. о прекращении исполнительного производства ***-ИП и об отмене ограничительных мер в рамках исполнительного производства ***-ИП удовлетворены приставом. Доказательств нарушения прав должника не представлено. Требования, изложенные в исковом заявлении о прекращении исполнительного производства и об отмене обеспечительных мер в виде ареста счетов должника не подлежат удовлетворению.

Постановление судебного пристава о наложении ареста на имущество должника от 16.09.2021, действия судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля 16.09.2021, зафиксированные в акте описи произведены в соответствие с действующим законодательством в рамках возобновленного исполнительного производства ***-ИП, в виду наличия у пристава информации о зарегистрированном на Саматова А.И. транспортного средства. В последующем, производства *** и производство *** объединены в сводное исполнительное производство 02.11.21.

03.11.2021 производство за *** прекращено. Вместе с тем, арестованное и изъятое имущество обеспечивает исполнение исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства. В настоящее время на исполнении находится исполнительное производство ***- ИП возбужденное 02.11.2021 в отношении Саматова А.И. в рамках которого судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В связи с чем, требования истца об отмене меры в виде ареста автомобиля и о возврате автомобиля, а также требование о признании незаконными действий по наложению арестов и ограничений на имущество должника, а также требования об отмене обеспечительных мер в виде ареста счетов должника не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о незаконности изъятия автомобиля ввиду нарушения процедуры изъятия автомобиля ( не извещение должника об изъятии автомобиля, изъятие без понятых, не направление копии постановления и акта о наложении ареста на имущество должника, указание в акте изъятия неверного адреса изъятия автомобиля) опровергаются материалами дела. В акте описи приведены данные понятых, сведения о разъяснении им прав, указан адрес изъятия автомобиля. Доказательств того, что понятые отсутствовали или были заинтересованными лицами, суду не представлено. Не представлено допустимых доказательств несоответствия адреса, указанного в акте изъятия. Суду представлен реестр отправки корреспонденции, согласно которому копия постановления об аресте от 16.09.2021 направлена Саматову А.И. Кроме того, не направление должнику копии постановления об аресте не влияет на законность данного постановления.

Судебный пристав-исполнитель Холошенко Н.Н. не совершала никаких действий по исполнительным производствам ***-ИП от 12.10.2020, ***- ИП от 02.11.2021, возбужденным в отношении должника - Саматова А.И. Указанные исполнительные производства исполнялись судебным приставом-исполнителем Пашкевич У.С. В связи с чем, требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о возврате денежных средств в сумме 6041 рубль 01 копейка не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства удержаны в рамках исполнительного производства ***-ИП в период его исполнения. Суду представлены постановления о распределении денежных средств от 14.10.2021 и от 27.09.2021 (л.д.132-33 том1).

Требования истца о возложении обязанности на судебного пристава уведомить представителей должника о дате и времени оценки автомобиля для явки и предоставления ключей не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно, данные действия не совершались приставом на день принятия решения и на дату подачи иска, заявлены излишне, поскольку пристав совершает действия в рамках своих полномочий в соответствие с действующим законодательством.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку обжалуемые действия судебного пристава- исполнителя соответствуют закону, отсутствует совокупность, предусмотренная ч.2 ст.227 КАС РФ необходимая для удовлетворения иска, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Саматова А.И.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.11.2021 приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Мазда, зарегистрированного за Саматовым А.И., государственный регистрационный знак ***.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.12.2021 приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Пашкевич У.С. совершать в рамках исполнительного производства в отношении Саматова А.И.действия по реализации и оценке автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак *** принадлежащего Саматову А.И. до момента рассмотрения настоящего административного искового дела по существу.

В силу части 3 ст.89 КАС РФ В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Саматова Андрея Ириковича к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Устюговой Алене Анатольевне, Пашкевич Ульяне Сергеевне, Холошенко Наталье Николаевне, начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Давыденко Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действия по изъятию автомобиля, наложению арестов и ограничений на имущество должника, возложении обязанности прекратить исполнительное производство, отменить арест автомобиля и счетов должника, возвратить автомобиль, возвратить удержанные денежные средства, возложить обязанность уведомить об оценке автомобиля - оставить без удовлетворения в полном объеме.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2021 года в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мазда, зарегистрированного за Саматовым Андреем Ириковичем, государственный регистрационный знак ***, определением от 01 декабря 2021 года в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Пашкевич Ульяне Сергеевне совершать в рамках исполнительного производства в отношении Саматова Андрея Ириковича действия по реализации и оценке автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак К 676 ОУ 22, принадлежащего Саматову Андрею Ириковичу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лапина