Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Борзинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Оловяннинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО4 И,С., судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия, понуждении совершить полный комплекс исполнительных действий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – и.о. прокурора Борзинской транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Оловяннинскому РО СП УФССП России по Забайкальскому краю с вышеназванным требованием.

В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда от 11.01.2017 года по делу № 2-295/2017 удовлетворены исковые требования Борзинского транспортного прокурора о понуждении ОАО «РЖД» устранить нарушения законодательства, а именно: в доме отдыха локомотивных бригад Забайкальской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» с круглосуточным пребыванием людей, расположенного на первом этаже служебно-бытового здания по адресу: <адрес>: осуществить монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; организовать ежегодное не реже 1 раза в квартал проведение работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта в доме отдыха локомотивных бригад; обеспечить хранение исполнительской документации на установки и системы противопожарной защиты объекта в доме отдыха локомотивных бригад. 10.05.2017 года Борзинской транспортной прокуратурой в Оловяннинский районный отдел судебный приставов (далее Оловяннинский РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по указанному судебному решению направлен исполнительный лист № ФС 002784366 от 11.01.2017 года. 24.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП ФИО2 принято решение о возбуждении исполнительного производства № 6402/17/75055-ИП, установив должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Во исполнение п. 8 плана работы Борзинской транспортной прокуратуры на 2 квартал 2019 года в присутствии начальника Оловяннинского РОСП - старшего судебного пристава ФИО3, проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в части исполнения судебных решений по искам Борзинской транспортной прокуратуры. Как показали результаты проведенных проверочных мероприятий, с момента возбуждения исполнительного производства № 6402/17/75055-ИП, исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, не совершались. В материалах исполнительного производства содержится только постановление СПИ о поручении от 03.04.2018 года и акт выезда и осмотра от 23.08.2018 года с фиксацией неисполнения судебных требований. Кроме того, установлены нарушения по исполнительным производствам № 9668/16/75055-ИП, 9669/16/75055-ИП. Решением Забайкальского краевого суда 26.02.2014 года отменено решение Центрального районного суда г. Читы от 29.10.2013 № 2-5199/2013 об отказе в исковых требованиях прокурора. Решением Забайкальского краевого суда удовлетворены исковые требования прокурора к ОАО «РЖД» о понуждении к устранению нарушений, а именно, обязать ОАО «РЖД» в течение 12 месяцев со дня вынесения решения суда произвести ограждение железнодорожных путей общего пользования от входного светофора «4» 6509 км ПК до входного светофора «4» 6511 км ПК 3 станции Хада-Булак Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»; обязать ОАО «РЖД» в течение 12 месяцев со дня вынесения решения суда произвести ограждение железнодорожных путей общего пользования с 6439 км по 6444 км станции Оловянная Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД». 06.09.2016 года Борзинской транспортной прокуратурой в Оловяннинский районный отдел судебный приставов (далее Оловяннинский РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по указанному судебному решению направлены исполнительные листы № ФС 000618507, 000618508 от 29.10.2013 года. 16.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП ФИО2 принято решение о возбуждении исполнительных производств № 9668/16/75055-ИП, 9669/16/75055-ИП, установив должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, а именно, обязать ОАО «РЖД» в течение 12 месяцев со дня вынесения решения суда произвести ограждение железнодорожных путей общего пользования от входного светофора «4» 6509 км ПК до входного светофора «4» 6511 км ПК 3 станции Хада-Булак Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»; обязать ОАО«РЖД» в течение 12 месяцев со дня вынесения решения суда произвести ограждение железнодорожных путей общего пользования с 6439 км по 6444 км станции Оловянная Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» порубочных остатков валежника:7295 км (пк.7-8, нечетный путь), 7277 ка (пк.7, четный путь), 7259 км (пк.9-10, нечетный путь), 7314 км (пк.2, нечетный путь).7315 км (пк.2, нечетный путь), 7317 км, (пк.2-6, нечетный путь) в срок до 01.10.2015 года. Во исполнение п. 8 плана работы Борзинской транспортной прокуратуры на 2 квартал 2019 года в присутствии начальника Оловяннинского РОСП - старшего судебного пристава ФИО3, проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в части исполнения судебных решений по искам Борзинской транспортной прокуратуры. Как показали результаты проведенных проверочных мероприятий, с момента возбуждения исполнительных производств № 9668/16/75055-ИП, 9669/16/75055-ИП от 16.09.2016 года, исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, не совершались. В материалах исполнительного производства № 9668/16/75055-ИП содержится только объяснение начальника станции Хада-Булак о том, что работы не производились, акт совершения исполнительских действий от 22.08.2018 г, 24.05.2017 года о выезде и фиксации факта неисполнения требований по судебному решению. В материалах исполнительного производства № 9669/16/75055-ИП содержится только акт совершения исполнительских действий от 23.08.2018 года, о выезде и фиксации факта неисполнения требований по судебному решению. В соответствии с п. п. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности, а также на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего момента требования исполнительного документа не выполняются без каких-либо уважительных причин, при этом должник ни разу не привлекался ни к административной, ни уголовной ответственности за неисполнение судебного решения. Исполнительные действия проводились эпизодически, с большим временным интервалом, без принятия полного комплекса мер направленных на понуждение должника исполнять решение суда. В силу ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6 ст.36 Закона об исполнительном производстве. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Проверкой установлено, что в настоящее время вышеуказанные исполнительные производства находятся в работе у судебного пристава-исполнителя Оловяннинского районного отдела судебных приставов ФИО4 Бездействие судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП ФИО4 выразившееся в непринятии своевременных и полных мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа, противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий, и, в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых прокурор ранее обращался в суд.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Оловяннинского районного отдела судебных приставов ФИО4

Обязать судебного пристава-исполнителя Оловяннинского районного отдела ФИО4 устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, совершить полный комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительным производствам № 9668/16/75055-ИП, 9669/16/75055-ИП, № 6402/17/75055-ИП в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Принять меры к привлечению виновных лиц за неисполнение требований исполнительных документов к административной и уголовной ответственности.

Определениями суда от 17.07.2019г. и от 20.08.2019г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебные приставы-исполнители Оловяннинского РОСП ФИО4 и ФИО1

Определением суда от 25.07.2019г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «Российские железные дороги».

По поручению Борзинского транспортного прокурора интересы административного истца в судебном заседании представлял помощник прокурора Оловяннинского района Макушев Д.И., который поддержал заявленные административные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Забайкальскому краю и представитель заинтересованного лица – ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, представляющий собственные интересы и по доверенности интересы Оловяннинского РОСП, а также судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласились, суду пояснили, что исполнительные действия осуществляются по истечении длительного периода, в связи с нахождением должника в г.Чите, а местом исполнения решения в Оловяннинском районе. Просили в иске отказать.

Судом определено, в соответствии с требованиями п.6 ст.226 КАС РФ, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии с Федеральным законом РФ "О прокуратуре РФ" и п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ "О судебных приставах" прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ч. 4 ст. 218 КАС РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Положения ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, являющегося административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При этом, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия), и выясняет в полном объеме обстоятельства, необходимые при разрешении таких дел (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от 29.10.2013г. по гражданскому делу №2-5199/2013 по искам Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности произвести работы по ограждению железнодорожных путей общего пользования, оборудованию мест для перехода через железнодорожные пути требования прокурора оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2014г. решение Центрального районного суда г. Читы от 29.10.2013г. отменено, исковые требования прокурора удовлетворены, на ОАО «Российские железные дороги» возложены обязанности в течение 12 месяцев со дня вынесения решения суда произвести ограждение железнодорожных путей общего пользования от входного светофора «4» 6509 км ПК до входного светофора «4» 6511 км ПК 3 станции Хада-Булак Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»; в течение 12 месяцев со дня вынесения решения суда произвести ограждение железнодорожных путей общего пользования с 6439 км по 6444 км станции Оловянная Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Апелляционное определение вступило в законную силу 26.02.2014г.

11.08.2016г. Центральным районным судом г. Читы выданы исполнительные листы ФС №000618507, ФС №000618508.

16.09.2016г. в отношении должника ОАО «РЖД» на основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП ФИО2 возбуждены исполнительные производства №9668/16/75055-ИП, №9669/16/75055-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий постановлений.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 11.01.2017г. по гражданскому делу №2-295/2017 по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к исполнению определенных действий, требования прокурора удовлетворены, на ОАО «РЖД» возложены обязанности, с целью устранения нарушения законодательства о пожарной безопасности, в Доме отдыха локомотивных бригад Забайкальской дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» с круглосуточным пребыванием людей, расположенном на первом этаже служебно-бытового здания по адресу: <адрес>: осуществить монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; организовать ежегодное не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта; обеспечить хранение исполнительской документации на установки и системы противопожарной защиты объекта.

Решение вступило в законную силу 17.02.2017г.

26.04.2017г. Центральным районным судом г. Читы выдан исполнительный лист ФС №002784366.

24.05.2017г. в отношении должника ОАО «РЖД» на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 6402/17/75055-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

28.05.2018г. по акту приема-передачи исполнительные производства №9668/16/75055-ИП, №9669/16/75055-ИП, №6402/17/75055-ИП, переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4

Материалами дела подтверждено, что по исполнительному производству №9668/16/75055-ИП от 16.09.2016г., с момента передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО4 в мае 2017 года, им совершены следующие действия.

24.05.2017г. судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, отобрано объяснение от начальника станции ФИО5 о причинах неисполнения требований исполнительного документа.

22.08.2018г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, установлено, что требования исполнительного документа не исполнены.

25.05.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Центрального ФИО6№ отобрать объяснения от должника на территории подведомственной Центральному РОСП №1 по факту неисполнения требований исполнительного документа.

19.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительное производство №9668/16/75055-ИП по акту приема-передачи передано заместителю начальника Оловяннинского РОСП ФИО1

По исполнительному производству №9669/16/75055-ИП от 16.09.2016г. с момента передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО4 в августе 2018 года, им совершены следующие действия.

23.08.2018г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа не исполнены.

25.05.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1, отобрать объяснения от должника на территории подведомственной Центральному РОСП №1 по факту неисполнения требований исполнительного документа.

19.07.2019г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №9669/16/75055-ИП по акту приема-передачи передано заместителю начальника Оловяннинского РОСП ФИО1

По исполнительному производству №6402/17/75055-ИП от 24.05.2017г. с момента передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО4 в августе 2018 года, им совершены следующие действия.

19.07.2019г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №6402/17/75055-ИП по акту приема-передачи передано заместителю начальника Оловяннинского РОСП ФИО1

Таким образом, по исполнительному производству №9668/16/75055-ИП от 16.09.2016г. в период с 24.05.2017г. по 22.08.2018г., с 22.08.2018г. по 25.05.2019г.; по исполнительному производству №9669/16/75055-ИП от 16.09.2016г. в период с 23.08.2018г. по 25.05.2019г.; по исполнительному производству №6402/17/75055-ИП от 24.05.2017г. в период с 23.08.2018г. по 01.08.2019г., судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП ФИО4 исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, не совершались. Весь перечень полномочий, предоставленных законом судебному приставу-исполнителю, при совершении исполнительных действий, применительно к данным исполнительным производствам, не использован.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП ФИО4 противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий, нарушает принцип исполнимости судебных решений.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих совершению действий, направленных на исполнение решений суда, в материалах дела отсутствуют, как и данные о том, что решение исполнено судебным приставом-исполнителем принудительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт бездействия пристава-исполнителя Оловяннинского РОСП ФИО4 при исполнении требований исполнительных документов, в период времени с мая 2018г. по 19.07.2019г., нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, требование Борзинского транспортного прокурора о понуждении судебного пристава-исполнителя Оловяннинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, совершить полный комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по исполнительным производствам № 9668/16/75055-ИП, 9669/16/75055-ИП, № 6402/17/75055-ИП удовлетворению не подлежит, в связи с их отсутствием, в настоящее время, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4

Административные исковые требования к ФИО1 – судебному приставу-исполнителю Оловяннинского РОСП, в чьем производстве в настоящее время находятся вышеназванные исполнительные документы, Борзинский транспортный прокурор не предъявлял.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борзинского транспортного прокурора удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Оловяннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, выразившееся в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения решений Центрального районного суда г.Читы от 29.10.2013г. и от 11.01.2017г. в отношении должника ОАО «Российские железные дороги» по исполнительным производствам № 9668/16/75055-ИП от 16.09.2016г., № 9669/16/75055-ИП от 16.09.2016г., № 6402/17/75055-ИП от 24.05.2017г.

Административные исковые требования о понуждении судебного пристава-исполнителя Оловяннинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, совершить полный комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительным производствам №9668/16/75055-ИП, №9669/16/75055-ИП, №6402/17/75055-ИП, принять меры по привлечению лиц, виновных в неисполнении требований исполнительных документов, к административной и уголовной ответственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2019г.

Судья Е.В. Сафонова